15-jähriges ungarisches Mädchen wegen Prostitution mit einer Geldstrafe belegt. „War das Urteil gerecht?

Laut index.hu Adrienn arbeitet seit letztem Herbst als Prostituierte bei der Üll’i Road, sie wurde viermal wegen verbotener Prostitution von der Polizei gefasst, denn die Üll’i Road ist eine Hauptstraße und sie hatte nicht die nötigen medizinischen Unterlagen, gegen sie wurde ein Verstoß eingeleitet und sie wurde mit einer Geldstrafe belegt, sie muss 20.000 Forint (~65 EUR) zahlen, aber sie hat keine andere Einnahmequelle, denn sie ist erst 15 Jahre alt.

Adrienn, die eigentlich nicht Adrienn heißt, lebt mit ihrer Mutter und ihren Geschwistern unter schrecklichen finanziellen und Lebensbedingungen in einem der Vorstadtbezirke von Budapest. Ihr Fall veranschaulicht die Unbeständigkeit des ungarischen Rechtssystems in Bezug auf Jugend.

Sie war 10 Jahre alt, als sie nach Budapest zogen, aber sie wurde mit ihren Geschwistern in ein Kinderheim gesteckt, mit 13 Jahren wurde sie Prostituierte, einmal begleitete sie ihre Freundin zur Arbeit und stieg später in das Geschäft ein, ihre Mutter meint, dass sie ihr ganzes Einkommen ihrem Freund schenkt, Adrienn erzählt, dass sie sich Zigaretten, Energy-Drinks, Kleidung kauft und manchmal für die Familie ausgibt, aber sie gibt das meiste Geld ihrem Freund, der Versuch ihrer Mutter, ihr den Besuch des Jungen zu verbieten, war vergebens.

Sie wurde zwischen Februar und April viermal von der Polizei wegen verbotener Prostitution angezeigt “Der Polizist hielt mich an und fragte, was ich tueIch sagte ihm, dass ich arbeiteIch habe auch im Haftraum die Wahrheit gesagt”

Nach der Zusammenfassung der vier Gutachten hat das Town-District Court of Pest Adrienn im Juli mit einer Geldstrafe von 20.000 Forint belegt, da sie erst 15 Jahre alt ist, empfinden Experten dieses Urteil in mehrfacher Hinsicht als problematischDie Geldstrafe mag legitim erscheinen, aber Adrienns Mutter hat ein extrem geringes Einkommen und drei Kinder, während das Mädchen noch zur Grundschule geht und sie nur Geld von der Prostitution bekommen.

Außerdem hat der Richter weder Adrienn noch ihre Mutter vorgeladen, sondern nur zwei Benachrichtigungen über die Anhörung verschickt. Obwohl dort stand, dass Adrienn oder ihr gesetzlicher Vertreter erscheinen könnten, hätte der Richter entscheiden können, ohne die Lebensbedingungen und Ambitionen des Mädchens zu kennen. Allerdings ist es auch eine Möglichkeit, dass der Richter den Teenager einfach verschonen wollte.

Die Familie wandte sich an den Sozialarbeiter, der sie häufig besucht Der Arbeiter rief die Organisation namens Utcajogász (Straßenjurist) an, in der ehrenamtliche Juristen armen und obdachlosen Menschen helfen Noémi Molnár nahm den Fall auf und ging zur Anhörung Sie sprach über die soziale Situation der Familie und dachte, sie könne das Urteil in eine Verwarnung umwandeln.

Richter haben vier Urteilsmöglichkeiten im Falle von Jugendlichen unter 18 Jahren, die ein Foul begehen: Verwarnung, Gemeinnützigkeit, Geldstrafe oder Freiheitsstrafe, 2016 wurden 86 Minderjährige wegen Prostitution verurteilt, die Hälfte von ihnen wurde verwarnt, 11 mit Geldstrafen belegt und 12 inhaftiert Das Gesetz besagt, dass bei der Verurteilung junger Menschen alle Bedingungen zu beachten sind, damit sie sich zum Besseren verändern und das Gesetz respektieren können.

Auch wenn aus dem Bericht ersichtlich war, dass Adrienn Prostituierte wurde, um Geld zu verdienen, verhängte der Richter eine Geldstrafe gegen sie, ihre Mutter konnte sie nicht bezahlen, also lieh sie sich das Geld von ihrem Sozialarbeiter.

Laut der Soziologin Viktória Sebhelyi besteht das Hauptproblem darin, dass das ungarische Gesetz Kinder als Adrienn-Täter betrachtet, während die Vorschriften zur Prostitution unter 18 Jahren nicht klar genug sind. Das Völkerrecht besagt klar, dass jemand, der ein Kind ist und sich mit Prostitution beschäftigt, ein Opfer ist. Auf diese Weise entspricht das ungarische Gesetz nicht vollständig dem UN-Vertrag über Kinderrechte.

Problematisch findet sie auch, dass es dem Polizisten überlassen bleibt, ob er das Mädchen als Opfer von Menschenhandel oder als Täterin eines Verstoßes behandeltSie meint, dass das Gesetz die Definitionen von Opfer und Täter klar trennen sollte.

Jurist Zsófia Moldova und Kriminologe Dávíd Víg schrieben eine Studie über junge Menschen, die wegen Verstößen inhaftiert wurden. Sie glauben, dass diese Methode nicht erfolgreich ist, um ihr Ziel zu erreichen, sie kontraproduktiv ist und schädliche Auswirkungen auf den Charakter des Minderjährigen hat. In diesem Zusammenhang hatte sich der Ombudsmann zuvor mit einer ähnlichen Begründung an das Verfassungsgericht gewandt.

Ce: bm