Das Berufungsgericht Szeged weist das erstinstanzliche Urteil für Syrer ab, die an Grenzübertrittsunruhen beteiligt waren
Ein Berufungsgericht in Szeged wies am Donnerstag das erstinstanzliche Urteil gegen einen Syrer ab, der wegen verurteilt wurde Terrorismus Anklagen wegen seiner Rolle in Ein Aufstand von Migranten am ungarischen Grenzübergang Röszke zu Serbien im Herbst 2015. Das Berufungsgericht hat ein neues Verfahren angeordnet.
https://www.youtube.com/watch?v=9Y2Ci4bajD0
Im Vorurteil eines Gerichts in Szeged vom November 2016 wurde Ahmed H wegen terroristischer Aktivitäten im Zusammenhang mit illegalem Grenzübertritt sowie Anstiftung zu Gewalt im Zusammenhang mit einem Aufstand zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt.
Auch das Gericht in Südungarn entschied, dass vor der endgültigen Ausweisung mindestens zwei Drittel seiner Amtszeit verbüßt werden müssen.
Im Rahmen seiner Verurteilung wurde Ahmed H. verurteilt, weil er Migranten, die Steine auf die Polizei an der ungarischen Grenze warfen, mit einem Megaphon geleitet hatte.
Die Staatsanwaltschaft beantragte eine längere Haftstrafe, während die Verteidigung eine Abweisung der Terrorismusvorwürfe und eine Strafmilderung für die anderen Anklagepunkte forderte.
Richter Erik Mez oflaki sagte in seiner Begründung, das erstinstanzliche Gericht solle die ihm vorgelegten Beweismittel sowohl einzeln als auch insgesamt überprüfen und abwägen, Stattdessen habe das Gericht sein Urteil gefällt, ohne die Grundlage für die Prüfung oder Abweisung der einzelnen Beweismittel zu klären, sagte Mez oflakiDie Beweismittel und Argumente, auf die es sein Urteil stützte, seien ebenfalls nicht klargestellt worden, fügte er hinzuDer Richter sagte, dieser Fehler des erstinstanzlichen Gerichts habe sich grundlegend auf die rechtliche Qualifikation des Vorgehens des Angeklagten ausgewirkt.
Nach dem Urteil sagte der Chef des Regierungsbüros, die Einmischung von außen in den Fall sei ein Hinweis auf den europäischen “Druck” auf Ungarn. János Lázár verwies auf Ahmed H. als “einen angeblichen politischen Flüchtling mit sieben Pässen und einer Villa auf Zypern” und bestand darauf, dass die Linke im Europäischen Parlament “auf die Seite” des Angeklagten getreten sei, ihn “auf ein Podest gestellt und als idealen Flüchtling dargestellt habe” Er wies auch darauf hin, dass das erstinstanzliche Urteil in einer aktuellen Entschließung des EP als Kritikpunkt an der ungarischen Regierung angeführt wurde.
Péter Szijjártó, der ungarische Außenminister, sagte Ende Mai dieses Jahres, dass die ungarische Regierung an internationale Organisationen appellieren werde, sich gegen eine aktuelle Resolution des Europäischen Parlaments zu wenden, die den Mann unter ihren Schutz stellt. „Das EP, sagte er, „nahm Partei für einen Terroristen und nicht für Ungarn und seine Polizei, die angegriffen worden waren.“und fügte hinzu, dass die Regierung ihren Appell an die Vereinten Nationen, den Europarat, die OSZE und die NATO richten werde.
Im Dezember letzten Jahres gab das US-Außenministerium eine Erklärung heraus, in der es seine Besorgnis über die “Verfolgung und Verurteilung von Ahmed Hamed in Ungarn auf der Grundlage einer weiten Auslegung dessen, was ‘Terrorismus’ ausmacht” zum Ausdruck brachte. Es forderte die ungarische Regierung auf, “eine transparente Untersuchung durchzuführen, mit Beiträgen unabhängiger zivilgesellschaftlicher Gruppen”
Amnesty International begrüßte das Urteil des Berufungsgerichts in einer Erklärung und bezeichnete es als “einen wichtigen Schritt in Richtung Gerechtigkeit” für Ahmed H.