GVO-freies Ungarn: Segen oder Fluch?
Harte Debatten zur GVO gab es auf der Konferenz des Agrárszektors 2016 Politik und Wissenschaft stießen durch ernsthafte Argumente und Gegenargumente aufeinanderEin Ding ist sicher: Das Verbot der landwirtschaftlichen Nutzung von GVO wird noch lange nicht aus der Verfassung herauskommen, berichtet agrarszektor.hu.
Unersetzliches Soja
Zoltán Bene, Präsident von Karintia Kft, untersuchte in seinem Eröffnungsvortrag die ungarische Sojaproduktion, er sagte, dass weltweit 333 Millionen Tonnen Soja gewachsen seien und nur 5 Millionen davon gültig gentechnikfrei seien „ und das kann eine ernsthafte Waffe in Ungarn sein, wo nur gentechnikfreies Soja angebaut werden kann. Wie Bene sagte:
“GVO-freies ungarisches Soja von ausgezeichneter Qualität wird in Westeuropa begrüßt”
Das Sojaanbaugebiet unseres Landes ist die 5th In der EU, 61.000 Hektar – Die Tatsache, dass die Pflanze in so großer Menge angebaut werden kann, ist zum Teil auf die Unterstützung der Kulturpflanze zurückzuführen.
Gleichzeitig steht die Aussaatfläche 2017 vor einem starken Zuwachs: An den Auflagenzahlen lässt sich ablesen, dass die Interessen für den Aussaat-Saatgut wieder extrem hoch sind, so können die Soja-Anbaufelder sogar über 80.000 ha ansteigen, wenn etwas Wetterglück da ist, und es die Bauern nicht entmutigen wird, dann kann die Oberfläche der Aussaatfläche bis 2019 fast 100.000 ha betragen.
Konfliktpunkt: Ist GVO ein Segen oder ein Fluch?
Nach der Präsentation entwickelte sich eine inbrünstige Debatte über die GVO-Freiheit, laut Dénes Dudits, Mitglied der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, ist zu erwarten, dass das Genomkontrollsystem die Rolle der Produktion übernehmen wird Der Züchter überschreitet diese Grenzen schon seit langem und nutzt die in der Natur ablaufenden genetischen Prozesse Der Übergang der Gene findet tatsächlich in der Natur statt.
“Wir können eine isolierte Insel der Welt sein, wir können für eine gentechnikfreie Konzeption werben, aber es ist nicht garantiert, dass dies einen Vorteil im Wettbewerb um Ungarn bedeutet”
– sagte der Experte.
Es wurde auch hinzugefügt: Die GVO-Debatte gehört bereits der Vergangenheit an, sie kann nicht mit politischen Instrumenten geregelt werden.
Sándor Font (Fidesz), Präsident des Landwirtschaftsausschusses, meint jedoch, dass die Gentechnologie einige ernste moralische und ethische Fragen aufwirftWie er sagte, handelt es sich um eine 20-30 Jahre alte Disziplin, was bedeutet, dass die Folgen der Genmanipulation noch nicht bekannt sind.
Dem Politiker zufolge hielten es die ungarischen Politiker immer für eine Chance zum Ausbruch, für einen wirtschaftlichen Vorteil, dass wir uns als gentechnikfreies Land vorstellen können. Die Änderung des Grundgesetzes bedeutet ein Ende des Prozesses.
Sándor Font lehnte die mögliche Änderung der Verabschiedung des Grundgesetzes diesbezüglich technisch ab.
Was die Zukunft des Themas betrifft, ist es eine wichtige Frage: Was wird das Ergebnis der Debatte zwischen den USA und Europa sein? Ungarn und Österreich sind seit Jahren gegen GVO, aber während wir nur GVO-freie Pflanzen anbauen, gibt es Importzutaten wie Soja, die bereits deutlich genmanipuliert ankommen Die gegenwärtige Situation bedeutet jedoch einen Vorteil für die Landwirte, da sie qualitativ hochwertiges, gefordertes und gentechnikfreies Soja auf den internationalen Markt bringen können.
Editor kopieren: bm