Das oberste Gericht lehnt Antrag auf Aufhebung angefochtener Landfondsrechtsklauseln ab
Budapest, 7. Dezember (MTI) – Das Verfassungsgericht lehnte am Mittwoch den Antrag eines Untergerichts ab, bestimmte Klauseln des nationalen Landfondsgesetzes und einen Regierungserlass zur Regelung der Nutzung von vom National Land Management Fund (NFA) verwalteten Grundstücken aufzuheben.
In einem im Oktober erlassenen Urteil setzte das Stadtgericht Budapest eine Klage wegen der Pacht von zuvor als Bio-Bauernhof genutztem Land an ein privates Unternehmen aus, bis das oberste Gericht eine Überprüfung der fraglichen Klauseln und des Regierungsbeschlusses abgeschlossen hatte. Bei der betreffenden Klage handelt es sich um das Zentrum für ländliche Entwicklung von Kishantos, einen Bio-Bauernhof in Zentralungarn, gegen die NFA. Das Zentrum möchte, dass das Gericht erklärt, dass die von der NFA im Jahr 2012 eröffneten Landpachtanträge und das Ausschreibungsverfahren rechtswidrig waren.
Das Budapester Gericht beantragte, dass das Verfassungsgericht die fraglichen Klauseln und den betreffenden Regierungsbeschluss für verfassungswidrig erklärt Das Gericht entschied außerdem, dass die fraglichen Klauseln verfassungswidrig seien, da die Regeln für den Erwerb und die Nutzung von Ackerland in einem von mindestens zwei Dritteln der Abgeordneten verabschiedeten Gesetz hätten definiert werden müssen und nicht in einem Regierungserlass.
Es appellierte zudem an das oberste Gericht, diese Klauseln als Verstoß gegen verschiedene völkerrechtliche Verträge zu erklären und rückwirkend aufzuheben, was auch das Verfassungsgericht im Urteil vom Mittwoch zurückwies.
Das Verfassungsgericht entschied, dass der Antrag des Budapester Gerichts ungerechtfertigt sei. Das oberste Gericht sagte, der Antrag des Stadtgerichts betreffe eine Erklärung der Verfassungswidrigkeit durch Unterlassung, die seiner Meinung nach nicht in Form einer gerichtlichen Initiative eingereicht werden könne. Außerdem hieß es, der Antrag habe keine verfassungsrechtlichen Argumente vorgebracht, die eine Prüfung der Verfassungswidrigkeit der betreffenden Gesetze gerechtfertigt hätten.
Das Landwirtschaftsministerium reagierte auf das Urteil, das Verfassungsgericht habe klargestellt, dass die nach 2010 eröffneten Landpachtanträge und das Bieterverfahren rechtmäßig seienDas Ministerium äußerte in seiner Stellungnahme die Hoffnung, dass das Urteil des obersten Gerichts “den innenpolitischen Angriffen, die die rechtliche Legitimität in Frage stellen, ein Ende setzen” des Landpachtprogramms der Regierung.
Greenpeace Ungarn sagte in einer Erklärung, dass sich der Bio-Bauernhof Kishantos mit seiner Hilfe wegen des Urteils des obersten Gerichts an den Europäischen Gerichtshof wenden werde Greenpeace erklärte, er stehe zu dem früheren Urteil des Gemeindegerichts, dass die fraglichen Klauseln und der Regierungsbeschluss gegen die Antikorruptionskonvention der UN verstießen
Seit Ende 2013 laufen Streitigkeiten über die Landpachtverträge in Kishantos. Im April 2014 begannen die neuen Pächter, die Felder auf den örtlichen Bauernhöfen zu pflügen. Die Biobauern des von Deutschland unterstützten Kishantos Rural Development Centre sagten jedoch, dass die Neuankömmlinge nicht „rechtlich im Besitz“der Gegend seien, da es mehrere Rechtsstreitigkeiten über Rechte an den noch laufenden Grundstücken gebe.
Das Zentrum für ländliche Entwicklung Kishantos wurde im Rahmen einer Vereinbarung zwischen der ungarischen und der deutschen Regierung vor 16 Jahren eingerichtet, es betrieb 452 Hektar staatliches Land und produzierte hochwertigstes Bio-Saatgut, außerdem bot es den Landwirten Kurse an und führte landwirtschaftliche Forschungen durch.
Foto: MTI