Referendum über Migrantenquoten: kompliziertes Wahlverfahren für im Westen arbeitende Ungarn
Laut nol.hu Es wird viel komplizierter sein, “eine Nachricht von London oder von Brüssel nach Brüssel zu senden” als von Siebenbürgen, da beim Referendum über die Migrantenquoten am 2. Oktober die gleichen Regeln gelten werden wie bei den Parlamentswahlen. Während die Doppelbürger, die in Nachbarländern leben, per Brief wählen können, können die Hunderttausenden Ungarn, die im Ausland mit ungarischer Postanschrift arbeiten oder leben, nur in ausländischen Vertretungen wählen. Für diejenigen, die in Großstädten leben, bedeutet das nur eine lange Schlange, aber für diejenigen, die an Orten ohne Botschaft oder Konsulat leben, bedeutet das viel Reisen, und mit viel meinen wir Tausende von Kilometern auf Kontinenten wie Amerika oder Australien.
Die Differenzierung hat schon vor zwei Jahren bei den Parlamentswahlen für viele Auseinandersetzungen gesorgt Aber die Beschwerden wurden vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und vom Verfassungsgerichtshof zurückgewiesen Ihre Argumentation war folgende: da das Stimmrecht der beiden Fraktionen unterschiedlich ist (d. h. grenzüberschreitende Ungarn können nur Parteien wählen, während im Ausland lebende Bürger mit ungarischer Postanschrift auch einzelne Kandidaten wählen können), ist es akzeptabel, dass auch ihre Wahlmöglichkeiten unterschiedlich sind.
Dieses Argument lässt sich jedoch nicht auf das Referendum über die Migrantenquoten übertragen: Es wird nur ein Wahlpapier und eine Frage geben. István Ujhelyi, Vizepräsident der MSZP, ist der Meinung, dass das gleiche Wahlrecht zwar bereits bei den Parlamentswahlen verletzt wurde, dies jedoch der Fall ist Im Fall des Referendums steht dies außer Zweifel, da Sie nur mit „Ja’ oder „Nein’ antworten können, ob Sie eine ungarische Postanschrift haben oder nicht.
Er fragte András Patyi, den Präsidenten des Nationalen Abstimmungsausschusses, was er getan habe, um das gleiche Wahlrecht zu gewährleisten, denn die aktuelle Lösung kennzeichne Menschen, die im Ausland arbeiten, als Zweitbürger. Die Antwort sei nicht hoffnungsvoll: Patyi sagte, dass sie nur das Gesetz praktizieren und eine Meldepflicht gegenüber dem Parlament hätten Dann lehnte er ab, dass die derzeitige Praxis gegen die Verfassung verstoße, da der Staat durch die Entscheidung des Verfassungsgerichts die Ausübung des Stimmrechts auf verschiedene Weise gewährleisten könne.
Das ist es wirklich, was die Verordnung des Verfassungsgerichts abschließt und ergänzt: Die ungarische Postanschrift gibt eine Basis der Differenzierung Menschen, die im Ausland arbeiten, könnten sogar für den Tag des Referendums nach Hause fliegen und da “Wahlkreise mit ständiger ungarischer Postanschrift eine informellere und stärkere Beziehung zum Staat haben, kann erwartet werden, dass sie persönlich oder bei ausländischen Vertretungen wählen” Dieses seltsame Argument wirft eine neue Frage auf: Warum führt die schwächere Beziehung zum gleichen Stimmrecht?
István Ujhelyi glaubt, dass Fidesz nicht davor zurückschreckt, illegal Wahlkampf zu machen, Hass zu schüren oder sogar gegen die Verfassung zu verstoßen, um des Referendums willen „Die Gewährleistung des gleichen Wahlrechts sollte die elementare Verpflichtung des Staates sein.“Wenn die Differenzierung am Leben erhalten bleibt und die Wahlorganisationen das Recht auf gleiches und freies Wahlrecht nicht garantieren, dann stärkt das alles das Ansehen der MSZP: Wir sollten nicht am Referendum teilnehmen”, sagte Ujhelyi, der zuvor eine Petition für gleiches Wahlrecht gestartet hat.
Nol.hu schreibt Dass das im Mai 2013 in Kraft getretene Gesetz über das Abstimmungsverfahren zunächst die Aufnahme von im Ausland tätigen Bürgern mit ungarischer Postanschrift in das Register der per Brief abstimmenden Personen ermöglichte, das Parlament änderte das Gesetz jedoch anderthalb Monate später, was uns in die gegenwärtige Situation führt.
Im Oktober 2013 wandte sich ein in Ipswich, 137 Kilometer von der ungarischen Botschaft in London entfernt, lebender Beschwerdeführer lange vor den Parlamentswahlen an das Verfassungsgericht, doch das Establishment lehnte die Petition erst im April dieses Jahres ab.
Der Mover verwies auf die Verfassung und dass diese keine Differenzierung nach Postanschrift zulasseAber das Verfassungsgericht entschied anders mit 8:5 Stimmen, nach István Stumpf, der seine eigene Meinung zu dem Thema geäußert hat, ist es ein Fehler, dass die meisten Richter die Methode der Wahl für einen subsidiären technischen Umstand qualifizieren “Ich bin überzeugt, dass das Gesetz des Wahlverfahrens das Wahlrecht derjenigen, die sich am Tag der Wahl mit ungarischer Postanschrift im Ausland aufhalten, unangemessen einschränkt, das heißt, es diskriminiert sie” Das Verfassungsgericht verwies auch auf die Entscheidung des Straßburger Gerichts, aber wie oben erwähnt, ist das Argument in diesem Fall hinfällig.
Die Abstimmung per Brief von im Ausland tätigen Personen hätte in der Zeit der Parlamentswahlen keine technischen Schwierigkeiten bereitet, erzählt viel, dass 128 Tausend Doppelbürger, hauptsächlich aus Nachbarländern, so gewählt haben, während nur 24 Tausend Menschen in ausländischen Vertretungen gewählt haben Mit anderen Worten, Hunderttausende Ungarn, die im Ausland studieren oder arbeiten, wurden vom Wählen ferngehalten.
Wahrscheinlich wird das Gleiche beim Referendum über die Migrantenquoten passieren.
Foto: MTI
Editor kopieren: bm