Oberste Gerichtsordnung zur Klärung der Gesetzgebung zum Versammlungsrecht
Budapest, 12. Juli (MTI) – Das Verfassungsgericht hat eine Berufung im Zusammenhang mit einer Demonstration im Jahr 2014 abgelehnt und entschieden, klare Gesetze zum Versammlungsrecht erlassen zu haben.
Die Berufung wurde von einer Privatperson eingereicht, die an einer Reihe von Demonstrationen teilgenommen hatte, die im Dezember 2014 von in Schwierigkeiten geratenen Kreditinhabern in Fremdwährung abgehalten worden waren In der Eingabe wurde behauptet, dass das Verbot von Demonstrationen in der Residenz des Premierministers und am Sitz des Obersten Gerichtshofs das in der Verfassung verankerte Recht auf friedliche Versammlung verletze.
Das oberste Gericht stellte fest, dass die Behörden das Versammlungsrecht nicht verletzt hatten, indem sie die Demonstration im Jahr 2014 verboten hatten, und argumentierte, dass Demonstrationen an jedem anderen Ort außerhalb der verbotenen Räumlichkeiten abgehalten werden könnten. Das Gericht stellte jedoch fest, dass die Vorschriften zum verfassungsmäßigen Versammlungsrecht und zum Recht auf Privatsphäre umstritten seien und entschied, dass das Parlament bis Ende 2016 entsprechende Gesetze erlassen sollte.
Die Bürgerliche Freiheitsunion (TASZ) erklärte auf das Urteil, das Verfassungsgericht habe “aus politischer Loyalität” auf das Recht auf freie Versammlung verzichtet, als es keine Einwände gegen das illegitime Protestverbot habeIn einer Erklärung beharrte TASZ darauf, dass eine Demonstration vor dem Haus des Ministerpräsidenten nicht mit der Begründung verboten werden könne, dass “es den Rechten und Freiheiten anderer schaden würde”, und stellte fest, dass das Verbot “offensichtlich im Widerspruch zum Gesetz” steheWenn das Parlament grünes Licht für ein Veranstaltungsverbot gebe, unter der Annahme, dass Demonstranten möglicherweise Gesetzesverstöße begehen könnten, könnten die Behörden solche Verbote unter bloßen Annahmen der Möglichkeit von Verstößen anwenden, so TASZ, und folgerte daraus, dass der Polizei nun eine Macht “am wichtigsten politischen Freiheiten willkürlich eingeschränkt” zugestanden worden sei.
Die oppositionellen Sozialisten sagten, die Entscheidung des Verfassungsgerichts bestätige, dass das Gremium nicht der Hüter der Verfassungsmäßigkeit sei, sondern den Forderungen von Premierminister Viktor Orbán und dem regierenden Fidesz diene. Der sozialistische Gesetzgeber Gergely Bárándy, der stellvertretende Leiter des Legislativausschusses des Parlaments, sagte, die Entscheidung zeige auch, dass Orban Angst vor dem Volk habe.
Die oppositionelle Együtt-Partei sagte, das Urteil sei ein Beweis dafür, dass das Verfassungsgericht den Interessen von Fidesz Vorrang vor grundlegenden Menschenrechten einräumt. Die Entscheidung des obersten Gerichts vom Dienstag sei ein politischer Dienst an der Regierung, der gegen das Gesetz verstoße, sagte die Partei.