Vor – und Nachteile des Quotensystems

Es ist offensichtlich, dass immer mehr Einwanderer nach Europa strömen; das Problem ist, dass noch niemand eine gültige Lösung angeboten hat, was mit diesem Problem geschehen soll Das von Angela Merkel hochgelobte Quotensystem hat seine Vor- und Nachteile; Ziel dieses Artikels ist es, die Vor- und Nachteile dieser Idee kurz zu analysieren.

Grundlage der Quotenregelung ist, dass nach der Größe und der Bevölkerung eines Landes eine bestimmte Zahl von Einwanderern in andere europäische Länder umgesiedelt würde, dies bedeutet derzeit, dass 54 000 Einwanderer aus Ungarn in andere europäische Länder transportiert würden Das Problem ist, dass Einwanderer nicht in Ungarn bleiben; sie ziehen so bald wie möglich in andere Länder Außerdem ist es fast unmöglich zu sagen, wie viele Einwanderer sich in Ungarn oder in Europa aufhalten; viele von ihnen weigern sich, sich auszuweisen, und wurden überhaupt nicht registriert, wie im Fall Griechenlands Tausende Menschen irren in Europa umher, ohne dass es überhaupt Papiere gibt.

Theoretisch würden zwei Listen erstellt – eine für diejenigen Länder, die hochgefährlich sind, und eine für diejenigen, die sicher sind Menschen aus Gefahrenzonen würden automatisch registriert und untersucht, während diejenigen aus den Sicherheitszonen automatisch abgelehnt und als Wirtschaftsmigranten gekennzeichnet würden, diejenigen, die aufgenommen werden, würden aufgrund ihrer Qualifikationen, ihrer Sprachkenntnisse und ihrer Bindung an das Zielland (falls vorhanden) in einem anderen Land untergebracht werden. Aufnahmeländer würden auch nach ihrer Wirtschaft, ihrer Arbeitslosenquote und ihrer Einwanderungsgefahr eingestuft.

Das Problem bei diesem System ist die wachsende Zahl von Einwanderern Europa würde in registrierte und nicht registrierte Einwanderer aufgeteilt und es wäre schwer zu verfolgen, wer wo eingewandert ist Außerdem würde man den Fall jedes einzelnen Einwanderers, seinen Hintergrund untersuchen und dann Verhandlungen mit dem Zielland aufnehmen – es würde bald zu einer nie endenden Geschichte werden.

Es ist kein Zufall, dass die meisten Einwanderer sich in Deutschland niederlassen wollen; es gehört zu den wohlhabendsten Ländern Europas Aber nicht nur deshalb haben es Tausende von Einwanderern auf das Land abgesehen; der wahre Grund ist, dass nicht nur Deutschland ein reiches und wohlhabendes Land ist, die anderen verfügbaren Länder (wie Ungarn) sind Deutschland hinsichtlich ihrer Wirtschaft, ihres Sozialsystems oder ihres BIP bei weitem nicht nahe, obwohl die EU derzeit 28 Mitglieder hat, sie sind nicht auf dem gleichen Niveau Warum sollte sich jemand für ein schwächeres Land entscheiden, wenn er eines der stärksten in Europa wählen kann?

Das größte und wichtigste Problem des Quotensystems ist, daß es sich ganz auf die Theorie stützt; es berücksichtigt nicht den Faktor Mensch Niemand kann gezwungen werden, sich in einem Land zu bewegen und zu leben, das er nicht will, und es ist töricht, sie für die Ausreise zu bestrafen, und es geht gegen die Menschenrechte, Natürlich hat die Europäische Kommission für dieses Problem eine Lösung, die theoretisch funktionieren würde; denn sobald einem Einwanderer der Flüchtlingsstatus zuerkannt wird, steht es ihnen frei, sich innerhalb der Schengen-Grenze zu bewegen Die EG würde verschiedene Sanktionen einführen (die Einwanderer ständig überwachen, wenn sie im ernannten Land bleiben, sie aus Deutschland verbannen, wenn sie mehrmals illegal die Grenze überschreiten usw), aber es braucht alles Zeit, und Ressourcen.

Genau das hat Europa nicht: Zeit Täglich kommen immer mehr Einwanderer in die Europäische Union; und Ende 2015 soll die endgültige Fassung des Quotensystems vorliegen Bis dahin soll die Situation von viel mehr Menschen untersucht werden, und es muss entschieden werden, wohin sie verlegt werden, wenn sie überhaupt bewegt werden können.

Geschrieben von Adrienn Sain

Foto: MTI