Ungarn rutscht in der Rangliste der Freedom House-Demokratie ab
Laut dem Bericht Nations in Transit 2015 der in den USA ansässigen Menschenrechtsaufsichtsbehörde Budapest (MTI) (Ungarn ist letztes Jahr in den Demokratiebewertungen von Freedom House abgerutscht.
Ungarn wurde zu den “halbkonsolidierten Demokratien” gezählt, rutschte im vergangenen Jahr von einer “konsolidierten Demokratie” ab, es erzielte insgesamt 3,18 Punkte für verschiedene demokratische Indikatoren auf einer Skala von 1 bis 7, wobei 1 die beste Punktzahl war Im vergangenen Jahr erzielte es 2,96 Punkte.
In dem Bericht heißt es, dass die regierende Fidesz-Partei nach ihrem Sieg bei den Parlamentswahlen 2014 weiterhin schnell Gesetze erlassen habe, wie sie es in der Vergangenheit getan hatte, indem sie Verfahrensvorschriften umging. Sie stellte eine erhöhte Palette von Gesetzen fest, für deren Verabschiedung eine Supermehrheit erforderlich sei Jeder Oppositionspartei, die in Zukunft an die Macht kommt, würden die Hände von Beamten der Regierungspartei mit langen Mandaten an der Spitze unabhängiger Institutionen gebunden.
Der Bericht nahm mit Besorgnis die Äußerungen von Premierminister Viktor Orban zur Kenntnis, Ungarn sei eine illiberale Demokratie. Unter Bezugnahme auf den Versuch, einen „illiberalen Staat“zu schaffen, stellte die Organisation das Engagement der Regierung für demokratische Werte in Frage.
In der Kategorie des Wahlprozesses führte die Menschenrechtsaufsichtsbehörde Änderungen am Wahlgesetz an, die ihrer Meinung nach die dominierende Partei unverhältnismäßig begünstigten. Kritiker bezeichneten die Parlamentswahlen 2014 als „frei, aber ungerecht“und stellten fest, dass die OSZE Bedenken hinsichtlich eines Mangels an ausgewogener Medienberichterstattung habe.
Auch Ungarns zivilgesellschaftlicher Score ging zurückDie Zivilgesellschaft in Ungarn sei auf staatliche Mittel angewiesen, hieß es und bestand darauf, dass diese “parteiisch verteilt werden” Im Jahr 2014 wurde die Rhetorik der Regierung zunehmend feindselig gegenüber NGOs, wobei Beamte sie als bezahlte politische Aktivisten darstellten, heißt es in dem Bericht.
In dem Bericht heißt es, dass politischer und wirtschaftlicher Druck die Pressefreiheit erheblich geschädigt habe.
Freedom House gab Ungarn auch einen niedrigeren Wert in der Kategorie der lokalen demokratischen Regierungsführung und verwies auf neue Vorschriften für die Kommunalwahlen, die laut Bericht „die Vertretung von Oppositionsgruppen schwächen würden“soll”.
Zur richterlichen Unabhängigkeit erklärte die Menschenrechtsgruppe, dass bis Ende 2014 11 der 15 Richter des Verfassungsgerichts von der Regierungskoalition ernannt worden seien.
In dem Bericht heißt es auch, “die engen Verbindungen zwischen politischen und wirtschaftlichen Eliten bleiben eine große Quelle der Korruption” Die Regierung diente weiterhin den Geschäftsinteressen von “Freunden und Kunden und zur Manipulation des öffentlichen Beschaffungswesens”.
In seinem Ausblick auf 2015 sagte die Aufsichtsbehörde, der Premierminister werde “wahrscheinlich mit seiner aggressiven und spaltenden populistischen Rhetorik fortfahren” Der Bericht erwarte nicht, dass sich im Laufe des Jahres eine starke Opposition entwickeln werde.
Der Bericht bewertete 29 Länder in Mitteleuropa, auf dem Balkan und in postsowjetischen Staaten anhand der Entwicklungen im Jahr 2014.
Das Justizministerium antwortete auf den Bericht, dass er “ein falsches Bild” von der Demokratie in Ungarn zeichne.
Die Wahlen im letzten Jahr hätten gezeigt, dass das Wahlsystem ordnungsgemäß funktioniere und die Wählerpräferenzen vollständig widerspiegele, teilte das Ministerium in einer Erklärung mit.
Als Reaktion auf das Urteil von Freedom House zur Unabhängigkeit der Justiz nannte das Ministerium den vom Europäischen Gerichtshof veröffentlichten EU-Justizanzeiger 2015, der einen Überblick über die Qualität, Unabhängigkeit und Effizienz der Justizsysteme der Mitgliedstaaten gab, als ein Dokument, das dem FH-Bericht entgegentritt.
Bezüglich der Pressefreiheit sagte das Ministerium, dass letztes Jahr kein einziger Fall an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verwiesen worden sei und dass sowohl Thorbjorn Jagland, Generalsekretär des Europarats, als auch die Venedig-Kommission „die Fortschritte bei der Medienregulierung anerkannt hätten.“Ungarn”.
Das Ministerium kritisierte die Methode von Freedom House zur Berechnung seiner Demokratiewerte und die Tatsache, dass es Ungarn die höchste Punktzahl für 2006 gegeben habe, ein Jahr, in dem das Ministerium sagt, „die Polizei hat illegal übermäßige Gewalt gegen Demonstranten der Opposition angewendet“.