Regionalflaggen in Rumänien: Doppelmoral gegen Minderheitensymbole
Verbot der Szekler-Flagge Im Jahr 2014 verschlechterte sich die Situation der Szekler-Flagge erheblich. Während im Vorjahr der Präfekt des Kreises Covasna die Entfernung der Szekler-Flagge von örtlichen Institutionen forderte, machten Gerichtsentscheidungen 2014 die Szekler-Flagge illegal und ordneten die Bürgermeister und den Präsidenten des Kreises Covasna an ihnen nieder Dies, obwohl 2013 sogar der Menschenrechtsbericht Rumäniens der Botschaft der Vereinigten Staaten in Rumänien die Problematik der Szekler-Flagge in dem Abschnitt erwähnte, der der Verletzung von Minderheitenrechten betraf.
Die Gerichte begründeten die Entscheidungen damit, dass die Flagge illegal sei, da das Szeklerland keine territoriale Verwaltungseinheit sei und die Verfassung Rumäniens keine Regionen anerkenne. In anderen Regionen, beispielsweise in Moldawien, könne die Regionalflagge Moldawiens jedoch problemlos gezeigt werden Darüber hinaus wurde der rumänische Premierminister Victor Ponta bei einer öffentlichen Veranstaltung mit der Regionalflagge Moldawiens fotografiert.
Diese Umstände lassen darauf schließen, dass der rumänische Staat hinsichtlich regionaler Symbole mit zweierlei Maß misst, während die moldauische Flagge ohne Befehl zum Abnehmen gezeigt werden kann. Derselbe Grundsatz gilt nicht für die Szekler-Flagge, die abgenommen werden muss.
Verboten: Die Flagge des Kreises Covasna und die Flagge von Sfantu-Gheorghe
Im Kreis Covasna wurden mehr als 40 Klagen gegen ungarische Inschriften und Szekler-Symbole eingeleitet, darunter die Flaggen des Kreises Covasna und der Gemeinde Sfantu Gheorghe. Das Gericht von Brasov annullierte sowohl die Flaggen des Kreises Covasna als auch der Gemeinde Sfantu Gheorghe. Nach Angaben des Präsidenten des Kreisrats von Covasna teilen diese Entscheidungen die Kreise Rumäniens in zwei Abschnitte: zwei Kreise, die keine eigene Flagge haben können, nämlich die Kreise Covasna und Harghita, und die übrigen Kreise des Landes, die eine eigene Flagge haben können Der Präsident des Kreises Covasna nannte diese Gerichtsentscheidung eine unverhohlene Doppelmoral, die zeigt, dass genau die Entscheidung des Bezirksgerichts liegt.