Eine Nation erinnert sich: Das Gedenken an den 15. Juli in der Türkei ist ein Balanceakt zwischen Erinnerung, Botschaft und Staatskunst – FOTO REPORT

Von Eleonora Jobst, Ankara & Istanbul

Im Herzen Ankaras, an einem schwülen Julimorgen, unter einem von hochsommerlichem Dunst getrübten Himmel, wandte sich die Türkei wieder einmal nach innen – und dachte an die traumatische Nacht des 15. Juli 2016, als ein gewaltsamer Militärputschversuch das Land erschütterte, seine Hauptstadt lahmlegte und über 300 Menschenleben und Tausende weitere Verletzte forderte. Fast ein Jahrzehnt später ist die Erinnerung daran immer noch roh, lebendig und politisch wirksam.

Auf Einladung des Direktorats für Kommunikation der Türkischen Republik nahm Daily News Hungary zusammen mit über 120 Journalisten aus 41 Ländern an einem dreitägigen Programm zum neunten Jahrestag des gescheiterten Putsches teil. Die Veranstaltung, die sich über Ankara und Istanbul erstreckte, war zu gleichen Teilen Gedenkveranstaltung, Botschaft und Mediendiplomatie. Auch wenn der Ton zuweilen sehr kuratiert war, bot die Gedenkveranstaltung seltenen Zugang zu wichtigen Institutionen und die Gelegenheit zu beobachten, wie eine Nation einen Wendepunkt schildert, den sie als grundlegend für ihre moderne Identität betrachtet.

Eine Nacht, die im kollektiven Gedächtnis verankert ist

Der gescheiterte Putsch vom 15. Juli 2016 wird in der Türkei nicht nur als Machtergreifung, sondern auch als Bruch erinnert – ein Moment, in dem die Demokratie selbst nach Ansicht der Regierung am Rande der Vernichtung stand. Nach der offiziellen Darstellung des Staates steckte die Fetullah-Terrororganisation (FETÖ) hinter dem Versuch, die zivile Herrschaft zu destabilisieren und die Macht durch die Infiltration des Militärs und der Justiz zu übernehmen.

Diese Themen zogen sich wie ein roter Faden durch unseren Besuch des Demokratiemuseums des 15. Juli, das sich im Präsidentenkomplex in Ankara befindet – ein Ort, der modernistische Strenge mit feierlicher nationaler Ehrfurcht verbindet. Das Museum zeigt eine hautnahe, manchmal erschütternde Darstellung des Putschversuchs: Fotos von Zivilisten, die Panzern gegenüberstehen, Aufnahmen von Mobiltelefonen und Sicherheitskameras sowie persönliche Gegenstände der Verstorbenen – Eheringe, blutverschmierte Kleidung, Kinderspielzeug – unterstreichen den menschlichen Tribut.

Die Sicherheitsvorkehrungen im Präsidentschaftskomplex sind nach wie vor streng – keine Flugzeuge, weder zivile noch militärische, dürfen darüber fliegen. Tatsächlich war die erhöhte Sicherheitspräsenz während der gesamten Reise ein spürbarer Hintergrund, eine Erinnerung daran, dass das Trauma von 2016 strukturelle und psychologische Hinterlassenschaften hinterlassen hat.

Parlament zum Nachdenken, nicht zur Kundgebung

Später am Tag wandte sich Präsident Recep Tayyip Erdoğan in der Großen Nationalversammlung in einer kurzen, zurückhaltenden Rede an das Land, die er nach der Rezitation eines Korangebets hielt. Im Gegensatz zu früheren Jahren, in denen feurige Ansprachen oft weit über eine Stunde dauerten, zeichnete sich die diesjährige Rede durch ihre Kürze aus – nur knapp 15 Minuten.

Und obwohl die Symbolik des Veranstaltungsortes klar ist – das Parlament gehörte zu den Stätten, die während des Putschversuchs bombardiert wurden – war die Teilnehmerzahl in diesem Jahr auffallend gering. Der Plenarsaal war reihenweise leer, insbesondere in den vorderen Reihen, die für Mitglieder der Justiz, hochrangige Wirtschaftsvertreter und ausländische Diplomaten vorgesehen waren. Die Abwesenheit bestimmter politischer und institutioneller Persönlichkeiten wurde von den Anwesenden leise beklagt, was die ansonsten feierliche Atmosphäre etwas trübte. Dennoch wurde die Botschaft des türkischen Präsidenten klar und deutlich übermittelt.

“Das Epos des 15. Juli“, erklärte Erdoğan, “ist der Triumph der bloßen Hände über Panzer, Flugzeuge und Bomben.”

In seinem Tonfall mischte sich religiöse Huldigung mit nationalem Stolz, wobei er immer wieder auf die Idee der Einheit und den unnachgiebigen Willen des Volkes im Angesicht einer existenziellen Bedrohung zurückkam.

Um unseren ausführlichen Bericht über die Rede von Präsident Erdoğan vom 15. Juli zu lesen, klicken Sie HIER.

Die Vergangenheit analysieren, um die Zukunft zu sichern

Am 16. Juli richtete sich die Aufmerksamkeit auf eine Reihe von Podiumsdiskussionen, die von der Direktion für Kommunikation unter dem Thema “Erinnerung, Gerechtigkeit und Zukunft” veranstaltet wurden – ein konzeptionelles Dreieck, das die Bemühungen der Türkei einrahmt, sich nicht nur an den Putsch zu erinnern, sondern sich als eine in der Krise geschmiedete Demokratie zu positionieren.

Prof. Burhanettin Duran, Leiter der Kommunikationsabteilung der Präsidentschaft, eröffnete die Podiumsdiskussionen mit einer ehrlichen persönlichen Reflexion. Er erinnerte sich an den Moment, als er und seine Frau in der Nacht des Putsches – trotz der Warnungen von Freunden und Nachbarn – ihr Haus in Ankara verließen, um Zeuge der sich entfaltenden Geschichte zu werden. Er sprach mit Überzeugung darüber, wie wichtig es ist, die Erinnerung an den 15. Juli zu bewahren und sie auch an die nächste Generation weiterzugeben. Am Abend zuvor, so sagte er, habe er seiner achtjährigen Tochter die Ereignisse erklärt.

Allein in diesem Jahr wurden in der gesamten Türkei mehr als 11.000 Projekte zum Gedenken an den 15. Juli eingereicht, darunter Schüler-Malwettbewerbe und Bürgerveranstaltungen. Dies unterstreicht, wie sehr der 15. Juli im öffentlichen Gedächtnis des Landes verankert ist – insbesondere im Bildungs- und Kulturbereich.

Die Botschaft von Duran war klar: Türkiye ist nicht mehr das Land, das es 2016 war. Nach seinen Worten ist es “stärker, wachsamer und demokratischer” geworden, die Sicherheit wurde neu kalibriert und die Institutionen durchlaufen einen “massiven Wandel”, wie er es nannte. Er wies auch darauf hin, dass Türkiye sich nun als “Vorreiter einer auf den Menschen ausgerichteten internationalen Ordnung” sieht.

Der Rahmen des Vizepräsidenten: Erinnerung, Gerechtigkeit und Einheit

Vizepräsident Dr. Cevdet Yılmaz gab in einer weiteren Grundsatzrede eine nüchterne Einschätzung ab. Vor den lokalen und internationalen Medien sprach er über das kollektive Gedächtnis der Nationen. “Eine Nation ohne Gedächtnis”, warnte er, “ist wie ein Mensch mit Amnesie. Sie kann weder Gerechtigkeit walten lassen noch eine stabile Zukunft aufbauen.”

Yılmaz scheute nicht davor zurück, die Ereignisse der Vergangenheit zu hinterfragen. Er argumentierte, dass das Versäumnis, die Serie von Putschen seit den 1960er Jahren richtig zu untersuchen und zu verstehen, eine Art von demokratischer Fragilität geschaffen hat – eine Unfähigkeit, antidemokratische Bedrohungen wie die FETÖ zu antizipieren und zu bekämpfen.

“Hätten wir unsere Vergangenheit gründlicher studiert“, bemerkte der Vizepräsident, “hätten wir die Tragödie von 2016 vielleicht vermeiden können.”

Seine Enttäuschung richtete sich jedoch vor allem gegen die internationalen Medien, die seiner Meinung nach die Ereignisse des 15. Juli nicht so nuanciert und genau dargestellt haben, wie sie es verdient hätten. Während er die türkischen Medien für ihre demokratische Haltung lobte, beklagte er die offensichtliche Gleichgültigkeit – oder, schlimmer noch, Skepsis – der internationalen Presse gegenüber dem, was viele in der Türkei als eine der wichtigsten Nächte in ihrer republikanischen Geschichte betrachten.

Ziviler Widerstand und die Macht der Führung

Die letzte Sitzung des Tages versammelte eine beeindruckende Reihe von Rednern unter dem Titel: “Verteidigung der Demokratie: Die Macht des zivilen Widerstands”.

Unter dem Vorsitz von Assoc. Prof. İsmail Çağlar diskutierten hochrangige Parlamentarier, Beamte und Journalisten – unter ihnen Bekir Bozdağ, Salih Tanrıkulu, Hande Fırat und Assoc. Prof. Nebi MİŞ.

In der Sitzung wurde versucht, den Erfolg des 15. Juli im Lichte von Bürgeraktionen und politischer Führung zu kontextualisieren. Es wurde eine besonders anschauliche Analogie angeboten, die auf ein türkisches Sprichwort zurückgeht:

“Wenn sich der Anführer hinter einer Kiefer versteckt, wird es auch das Volk tun. Aber wenn er standhaft bleibt, wird auch das Volk stehen.”

Die Implikation war klar: Wäre Erdoğan gestrauchelt, wäre auch die Nation gestrauchelt. Stattdessen wird sein nächtlicher FaceTime-Anruf an einen Fernsehmoderator, in dem er die Bürger zum Widerstand aufforderte, weithin dafür gewürdigt, den landesweiten Widerstand gegen die Putschisten angefacht zu haben.

Istanbul: Erinnerung am Scheideweg

Die Gedenktour wurde in Istanbul fortgesetzt, wo ein Besuch im Museum zur Erinnerung an den 15. Juli einen breiteren – und reflektierteren – historischen Überblick bot. Das Museum konzentriert sich nicht nur auf den Putsch von 2016, sondern versucht, die Geschichte der militärischen Interventionen in der Türkei und darüber hinaus nachzuzeichnen und den 15. Juli in eine größere Geschichte über Souveränität, zivile Kontrolle und die Legitimität des Volkes einzuordnen.

Das von dem Architekten Hilmi Şenalp kuratierte Museum umfasst Multimedia-Ausstellungen, persönliche Zeugenaussagen und Rekonstruktionen von Schlüsselmomenten. Ein Film, den sich unsere internationale Gruppe fast schweigend ansah, zeigte das menschliche Drama des 15. Juli aus verschiedenen Perspektiven – Familien, die in Krankenhäusern nach ihren Angehörigen suchen, Zivilisten, die Soldaten gegenüberstehen, Überlebende, die von dem Moment berichten, in dem sie erschossen oder festgenommen wurden.

Der Tag endete mit einem Besuch im Gouvernement Istanbul, wo Gouverneur Davut Gül zu der versammelten Delegation sprach. Er sprach von einer neuen Atmosphäre des “Friedens, der Brüderlichkeit und des Wohlstands” und drückte seine Hoffnung aus, dass das zweite Jahrhundert der türkischen Republik nicht auf ethnischer oder konfessioneller Spaltung, sondern auf einem gemeinsamen nationalen Ziel beruhen wird.

Gouverneur Güls Äußerungen wandelten sich bald zu Warnungen. Er betonte, dass die Bedrohung durch die FETÖ, die terroristische Organisation, die für den Putsch von 2016 verantwortlich gemacht wird, nicht auf ein einziges historisches Ereignis beschränkt sei. Er behauptete, dass ihre Agenten seit Jahren wichtige Institutionen in der gesamten türkischen Gesellschaft infiltriert hätten – von der Justiz und dem Bildungssystem bis hin zu Banken, Telekommunikationsunternehmen und Medienanstalten. Er warnte, dass solche Bedrohungen im Verborgenen operieren und sich manchmal sogar als legitime Nichtregierungsorganisationen (NGOs) tarnen können.

Der Gouverneur äußerte auch die Befürchtung, dass es im Ausland zu ähnlichen Infiltrationsmustern kommen könnte. Er warnte, dass die Mitglieder des FETÖ-Netzwerks oft Vertrauen, religiöse Gefühle und institutionelle Lücken ausnutzen, um ihre Reichweite zu vergrößern. “Sie sind sehr heimtückisch”,sagte er. “Sie geben sich nicht zu erkennen. Sie nutzen die Religion, um Einfluss zu gewinnen.“

Dieser Punkt führte direkt zu einer umfassenderen Reflexion über die Rolle der Religion in der türkischen Gesellschaft. Der Gouverneur betrachtete sie keineswegs als spaltende Kraft, sondern argumentierte, dass die Religion von der FETÖ instrumentalisiert wurde, um Legitimität und Zugang zu erlangen, und warnte davor, eine solche Manipulation mit echtem Glauben zu verwechseln. Er betonte die Notwendigkeit, die Integrität des wahren Glaubens zu bewahren und zu schützen und zog eine Grenze zwischen spirituellen Werten und sektiererischem Opportunismus. Die Implikation war klar: Religion in der Türkei ist nicht das Problem – aber missbrauchte Religion, politisiert und verschleiert, bleibt eine nationale Schwachstelle.

Es gab auch eine offene, wenn auch vorsichtig formulierte Diskussion über die internationalen Dimensionen der Aktivitäten der Gruppe. Ein Zuhörer wies darauf hin, dass der im Exil lebende Anführer der FETÖ, Fetullah Gülen, sich bis zu seinem Tod in den Vereinigten Staaten aufhielt, was den seit langem bestehenden Verdacht einer ausländischen Komplizenschaft weckte. “Er kann das nicht allein getan haben“, sagte der Zuhörer und spielte damit auf die politischen Bedingungen während der Obama-Regierung an, ohne jedoch eine direkte Anschuldigung auszusprechen. Auf die Frage, warum die Türkei ihre westlichen Verbündeten in diesem Punkt nicht offener konfrontiert, war die Antwort knapp, aber treffend: “Wir können anderen Ländern nicht vertrauen. Wenn sie uns nicht unterstützen, müssen wir uns selbst schützen.”

Türkeis Zukunft wird durch seine Vergangenheit geprägt

Während Türkiye in sein zweites Jahrhundert eintritt, ist es klar, dass der 15. Juli ein grundlegender Bezugspunkt geworden ist. Diese Nacht ist nicht nur in Denkmälern und Museen verankert, sondern auch in der staatlichen Rhetorik, in den Lehrplänen der Schulen, in den Medien und im öffentlichen Bewusstsein.

Aber es bleiben Fragen offen. Inwieweit verdrängt das institutionelle Gedächtnis alternative Interpretationen? Lässt sich die Betonung der Einheit durch den Staat mit der Meinungsvielfalt vereinbaren? Und wie schafft die Türkei ein Gleichgewicht zwischen Erinnerung und Offenheit, zwischen demokratischer Widerstandsfähigkeit und notwendiger Sicherheit?

Vom bombenzerstörten Parlamentsgebäude in Ankara bis zu den Informationsveranstaltungen am Flussufer in Istanbul bot das Gedenkprogramm nicht nur Einblicke in die Vergangenheit der Türkei, sondern auch in die Art und Weise, wie sie ihre Zukunft gestalten will – definiert durch Wachsamkeit, geprägt durch ein Trauma und artikuliert mit einem bewussten Sinn für historische Mission.

Wie Erdoğan in seiner Rede sagte: “Die Opfer unserer Märtyrer waren nie umsonst und werden nie umsonst sein.” Unabhängig davon, ob die internationale Gemeinschaft mit jedem Element dieser Formulierung einverstanden ist, ist die Entschlossenheit der Türkei, ihr Narrativ zu gestalten, offensichtlich – und unmissverständlich entschlossen.

Für die neuesten Informationen über Türkiye, klicken Sie HIER.