Volkstrauertag: der geheime Plan der Habsburger, der am 6. Oktober 1849 brutale Rache auslöste

Heute erinnern wir uns vor allem an die heldenhaften Generäle, die hingerichtet wurden, an Ministerpräsident Lajos Batthyány und an die vielen Opfer des Unabhängigkeitskrieges, die Gefangenschaft und Entbehrungen erlitten. Aber warum haben wir 1849 verloren? Hätten wir gewinnen können? Aus der Perspektive der Geschichte mögen solche Fragen unangebracht erscheinen, doch sie sind es wert, gestellt zu werden, insbesondere wenn man die Erfolge früherer Freiheitskämpfe bedenkt.

Vorteilhafte Geschäfte mit den Habsburgern

Im Jahr 1606 führte István Bocskai die Hajduks zum Sieg über Wien und erzwang einen günstigen Frieden. Ein Jahrhundert später wurden im Unabhängigkeitskrieg von Rákóczi eine vollständige Amnestie und die Durchsetzung der Adelsrechte erreicht und die ungarische Verfassung im Vertrag von Szatmár zementiert. Dieser Vertrag legte den Grundstein für die in den 1820er Jahren beginnende Reformära.

• Warum der ungarische Freiheitskämpfer Rákóczi die russischen Truppen herbeirief

Im Jahr 1849 gab es keinen Friedensvertrag oder gar einen Waffenstillstand. In Világos legten die ungarischen Truppen bedingungslos die Waffen nieder, ganz im Sinne der habsburgischen Interessen. Dies stand im krassen Gegensatz zu früheren Aufständen und ließ den gefangenen Generälen wenig Hoffnung.

Obwohl sich Rákóczis kuruzische Truppen Anfang 1711 in den Nordosten Ungarns zurückgezogen hatten, überwogen am habsburgischen Hof – insbesondere unter dem Einfluss Londons – die Stimmen, die eine Verhandlung befürworteten. Ihr Hauptvermittler war ein ungarischer Adliger, Graf János Pálffy, der Rákóczis Truppen bei Trencsén besiegte und eine Einigung mit Graf Sándor Károlyi erzielte.

Das habsburgisch geeinte Europa

Im Sommer 1849 fanden keine Verhandlungen statt. Die russischen Truppen, die auf Wunsch Wiens in Ungarn einmarschierten, umfassten 200.000 gut ausgerüstete Soldaten, die durch Verstärkungen aus den umliegenden Provinzen unterstützt wurden. Haynaus westliche Truppen hatten etwa 160.000-170.000 Mann. Ihnen standen nur 150.000 ungarische Honvéd-Soldaten gegenüber und es kam zu keinen Gesprächen.

• Russland fiel mit einer Armee in die Ukraine ein, die so groß war wie die, die es zur Niederschlagung der ungarischen Revolution vom März 1848 geschickt hatte!

Der habsburgischen Führung schwebte ein zentralisiertes Reich vor, das in der Lage war, alle mitteleuropäischen Staaten – vom unruhigen Deutschland bis hin zu den serbischen und rumänischen Ländern – zu vereinen und eine europäische Hegemonie zu errichten und sogar die preußische Großmacht zu absorbieren. Daher gab es in Wien keine Friedenspartei; niemand schlug vor, mit Kossuth zu verhandeln. Stattdessen beschloss das Regime, die Ungarn zu vernichten.

So rief Kaiser Franz Joseph, der im Dezember 1848 die Macht übernahm, entschlossen die Truppen des Zaren herbei, wohl wissend, welche Demütigung dies für das Habsburger Reich bedeutete.

Konnte ausländische Hilfe den ungarischen Freiheitskampf retten?

Ungarns einzige Chance bestand darin, sich wirksame ausländische Unterstützung und Anerkennung zu sichern. Dies war das Ziel der Unabhängigkeitserklärung und der Entthronung der Habsburger Dynastie. Doch sowohl Paris als auch London blieben still und boten nur Worte und Sympathie, aber keine sinnvolle Hilfe. Vielmehr strebten sie die rasche Wiederherstellung der habsburgischen Ordnung an, um Moskaus Expansion unter den Slawen und auf dem Balkan zu verhindern.

Kleinere Staaten wie Venedig brachten ihre Unterstützung zum Ausdruck, aber sie hatte nur wenig Gewicht. Selbst die Anerkennung durch die USA wurde bis nach der Kapitulation hinausgezögert.

Könnten wir es besser machen?

Nur wenige wissen, dass die ungarischen Streitkräfte nicht nur gegen eindringende österreichische und russische Armeen kämpften, sondern auch mit ethnischen Aufständen im Inneren konfrontiert waren. Der bedeutendste war der serbische Aufstand, der von Serbien aus versorgt und von Wiener und kaiserlichen Truppen unterstützt wurde und erhebliche ungarische Kräfte band.

Die Regierung glaubte, dass es ausreichen würde, den Nationalitäten volle bürgerliche Freiheiten zu gewähren und sie politisch und wirtschaftlich konkurrieren zu lassen. Territoriale Autonomie war der ungarischen herrschenden Klasse unbekannt, während die rumänisch-ungarischen Beziehungen durch die fehlende vollständige Emanzipation der Leibeigenen in Transsilvanien vergiftet waren.

Obwohl Kossuth im Juli 1849 ein Abkommen mit Nicolae Bălcescu erzielte, das den Rumänen grundlegende sprachliche und religiöse Rechte gewährte, kam es zu spät, um die Revolution zu retten.

Gründe für die rücksichtslose Rache erklärt

Während die Russen eine mildere Behandlung der kapitulierenden ungarischen Offiziere befürworteten, beschlossen die kaiserlichen Behörden, die ihre zentralisierte europäische Hegemonie verfolgten, die gesamte ungarische Führung zu eliminieren. Nur Artúr Görgei, der erfolgreiche General der Revolution, wurde verschont – obwohl Kossuth ihn später zu Unrecht zum Sündenbock machte.

Am 6. Oktober 1849, dem ersten Jahrestag der Wiener Revolution, fanden die dreizehn Märtyrer von Arad, Lajos Kazinczy (Sohn des Sprachreformers Ferenc Kazinczy) und Ungarns erster verantwortlicher Ministerpräsident Lajos Batthyány den Heldentod durch Strick und Kugel. Hunderte weitere wurden hingerichtet und unzählige andere inhaftiert oder ins Exil gezwungen.

Habsburger Pläne gescheitert

Es dauerte zwei weitere Jahrzehnte und zahlreiche militärische und politische Niederlagen, bis die Habsburger erkannten, dass sie ihre Hegemonie in Europa nicht sichern konnten. Ihre einzige Chance, den Status einer Großmacht zu erhalten, bestand darin, ihr Reich in eine Doppelmonarchie umzuwandeln und sich mit der Nation zu versöhnen, die am ehesten in der Lage war, einen Staat zu bilden – den Ungarn. Dies geschah 1867, als Graf Gyula Andrássy, der 1849 in Abwesenheit zum Tode verurteilt worden war, als Premierminister Kaiser Franz Joseph – den Unterzeichner der Todesurteile – krönte.