Könnte Orbán die Wahl 2026 wegen Minister Lázárs Bemerkung über “Toiletten putzende Zigeuner” verlieren? Alarmierende Umfrageergebnisse

Der ungarische Verkehrs- und Bauminister János Lázár sagte kürzlich auf einer Lázárinfó-Veranstaltung, dass, da es in Ungarn keine Migranten gebe, Arbeitsplätze wie die Reinigung von Zugtoiletten mit einheimischen Arbeitskräften besetzt werden müssten. Diese Äußerung hat weithin Wellen geschlagen und Proteste gegen Lázár ausgelöst, während die Partei der Zweischwänzigen Ungarischen Hunde es für einen Scherz hielt, die Statuen im Park der Zigeunermusiker mit Klobürsten zu schmücken.

Hier ist die betreffende Passage:

Wen haben die Worte Lázárs erreicht?

Laut einer landesweit repräsentativen Europion-Umfrage hat János Lázár, der Minister für Bau und Verkehr, mit seiner berüchtigten Bemerkung 59 Prozent der ungarischen Gesellschaft erreicht. Dieser Anteil der Befragten gab an, “genau zu wissen, worum es geht”, nachdem das Zitat präsentiert wurde. Weitere 19 Prozent gaben an, dass ihnen das Zitat “bekannt vorkommt”, während nur einer von fünf Befragten angab, zum ersten Mal von dieser Angelegenheit zu hören. Das Thema hat sogar die politische Blase durchbrochen: 42 Prozent derjenigen, die sich ausschließlich auf regierungsnahe Medien verlassen, und 53 Prozent derjenigen, die bei den Wahlen zum Europäischen Parlament 2024 (noch) für die Regierungsparteien gestimmt haben, behaupten, genau zu wissen, worauf sich das Zitat bezieht.

Ähnliche Proportionen ergeben sich, wenn die Befragten in einer offenen Frage gebeten werden, die Quelle zu identifizieren: eine klare Mehrheit (63 Prozent) nennt korrekt János Lázár, während 35 Prozent keine sinnvolle Antwort geben oder es nicht wissen und 2 Prozent es jemand anderem zuschreiben. Bei denjenigen, die sich ausschließlich auf die regierungsnahe Presse verließen, waren es 51 Prozent, bei den Anhängern der Regierungsparteien bei der EP-Wahl 2024 waren es 53 Prozent.

Was halten die Ungarn von dieser Rede?

Die öffentliche Meinung zu der Bemerkung ist relativ eindeutig: Zwei Drittel der Befragten halten sie für “empörend und ungeeignet für den öffentlichen Diskurs”; 14 Prozent finden sie “unsympathisch, aber in einer Kampagne akzeptabel”; und nur jeder fünfte Ungar sieht darin nichts Falsches, da er der Meinung ist, dass Lázár einfach die Wahrheit gesagt hat. Die parteipolitischen Unterschiede werden hier im Vergleich zum Bekanntheitsgrad noch deutlicher: Die Wähler der Theiß-Partei, dicht gefolgt von den Wählern der anderen Oppositionsparteien, sind sich fast einig in ihrer Verurteilung als empörend (92 Prozent bzw. 79 Prozent), während die Basis der Regierungspartei gespalten ist.

Etwa ein Drittel (34 Prozent) hat sich für die strengste Antwort entschieden, weitere 22 Prozent sind kritisch, aber nachsichtiger (“in einer Kampagne akzeptabel”). Die Nicht-Parteimitglieder schließen sich eher den Ansichten der Opposition an: 66 Prozent nennen es empörend, und 14 Prozent sind kritisch nachsichtig. Abbildung I hier

Zehntausende von Fidesz-Anhängern würden Lázár zum Rücktritt zwingen

Die öffentliche Meinung ist weniger eindeutig, wie die Affäre aufgeklärt werden sollte. Etwas mehr als die Hälfte der Ungarn (52%) halten eine Entschuldigung für unzureichend und Lázár sollte zurücktreten, während 36% der Meinung sind, dass die Entschuldigung die Angelegenheit abschließt (die restlichen 11% sagen, dass keine Entschuldigung nötig war). Betrachtet man die demographischen Gruppen, so sind die Einwohner von Budapest und die Hochschulabsolventen strenger als der Durchschnitt (63% bzw. 64% fordern einen Rücktritt). Politisch bleibt das Muster bestehen: Die Wähler der Theiß-Partei sind sich nahezu einig (89% für den Rücktritt), während die Anhänger der Regierungspartei kritischer, aber nachsichtiger sind (64% sagen, die Entschuldigung sei ausreichend). Dennoch glaubt jeder fünfte Wähler der Regierungspartei, dass Lázár zurücktreten sollte.

Zusammenleben zwischen Ungarn und Roma verschlechtert sich

Die Ungarn sehen das Zusammenleben von Roma und Nicht-Roma unter den Orbán-Regierungen eher kritisch: eine relative Mehrheit (42%) sagt, es habe sich verschlechtert, nur 18% sagen, es habe sich verbessert und 41% sehen keine Veränderung. Die jüngste Altersgruppe zwischen 16 und 29 Jahren ist besonders kritisch (59% sagen, dass es sich verschlechtert hat), verglichen mit nur einem Drittel (33%) der über 60-Jährigen. Bemerkenswert ist, dass die Bewohner kleiner Dörfer, die diesen Problemen am stärksten ausgesetzt sind, weniger kritisch sind (36 Prozent) als die Bewohner von Komitatsstädten (43 Prozent) oder insbesondere von Budapest (48 Prozent).

Dies mag zum Teil die Parteipräferenz widerspiegeln, die die Ansichten stark prägt. Jüngste Umfragen zeigen, dass die Regierungsparteien in kleinen Dörfern weiterhin stark überrepräsentiert sind. Dementsprechend sind nur 11 Prozent der Anhänger der Regierungsparteien kritisch, während 41 Prozent der Meinung sind, dass sich das Zusammenleben unter Orbán verbessert hat. Bei den Theiß-Wählern ist das Verhältnis umgekehrt und krasser: 62 Prozent sagen, dass es sich verschlechtert hat, während nur 4 Prozent sagen, dass es sich verbessert hat(Abbildung II hier).

Methodik und Finanzierung

Europion hat die Daten am 2. Februar 2025 über mobile und Web-Anwendungen erhoben. Die Stichprobe umfasste 1.500 Personen. Die Ergebnisse sind repräsentativ für die ungarische Bevölkerung ab 16 Jahren, aufgeschlüsselt nach Geschlecht, Altersgruppe, Bildung, Siedlungstyp und Region.

Das Unternehmen fügte hinzu: “Schnellumfragen für die Medien werden von Europion aus eigenen Mitteln finanziert, ohne dass ein Kunde oder eine interessierte Partei dahinter steht.”

Falls Sie unsere früheren Artikel über den Skandal verpasst haben:

• Ungarische Ministerin bringt Roma-Gemeinschaft mit Toilettenreinigung in Verbindung: Roma-Lehrer antwortet
• Péter Magyar: János Lázár soll Fidesz-Ministerpräsidentenkandidat anstelle von PM Orbán werden
• PM Orbán nannte Roma-Demonstranten auf einem öffentlichen Forum “organisierte Kriminelle”