Viktor Orbáns großes Comeback oder ein trauriges Ende beim Picknick in Kötcse?

Nach einer ausgedehnten Sommerpause stürzte sich Viktor Orbán wieder in die politischen Tiefen. Doch kann er noch schwimmen?

In Kötcse gab es von allem etwas: ein großartiges Comeback, harte Botschaften, „nationalen Widerstand“, einen Kampf gegen die Tisza-Regierung und natürlich die unvermeidliche Frage: Was wird aus der Fidesz mit Viktor Orbán an der Spitze, nun da sie in der Opposition ist?

Das Picknick in Kötcse am 12. September war daher nicht bloß die traditionelle Eröffnung der politischen Saison. Zum ersten Mal nach sechzehn Jahren ununterbrochener Regierungszeit musste sich die ungarische Rechte in dem Bewusstsein versammeln, dass sie nicht mehr am Steuer sitzt.

Viktor Orbán erschien jedoch keineswegs wie ein Politiker, der sich darauf vorbereitet, Abschied zu nehmen.

„Ich bin zurück“, verkündete er vor der Veranstaltung in einem Video, das kaum Zweifel an seinen Absichten ließ. Bei seiner Ankunft in Kötcse räumte er dann ein, dass ihn sechzehn Jahre ununterbrochener Regierungszeit ermüdet hätten und er eine Pause gebraucht habe. Ob es ihm tatsächlich gelungen sei, neue Kraft zu tanken, werde sich erst jetzt zeigen, deutete er an.

Doch vielleicht ist das nicht die wichtigste Frage. Die Frage ist nicht, ob Viktor Orbán sich erholt hat. Die Frage ist, ob sich die Fidesz mit ihm erneuern kann.

Ohne Orbán gibt es keine Fidesz – oder ist Orbán der Grund dafür, dass es kein Zurück mehr gibt?

Derzeit gibt es innerhalb der ungarischen Rechten zwei diametral entgegengesetzte Standpunkte. Dem einen zufolge würde Fidesz ohne Viktor Orbán auseinanderfallen.

Die Partei ist seit Jahrzehnten um ein einziges politisches Zentrum herum organisiert. Orbán ist das Aushängeschild, der Stratege, die Wahlkampfmaschine und der Politiker, der die Fidesz zu vier aufeinanderfolgenden Siegen bei den Parlamentswahlen geführt hat. Selbst nach der Niederlage im April 2026 bleibt er die Persönlichkeit, die am besten in der Lage ist, das Lager zusammenzuhalten, den Feind zu identifizieren und die Anhänger davon zu überzeugen, dass der Krieg nicht vorbei ist, nur weil eine Schlacht verloren wurde.

Und hinter dieser Sichtweise steht ein gewichtiges Argument. Fidesz–KDNP erhielt bei der Wahl im April immer noch 2.458.337 Listenstimmen. Das reichte für 38,61 Prozent der Listenstimmen, obwohl die Koalition nur 52 der 199 Parlamentssitze errang.

Um diese Zahl ins rechte Licht zu rücken: Fidesz–KDNP erhielt 2014 weniger Listenstimmen – nämlich 2.264.780 – und sicherte sich dennoch 133 Sitze, was einer Zweidrittelmehrheit im Parlament entsprach.

Es wäre also verfrüht, Orbán oder die von ihm aufgebaute politische Gemeinschaft abzuschreiben. Doch es gibt ein weiteres Lager auf der rechten Seite des politischen Spektrums, das genau das gegenteilige Problem sieht. Aus ihrer Sicht ist Viktor Orbán selbst zum größten Hindernis für die Fidesz geworden.

Wie kann sich eine Partei wirklich erneuern, wenn jedes neue Gesicht nach wie vor mit dem alten System in Verbindung gebracht wird? Wie kann sie eine neue politische Ausrichtung anbieten, wenn die Person, die am engsten mit sechzehn Jahren Regierungszeit identifiziert wird, nach wie vor ihre zentrale Figur bleibt?

Wenn die Wahl 2026 zumindest teilweise ein Referendum über sechzehn Jahre Fidesz-Herrschaft war, wie kann sich dann derselbe Mann glaubwürdig als Gesicht eines Neuanfangs präsentieren?

Dies ist nicht mehr nur eine Frage der Personalbesetzung. Es ist die strategische Falle von Fidesz.

Ist Orbán zu Gyurcsány geworden?

Ein weiterer Vergleich drängt sich zunehmend auf: Viktor Orbán könnte heute für die Fidesz das werden, was Ferenc Gyurcsány nach 2006 für die ungarische Linke wurde.

Die Logik ist einfach. Ein Politiker kann für sein eigenes Lager nach wie vor von enormer Bedeutung sein, während er außerhalb dieses Lagers so stark abgelehnt wird, dass es äußerst schwierig wird, mit ihm an der Spitze eine nationale Wahl zu gewinnen.

Gyurcsánys politische Karriere nach 2006 liefert ein offensichtliches Beispiel dafür. Seine fortgesetzte Führungsrolle trug dazu bei, Teile der Linken zusammenzuhalten, doch seine persönliche politische Last wurde zugleich zu einem der hartnäckigsten Hindernisse für die Opposition.

Könnte Orbán dasselbe widerfahren? Die Analogie ist jedoch bei weitem nicht perfekt.

Orbáns Situation unterscheidet sich grundlegend, da die Fidesz bei den Wahlen nicht zusammengebrochen ist. Ganz im Gegenteil: Trotz des Verlusts der Regierungsmacht behielt die Partei im April eine bemerkenswert große Wählerbasis bei. Mehr als 2,4 Millionen Wähler unterstützten weiterhin die Fidesz–KDNP-Liste.

Das verschafft Orbán etwas, worauf sich Gyurcsány nicht auf unbestimmte Zeit verlassen konnte: eine riesige, disziplinierte und nach wie vor politisch relevante Organisation, die hinter ihm steht. Vielleicht lautet die bessere Frage also nicht, ob Orbán Ungarns nächster Gyurcsány wird. Vielleicht geht es vielmehr darum, ob er verhindern kann, dass Fidesz zu einer Partei wird, die dauerhaft in ihrer eigenen Vergangenheit gefangen ist.

Kötcse: ein Neuanfang oder die gleiche alte Leier?

Die Botschaft aus Kötcse deutet noch nicht auf eine radikale Neugestaltung der Fidesz hin. Stattdessen scheint Orbán den Weg der Konfrontation gewählt zu haben.

Berichten über die Sitzung hinter verschlossenen Türen zufolge argumentierte der ehemalige Ministerpräsident, dass der politische Auftrag der Rechten unverändert bleibe: die Verteidigung eines souveränen Ungarns. Er stellte die Tisza-Regierung als Bedrohung für diese Souveränität dar und erklärte, die Opposition müsse sich neu aufstellen und schließlich wieder an die Regierung zurückkehren.

Später am Abend machte Orbán diesen neuen Ton noch deutlicher. Die Zeit der Geduld mit den von ihm so bezeichneten „neuen Kommunisten“ sei vorbei, sagte er. Fidesz werde „den Fehdehandschuh aufnehmen“ und kämpfen. Er kündigte zudem den Beginn einer Phase an, die er als „nationalen Widerstand“ bezeichnete.

Politisch gesehen ist dies kaum überraschend. Fidesz weiß, wie man kämpft.

Sie hat sechzehn Jahre damit verbracht, eine außerordentlich mächtige politische Organisation, ein riesiges Kommunikationsnetzwerk und eine loyale Wählerbasis aufzubauen. Oppositionspolitik mag für die Partei daher zwar unangenehm sein, ist ihr jedoch kein Neuland.

Die interessantere Frage ist, ob Konfrontation allein ausreicht.

Kann sich die Fidesz unter Viktor Orbán erneuern?

In dieser Hinsicht gewinnt das Treffen in Kötcse an Bedeutung – mehr noch als die Reden selbst. Wenn von demselben Parteivorsitzenden, der weitgehend dieselbe politische Sprache verwendet, sich auf viele derselben Gegner konzentriert und einen Großteil desselben Erbes verteidigt, nun erwartet wird, dieselbe Partei neu aufzubauen – wo genau liegt dann die Erneuerung?

Sicherlich gibt es Spielraum für taktische Veränderungen. Fidesz kann im Parlament aktiver werden. Die Partei kann ihre lokalen Organisationen mobilisieren. Sie kann Regierungsbeschlüsse kritisieren. Sie kann Bündnisse mit zivilgesellschaftlichen Organisationen, Medien und Influencern schmieden.

Doch organisatorische Erneuerung ist nicht zwangsläufig politische Erneuerung. Eine Partei kann ihre Wahlkampfstrategie ändern, ohne ihre politische Identität zu ändern. Und genau darin liegt möglicherweise das eigentliche Dilemma, vor dem Fidesz steht.

Die Niederlage im April war nicht einfach nur ein schlechtes Wahlergebnis. Sie beendete sechzehn Jahre ununterbrochener Regierungszeit und schuf eine politische Landschaft, in der Tisza die Regierung kontrolliert, während Fidesz herausfinden muss, welche Art von Opposition sie sein will. Das ist eine ganz andere Aufgabe als das Regieren.

Das eigentliche Problem könnte erst später auftreten

Derzeit bleibt Viktor Orbán der unbestrittene Dreh- und Angelpunkt der ungarischen Rechten. Genau das könnte der Grund sein, warum es so schwierig ist, ihn zu ersetzen.

Wer könnte tatsächlich seine Nachfolge antreten? János Lázár? Péter Szijjártó? Gergely Gulyás? Oder jemand ganz anderes? Oder könnte sich eine neue Generation von Politikern herausbilden, die nie die Verantwortung für die gesamte sechzehnjährige Orbán-Ära getragen hat?

Es gibt keine offensichtliche Antwort. Und genau darin liegt das Problem.

Ein starker Führer kann ein politisches Lager nach einer Niederlage zusammenhalten. Doch je länger eine Partei von einer einzigen Person abhängig ist, desto schwieriger wird es, sich vorzustellen, was nach dieser Person kommt. Vielleicht braucht die Fidesz Orbán gerade deshalb, weil sie noch niemanden gefunden hat, der ihn ersetzen könnte. Aber vielleicht muss sie auch gerade deshalb eine solche Person finden, weil Orbán nach wie vor so dominant ist.

Dieser Widerspruch könnte die Zukunft der ungarischen Rechten bestimmen.

Und wie sieht es mit „Mi Hazánk“ aus?

Es gibt noch eine weitere Möglichkeit, die die Situation noch komplizierter macht. Wenn sich die Fidesz weiter in Richtung „Widerstandspolitik“ und einer härteren nationalistischen Linie bewegt, was geschieht dann mit Mi Hazánk?

Die beiden Parteien bleiben getrennte politische Kräfte, doch ihre politischen Interessen überschneiden sich in einer Reihe von Fragen zunehmend. „Mi Hazánk“ hat die Wahl im April überstanden und ist mit sechs Sitzen ins Parlament eingezogen, während Fidesz nun vor der ganz anderen Herausforderung steht, sich aus der Opposition heraus neu aufzubauen.

Könnte dies letztendlich zu einer engeren Zusammenarbeit führen? Oder sogar zu einer umfassenderen Neuausrichtung der ungarischen Rechten?

Eine formelle Fusion von Fidesz und Mi Hazánk ist keineswegs unvermeidlich. Ein lockeres Bündnis wäre wohl weitaus plausibler. Doch je mehr sich Fidesz damit schwertut, zu entscheiden, welche Art von konservativer Partei sie werden will, desto interessanter wird diese Möglichkeit.

Und es gibt noch eine weitaus faszinierendere Frage. Was wäre, wenn der künftige Konflikt gar nicht zwischen Fidesz und Mi Hazánk stattfinden würde? Was wäre, wenn er innerhalb von Fidesz selbst entbräche?

Noch ist alles möglich

Kötcse war daher weder ein einfaches Comeback noch zwangsläufig der Anfang vom Ende. Es war etwas Unbehaglicheres.

Es zeigte sich, dass Viktor Orbán nicht die Absicht hat, aus der ungarischen Politik zu verschwinden. Er ist von seiner langen Sommerpause zurückgekehrt, hat die politische Bühne zurückerobert und sich eindeutig für die Konfrontation mit der Tisza-Regierung entschieden.

Es zeigte jedoch auch, wie schwierig das nächste Kapitel werden wird. Die Fidesz muss beweisen, dass sie etwas leisten kann, was sie bisher selten tun musste: sich neu zu erfinden, ohne die politische Gemeinschaft aufzugeben, die Viktor Orbán um sich herum aufgebaut hat.

Das ist keine leichte Aufgabe. Orbán mag nach wie vor der einzige Politiker sein, der in der Lage ist, die Fidesz zusammenzuhalten. Doch wenn er auch der einzige Politiker ist, den sich die Partei an ihrer Spitze vorstellen kann, dann ist das Problem weitaus größer als eine einzige Wahlniederlage.

Vielleicht war Kötcse das große Comeback, vielleicht war es der Beginn des Endspiels. Oder vielleicht war es, wie die ungarische Politik schon so oft gezeigt hat, einfach nur der Eröffnungszug einer weiteren politischen Auseinandersetzung, deren Ausgang noch niemand vorhersagen kann.

Eines ist jedoch bereits klar: Viktor Orbán hat sich erneut ins kalte Wasser gestürzt. Nun wird sich zeigen, ob Fidesz mit ihm schwimmen kann – oder ob die Partei zum ersten Mal lernen muss, ohne ihn zu schwimmen.