Fall der Antifa-Angriffe in Budapest: Das Hafturteil gegen Maja T. ist rechtskräftig

Sprache ändern:

Das Stadtgericht hat die Freiheitsstrafe der deutschen Staatsbürgerin Maja T. herabgesetzt, die wegen einer Reihe von Antifa-Angriffen auf Personen, die als Anhänger der extremen Rechten galten, im Februar 2023 in Budapest verurteilt worden war.

Die Strafe von Maja T. wurde am Mittwoch vom Landgericht von acht auf sieben Jahre herabgesetzt. Das Gericht reduzierte zudem die Strafe der Mitangeklagten Gabriele M. von sieben auf sechs Jahre, während es die zweijährige Freiheitsstrafe für die deutsche Staatsbürgerin Anna Christina M. aufrechterhielt. Das Urteil ist rechtskräftig und kann nicht angefochten werden.

Die Antifa-Angriffe richteten sich gegen Personen, die als rechtsextrem galten

Den Angeklagten wurde vorgeworfen, zwischen dem 9. und 11. Februar 2023 an Angriffen von Antifa-Gruppen teilgenommen zu haben, die sich gegen Personen richteten, die sie – vor allem aufgrund ihrer Kleidung – für rechtsextrem hielten. Die Opfer wurden angeblich als Teilnehmer von Veranstaltungen im Zusammenhang mit dem sogenannten „Tag der Ehre“ und der „Breakout Memorial Tour“ identifiziert – Zusammenkünften, die mit Gedenkfeiern an einen Versuch von Nazi- und ungarischen Truppen im Jahr 1945 in Verbindung stehen, aus dem eingekesselten Budapest auszubrechen.

In diesem Zeitraum wurden fünf Angriffe von Antifa-Gruppen verzeichnet, bei denen laut den in dem Verfahren zitierten Berichten neun Personen verletzt wurden, sechs davon schwer. Die Staatsanwaltschaft warf Maja T. versuchten schweren Körperverletzungsdelikten mit lebensbedrohlichen Folgen sowie versuchten schweren Körperverletzungsdelikten aus niederträchtigen Motiven vor, die beide angeblich im Rahmen einer kriminellen Vereinigung begangen worden seien.

Die Verteidigung legte gegen das erstinstanzliche Urteil Berufung ein

Der Fall gelangte in die Berufungsphase, nachdem sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidiger die ursprünglichen Urteile angefochten hatten. Der Anwalt von Maja T. hatte die Einstufung der Gruppe als kriminelle Vereinigung angefochten und argumentiert, dass das Videomaterial nicht zeige, dass seine Mandantin aktiv an einigen der Übergriffe beteiligt gewesen sei. Die Verteidigung stellte zudem Aspekte des medizinischen Gutachtens in Frage.

Ihr Anwalt hatte zudem Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit von Maja T. geäußert, sich während des Verfahrens, in dem sie sich im Hungerstreik befand, selbst zu verteidigen. Richter Géza Szalai erklärte, Angeklagte hätten zwar ein Recht auf wirksame rechtliche Verteidigung, argumentierte jedoch, dass der Staat einen Angeklagten nicht zwingen könne, dieses Recht auszuüben. Er erklärte, Maja T. habe sich faktisch dafür entschieden, ihr Recht auf Meinungsäußerung durch den Hungerstreik auszuüben, anstatt ihr Recht auf uneingeschränkte Teilnahme an ihrer Verteidigung wahrzunehmen.

Antifa-Anhänger versammeln sich vor dem Gerichtsgebäude

Das Urteil fand große Beachtung; Anhänger von Maja T. versammelten sich bereits vor der Verhandlung vor dem Gerichtsgebäude. Medienvertreter und Antifa-Anhänger bildeten eine Schlange, um den Gerichtssaal zu betreten, während auch ein Vertreter der deutschen Botschaft anwesend war. Maja T. betrat den Gerichtssaal in Begleitung von Beamten, bevor das endgültige Urteil verkündet wurde, berichtet Telex.

Eine weitere Angeklagte, die italienische Staatsbürgerin Ilaria Salis, befindet sich derzeit in einer gesonderten rechtlichen Situation, nachdem sie 2024 ins Europäische Parlament gewählt wurde. Das Verfahren gegen sie wurde ausgesetzt. Das Urteil des Berufungsgerichts im vorliegenden Fall ist rechtskräftig.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *