Viktor Orbán verteidigt die Operation im Zusammenhang mit dem ukrainischen Goldkonvoi, während ein Anwalt mitteilt, dass ein Antrag gestellt wurde, ihn als Verdächtigen zu benennen

Der ehemalige ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán beharrt darauf, dass die Behörden im umstrittenen Fall des ukrainischen Goldkonvois ohne Anweisungen der Regierung gehandelt hätten. Ein Anwalt, der einen leitenden Staatsanwalt vertritt, erklärt jedoch, es sei ein Antrag gestellt worden, Orbán als Verdächtigen zu vernehmen, da die Ermittler mutmaßliches Fehlverhalten im Zusammenhang mit der Operation untersuchen.

Der ehemalige ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat das Vorgehen der Behörden im Fall des ukrainischen Goldkonvois verteidigt und erklärt, diese hätten unabhängig und erfolgreich gehandelt; er hätte Anweisungen erteilt, falls dies notwendig gewesen wäre.

Seine Erklärung, die der Ungarischen Nachrichtenagentur (MTI) übermittelt wurde, erfolgte, als der Anwalt eines an der gesamten Affäre beteiligten hochrangigen Staatsanwalts behauptete, es sei ein Antrag gestellt worden, Orbán als Verdächtigen zu benennen. Nach Angaben des Anwalts hat die Staatsanwaltschaft bislang noch nicht auf den Antrag reagiert.

Dem Bericht zufolge wurde Orbán in diesem Fall bislang nicht offiziell als Verdächtiger benannt.

Der Vorsitzende der Fidesz-Partei bezeichnete die Affäre als „Europas größten Korruptionsskandal“ und verwies auf die „finanziellen Machenschaften der ukrainischen Mafia“, von denen er behauptete, diese seien in Ungarn gestoppt und zerschlagen worden. Diese Darstellungen sind Orbáns eigene Behauptungen; eine frühere Geldwäscheuntersuchung im Zusammenhang mit der Lieferung wurde eingestellt, ohne dass eine Straftat festgestellt wurde.

Anwalt fordert, Orbáns mögliche strafrechtliche Verantwortung zu untersuchen

In der Sendung„Egyenes Beszéd“ des Senders ATV bestätigte Rechtsanwalt Lóránt Horváth, dass es in dem Verfahren nun fünf Verdächtige gebe. Er vertritt den leitenden Staatsanwalt Pál Fürcht und erklärte, die Ermittlungen sollten prüfen, ob Personen auf höheren politischen Ebenen beteiligt waren.

Horváth erklärte, es sei bereits ein Antrag gestellt worden, den ehemaligen Ministerpräsidenten Orbán als Verdächtigen zu vernehmen, doch die Staatsanwaltschaft habe noch keine Antwort darauf gegeben.

Dem Anwalt zufolge könnte Orbán möglicherweise wegen Amtsmissbrauchs als Haupttäter sowie wegen Anstiftung im Zusammenhang mit anderen mutmaßlichen Straftaten angeklagt werden. Hierbei handelt es sich um Vorwürfe und rechtliche Einschätzungen von Horváth, nicht um feststehende Erkenntnisse der Ermittler oder eines Gerichts.

Der Anwalt erklärte ferner, dass im Laufe der Ermittlungen Informationen zutage getreten seien, die Fragen hinsichtlich einer möglichen Verwicklung bestimmter Mitarbeiter der Generalstaatsanwaltschaft aufwerfen könnten. Er behauptete, Fürcht habe bereits im Mai Bedenken gegenüber der Führung der Staatsanwaltschaft geäußert, doch habe die Angelegenheit letztendlich zu einem Disziplinarverfahren geführt.

Horváth bezeichnete die Verlegung der Ermittlungen von der Regionalen Ermittlungsstaatsanwaltschaft Budapest an die Zentrale Ermittlungsstaatsanwaltschaft als ungewöhnlich. Seiner Ansicht nach hatten die Ermittler bereits zahlreiche Zeugen befragt und umfangreiches Beweismaterial gesammelt.

Er vermutete, dass die Verlegung entweder bedeuten könnte, dass die Zahl der Verdächtigen bei fünf bleiben würde, oder dass die Ermittlungen auf hochrangigere Persönlichkeiten ausgeweitet würden. Er erklärte, er halte den letzteren Schritt für gerechtfertigt.

Verteidigungsminister fordert Antworten von Orbán

Orbáns Erklärung folgte zudem auf eine öffentliche Aufforderung von Verteidigungsminister Romulusz Ruszin-Szendi am Donnerstag. Der Minister forderte den ehemaligen Ministerpräsidenten auf, klarzustellen, ob er den Einsatz zur Unterbindung des ukrainischen Geldtransports angeordnet habe.

Orbán antwortete, die Behörden hätten im Rahmen ihrer eigenen Befugnisse und ohne Anweisungen der Regierung gehandelt.

„Die Behörden haben vorbildliche und erfolgreiche Arbeit geleistet, indem sie ihre Aufgaben im Rahmen ihrer eigenen Befugnisse wahrgenommen und ohne Anweisungen der Regierung hervorragende Arbeit geleistet haben“, sagte er und fügte hinzu, dass er bei Bedarf die entsprechenden Anweisungen erteilt hätte.

Er argumentierte zudem, dass die beteiligten Beamten Anerkennung und Belohnungen verdienten, und warf der derzeitigen Regierung vor, Mitarbeiter, die im Interesse des Landes gehandelt hätten, wegen der Erfüllung ihrer Pflichten einer Tortur auszusetzen.

Seine Erklärung gibt keinen Aufschluss darüber, wer die Operation initiiert hat, und klärt auch nicht, ob politische Persönlichkeiten an den damit verbundenen Entscheidungen beteiligt waren.

Was geschah im Fall des ukrainischen Goldkonvois?

Am 5. März beschlagnahmten Beamte der ungarischen Nationalen Steuer- und Zollverwaltung (NAV) und des Zentrums für Terrorismusbekämpfung (TEK) auf der Autobahn M0 in der Nähe von Budapest zwei Fahrzeuge wegen des Verdachts der Geldwäsche.

Die Fahrzeuge gehörten der staatlichen ukrainischen Oschadbank und transportierten Bargeld und Gold von der österreichischen Raiffeisen Bank in die Ukraine. Die Ladung umfasste 40 Millionen US-Dollar, 35 Millionen Euro und neun Kilogramm Gold.

Sieben ukrainische Staatsangehörige, die mit der Ladung reisten, wurden befragt und am folgenden Tag aus Ungarn ausgewiesen. Die Besatzung, die Berichten zufolge unbewaffnet war, beklagte sich später über unmenschliche Behandlung und Verletzungen ihrer Rechte.

Die Aktion warf Fragen zur Rolle der ungarischen Sicherheitsdienste und zur Rechtsgrundlage für die Beschlagnahme auf. Später stellte sich heraus, dass das Verfassungsschutzamt den Bericht eingereicht hatte, der das Vorgehen der Behörden ausgelöst hatte, wobei es sich auf Informationen stützte, die von einem anderen Geheimdienst, dem Informationsamt, gesammelt worden waren.

Falls Sie es verpasst haben: Neues Dokument bringt Viktor Orbán mit der Entscheidung im Fall des ukrainischen Goldkonvois in Verbindung

Ermittlungen wegen Geldwäsche ohne Feststellung einer Straftat eingestellt

Eine entscheidende Entwicklung in diesem Fall ist, dass die NAV ihre Ermittlungen wegen Geldwäsche im Juni ausgesetzt und im August unter Verweis auf das Fehlen einer Straftat eingestellt hat.

Diese Entscheidung steht im Gegensatz zu Orbáns Darstellung der Angelegenheit als großem Korruptionsskandal, an dem die ukrainische Mafia beteiligt sei. Die Einstellung der ursprünglichen Ermittlungen klärt jedoch nicht die separaten Fragen, wie die Operation durchgeführt wurde oder ob die Beamten rechtmäßig gehandelt haben.

Am 2. Oktober übernahm die Zentrale Ermittlungsstaatsanwaltschaft die Ermittlungen zum Verhalten der an dem Fall beteiligten Beamten.

Zu den fünf Verdächtigen zählen János Hajdu, der ehemalige Leiter der TEK, István Szatmári, ein ehemaliger hochrangiger Beamter des Verfassungsschutzamtes, sowie drei Polizeibeamte. Laut Horváth wird Hajdu der rechtswidrigen Freiheitsberaubung verdächtigt, Szatmári der Anstiftung zur Urkundenfälschung und die drei Polizeibeamten der Urkundenfälschung in amtlicher Eigenschaft. Der Anwalt stellte klar, dass die Polizeibeamten bereits im Juli als Verdächtige benannt worden waren.