Ungarns Opposition begeht die Revolution von 1956 mit Warnungen vor Einschränkungen der Freiheit und politischer Unterdrückung

Ungarns Oppositionsparteien nutzten den 70. Jahrestag der Revolution von 1956, um vor Gefahren für die nationale Freiheit zu warnen, die Regierung von Ministerpräsident Péter Magyar zu kritisieren und zu politischem Widerstand aufzurufen. Bei der Gedenkfeier von Fidesz und den Christdemokraten in Budapest erinnerte der ehemalige Präsident János Áder daran, wie der antisowjetische Aufstand die Welt erschütterte, während der Fraktionsvorsitzende von Fidesz, János Bóka, der Regierung vorwarf, die demokratischen Freiheiten zu untergraben. Bei einer separaten Veranstaltung kündigte der Vorsitzende der Partei „Unsere Heimat“, László Toroczkai, eine neue Kampagne des „nationalen Widerstands“ an.

Die Gedenkfeiern fanden am Freitag, dem 23. Oktober 2026, statt, als Ungarn den 70. Jahrestag des Aufstands gegen die kommunistische Diktatur und die sowjetische Vorherrschaft beging.

Während sich die offiziellen Feierlichkeiten auf das historische Erbe der Revolution und die europäische Zukunft Ungarns konzentrierten, zogen Redner der Opposition Parallelen zwischen den Ereignissen von 1956 und den aktuellen politischen Auseinandersetzungen.

Fidesz-Anhänger versammeln sich in Budapest, um der Revolution von 1956 zu gedenken

Die Oppositionspartei Fidesz und ihr christdemokratischer Verbündeter, die KDNP, veranstalteten ihre wichtigste Jubiläumsveranstaltung auf dem Bem-József-Platz, einem historisch bedeutsamen Ort auf der Budaer Seite der Donau.

Der Platz war einer der Ausgangspunkte der Demonstrationen am 23. Oktober 1956, als sich Tausende in der Nähe der Statue des polnischen Generals Józef Bem versammelten, bevor sich die Proteste zu einem landesweiten Aufstand ausweiteten.

Nach Angaben der ungarischen Nachrichtenagentur MTI füllten die Teilnehmer den Platz; einige von ihnen waren in einem Zug von der Technischen und Wirtschaftswissenschaftlichen Universität Budapest gekommen.

Der von der Stiftung „Flame of ’56“ organisierte Marsch wurde von einem 1.848 Meter langen ungarischen Dreifarbbanner und einer Szekler-Flagge angeführt.

Die Veranstaltung begann mit der Nationalhymne und einer Ansprache des Fidesz-Abgeordneten Gábor Szűcs.

János Áder: Der Aufstand von 1956 erschütterte die ganze Welt

Der ehemalige ungarische Staatspräsident János Áder ging insbesondere auf die historische Bedeutung der Revolution und die Opfer ein, die diejenigen gebracht hatten, die sich der sowjetischen Herrschaft widersetzten.

Er erinnerte daran, dass die ungarische Gesellschaft bis zum Jahr 1956 zunehmend desillusioniert vom kommunistischen System war, das nach dem Zweiten Weltkrieg errichtet worden war.

Áder erklärte, der Aufstand habe das Sowjetimperium erschüttert und die Stärke des Unabhängigkeitswillens der Ungarn unter Beweis gestellt.

Er betonte, dass das Gedenken eine kollektive Verantwortung bleibe, und rief die Menschen dazu auf, die Opfer der Revolution durch stille Gesten des Respekts zu ehren, darunter Besuche auf dem Grabfeld 301 des Neuen Öffentlichen Friedhofs in Budapest.

Die Begräbnisstätte wurde zu einem Symbol der kommunistischen Unterdrückung, nachdem mehrere führende Persönlichkeiten der Revolution, darunter der hingerichtete Ministerpräsident Imre Nagy, dort in anonymen Gräbern beigesetzt worden waren.

Für Áder stand die internationale Wirkung der Revolution weiterhin im Mittelpunkt ihrer Bedeutung, auch wenn der Aufstand letztendlich durch die sowjetische Militärintervention niedergeschlagen wurde.

Falls Sie es verpasst haben – Die ungarische Revolution von 1956: Warum spaltet ihr Vermächtnis Ungarn noch immer?

Fidesz wirft der Regierung vor, die politische Freiheit zu bedrohen

Andere Redner schlugen gegenüber der derzeitigen Regierung einen konfrontativeren Ton an.

Der Fidesz-Abgeordnete Gábor Szűcs verglich die von der Regierung eingerichtete Behörde zur Rückgewinnung und zum Schutz von Staatsvermögen mit der ÁVH, der Geheimpolizei aus der Zeit des Kommunismus, die für politische Verfolgung berüchtigt war.

Er warf den Behörden vor, ähnliche Methoden gegen politische Gegner anzuwenden, und erklärte, die Ungarn müssten ihre Freiheit erneut zurückerobern.

Bei diesem Vergleich handelte es sich um eine politische Anschuldigung des Oppositionspolitikers und nicht um eine feststehende Gleichsetzung der beiden Organisationen.

Auch der Fraktionsvorsitzende der Fidesz, János Bóka, erklärte, dass grundlegende demokratische Freiheiten bedroht seien.

„In einem freien Land gibt es keine politische Polizei“, sagte Bóka und argumentierte, dass die Behörden politische Gegner nicht einschüchtern oder Festnahmen als Mittel des politischen Drucks einsetzen dürften.

Er warf der Regierung vor, die Opposition schwächen zu wollen, und warnte vor dem, was er als Bestrebungen zur Wiederherstellung eines Einparteiensystems bezeichnete.

Bóka argumentierte, dass Ungarns Unabhängigkeit nicht von seiner Freiheit getrennt werden könne, und stellte den Aufstand von 1956 als historische Lehre für die heutige Politik dar.

Er kritisierte zudem die offizielle Gedenkveranstaltung im Parlament, bezeichnete sie als „billige Farce“ und erklärte, Fidesz ziehe es vor, gemeinsam mit polnischen und italienischen Verbündeten zu feiern.

Mit Blick auf die Zukunft warnte Bóka, dass der Opposition schwierige Jahre bevorstünden, forderte seine Anhänger jedoch auf, weiterhin organisiert zu bleiben.

Er forderte die Schaffung von „Kreisen der Freiheit“ und bezeichnete die fortgesetzte politische Mobilisierung als zentrale Aufgabe für Fidesz.

Die Familie des ehemaligen Ministers verliest einen Brief aus der Haft

Einer der persönlicheren Momente bei der Kundgebung auf dem Bem-Platz war, als die Ehefrau des ehemaligen Kulturministers Balázs Hankó gemeinsam mit ihren Kindern auf die Bühne trat.

Sie verlas einen Brief ihres Mannes, der im Zusammenhang mit den Ermittlungen wegen Korruption beim Nationalen Kulturfonds in Haft sitzt.

In dem Brief bezeichnete Hankó sich selbst und andere in diesem Fall Inhaftierte als „politische Gefangene“ und wies die gegen sie erhobenen Vorwürfe zurück.

Er bat seine Unterstützer, die Botschaft zu verbreiten, dass die von den Ermittlungen Betroffenen unschuldig seien, und rief zur Solidarität auf.

Seine Behauptungen bezüglich politischer Verfolgung wurden als seine persönliche Stellungnahme dargestellt; sie belegen an sich noch nicht, dass das Strafverfahren politisch motiviert ist.

Dieser Vorfall verdeutlichte, wie die anhaltenden Auseinandersetzungen um Korruptionsermittlungen zu einem Teil der umfassenderen Konfrontation zwischen der neuen Regierung und den ehemaligen Regierungsparteien geworden sind.

Mária Schmidt lehnt Änderungen am Museum „Haus des Terrors“ ab

Die Historikerin Mária Schmidt, ehemalige Generaldirektorin des Museums „Haus des Terrors“ in Budapest, kritisierte die Pläne der Regierung zur Umstrukturierung der Einrichtung scharf.

Das Museum an der Andrássy-Allee dokumentiert die politische Verfolgung unter dem nazifreundlichen Pfeilkreuzler-Regime in Ungarn und der darauf folgenden kommunistischen Diktatur.

Die Tisza-Regierung hat die vorgeschlagenen Änderungen als Versuch dargestellt, eine ausgewogenere und unparteiischere Ausstellung zu schaffen.

Schmidt warnte jedoch davor, dass die Umgestaltung die Darstellung der Verbrechen aus der Zeit des Kommunismus und das Gedenken an deren Opfer verändern könnte.

Sie kritisierte Vorschläge, die „Galerie der Täter“ des Museums zu überdenken, in der Fotos von Personen ausgestellt sind, die mit politischer Unterdrückung in Verbindung stehen.

„Das werden wir nicht zulassen“, erklärte sie und rief die Unterstützer dazu auf, sich den Änderungen zu widersetzen.

Schmidt argumentierte zudem, dass die Helden von 1956 nach wie vor wichtige Symbole der historischen Gerechtigkeit seien, und warnte vor dem, was sie als Versuche betrachtete, das Erbe der Revolution neu zu interpretieren.

„Unsere Heimat“ kündigt bei einer separaten Gedenkfeier zu 1956 „nationalen Widerstand“ an

Die oppositionelle Bewegung „Unsere Heimat“ (Mi Hazánk) veranstaltete ihre eigene Gedenkveranstaltung in der Corvin-Passage, einem weiteren Wahrzeichen der Revolution von 1956.

Die Passage war während des Aufstands Schauplatz einiger der heftigsten Kämpfe zwischen ungarischen Aufständischen und sowjetischen Truppen.

Parteichef László Toroczkai kündigte Pläne zur Gründung von „nationalen Widerstandskreisen“ an, die sich seiner Aussage nach gegen Regierungsbeschlüsse stellen würden, die die Partei als den nationalen Interessen Ungarns zuwiderlaufend erachte.

Laut einem von Infostart veröffentlichten Bericht der MTI erklärte Toroczkai, die Gruppen würden zivile und politische Mittel einsetzen, um Widerstand zu organisieren.

Ihre erste angekündigte Kampagne würde sich gegen Änderungen des ungarischen Kinderschutzgesetzes richten.

Toroczkai forderte Eltern auf, schriftliche Erklärungen einzureichen, in denen sie sich gegen Veranstaltungen aussprechen, die von Vertretern von LGBTQ-Organisationen für ihre Kinder abgehalten werden.

Er kritisierte zudem die Entscheidung der Regierung, den Schriftsteller und Nobelpreisträger László Krasznahorkai sowie den Pianisten András Schiff mit staatlichen Auszeichnungen zu ehren.

In seiner Rede beanstandete der Parteivorsitzende die Einladungen an mehrere internationale Persönlichkeiten zu den Jubiläumsveranstaltungen, darunter die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, den französischen Präsidenten Emmanuel Macron und den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj.

Er warf den europäischen Staats- und Regierungschefs vor, eine Politik zu verfolgen, die die nationale Souveränität bedrohe, und stellte die von seiner Partei geplante Widerstandskampagne als Fortsetzung des historischen Kampfes Ungarns um Selbstbestimmung dar.

Auch der stellvertretende Vorsitzende von „Unsere Heimat“, Máté Tóth, betonte, wie wichtig es sei, die nationale Identität und Unabhängigkeit Ungarns zu schützen.

Wie geht es weiter? EU-Mittel fließen wieder nach Ungarn, während von der Leyen und Costa anlässlich des Jahrestags von 1956 die demokratische Erneuerung würdigen

Das Erbe von 1956 spielt nach wie vor eine zentrale Rolle bei den politischen Spaltungen in Ungarn

Die Gedenkfeiern der Opposition verdeutlichten, wie unterschiedlich die politischen Parteien Ungarns die heutige Bedeutung der Revolution von 1956 interpretieren.

Während Áder den Schwerpunkt auf die historische Bedeutung des Aufstands legte, nutzten Politiker der Fidesz den Jahrestag, um das Vorgehen der aktuellen Regierung zu kritisieren, insbesondere im Hinblick auf Korruptionsermittlungen, politische Freiheiten und die geplante Umstrukturierung des „Haus des Terrors“-Museums.

„Unsere Heimat“ legte unterdessen den Schwerpunkt auf die nationale Souveränität und kündigte eine neue politische Basisinitiative an.

Die Versammlungen fanden zudem vor dem Hintergrund der offiziellen Gedenkfeiern statt, die von der Regierung unter Ministerpräsident Péter Magyar organisiert wurden und bei denen demokratische Erneuerung, nationale Einheit und Ungarns Platz in Europa im Vordergrund standen.

Siebzig Jahre, nachdem sowjetische Truppen den Aufstand niedergeschlagen hatten, ist der Jahrestag nach wie vor ein wichtiger Anlass, um den Opfern der Revolution zu gedenken. Gleichzeitig zeigten die Reden in Budapest, dass die Bedeutung von Freiheit, Unabhängigkeit und das Erbe des Jahres 1956 weiterhin quer durch das politische Spektrum Ungarns diskutiert werden.