Adidas bezahlt den ungarischen Erfinder des besten Fußballschuhs aller Zeiten

Laut index.hu László Oroszi erfand den ultimativen Fußballschuh, sein Patent wurde jedoch von Adidas usurpiert, der danach einen der weltbesten und erfolgreichsten Fußballschuhe entwarf. Die Klage zwischen László Oroszi und Adidas war wie der Kampf von David und Goliath. Die Geschichte scheint ein glückliches Ende zu haben, aber der ungarische Erfinder verlor viel mehr als das, was er gewonnen hatte, und das Unternehmen verlor kaum etwas im Vergleich zu dem, was es gewonnen hat.

Die gute Nachricht ist, dass der Anwalt, der den Erfinder des Ultimativen vertritt Fußballschuhe Und dem Patentagenten gelang es, Oroszis Recht mit endloser Entschlossenheit zu beweisen, was geschah, war, dass László Oroszi einen Fußballschuh erfand, was Adidas auffiel. Der Erfinder war schockiert, als er sah, dass seine Idee ohne ihn umgesetzt wurde. Er verklagte Adidas, der hart kämpfte. Das endgültige Urteil wurde nach 14 Jahren gefällt: Adidas muss zahlen.

Der Mensch, der den besten Fußballschuh aller Zeiten erfunden hat

Der von 2000 bis 2003 produzierte Adidas Predator Mania war wohl einer der besten Fußballschuhe überhaupt, debütierte bei der Europameisterschaft 2000, wo Trezeguet in den Schuhen das Golden Goal für die französische Nationalmannschaft erzielteDann trugen fast alle Fußballstars diesen Schuh bei der Weltmeisterschaft 2002, von Zidane, Del Piero bis Beckham.

Der Kult um den Mania-Schuh ist so groß, dass ein gebrauchtes Paar im Netz noch 80-100 Tausend Forint gekostet hat Und die limitierte Retro-Serie, die dieses Jahr auf den Markt kam, kostete ähnlich viel Geld, aber sie war in wenigen Tagen nicht mehr vorrätig.

Das Besondere an der Predator Precision und den folgenden Predator Mania Schuhen war die weichschnurige Leistung der Spiraloberfläche, diese Lösung wurde 1995-96 von László Oroszi ausgearbeitet und dann in Ungarn und ganz Europa patentiert, doch bei letzterem Verfahren ging etwas schief, so dass der internationale Schutz der Erfindung fehlschlug.

2005 griff Patentagent Mihály Lantos den Fall auf, als László Oroszis Glaube bereits zerrüttet war “Wenn ich Mihály Lantos damals nicht getroffen hätte, wäre ich heute nirgendwo”, sagte der Erfinder und bezog sich darauf, dass während der Klage sogar er als eigentlicher Erfinder befragt wurde.

Alles hat super angefangen

Der Erfinder und sein Team schafften es 1998 bis zur Produktion der Schuhe, als das Produkt die Aufmerksamkeit von Adidas auf sich zog Das Team war fassungslos über das deutsche Interesse, da man nicht vermutet hätte, dass das Unternehmen die Schuhe einfach ohne Geschäftsvertrag vermarkten würdeDie Erfinder ahnten nichts, vertrauten dem Unternehmen und gaben ihnen ein paar Paar Schuhe, ohne irgendeine Art von Geheimhaltungsvertrag zu unterzeichnen.

Vom Traum zum Albtraum

Eine Zeit lang passierte nichts, aber Oroszi erkannte im Jahr 2000, dass der neueste Fußballschuh der deutschen Marke die von ihm erfundene Lösung enthielt. Deshalb reichte er eine Piraterieklage gegen Adidas Budapest ein, weil er die Muttergesellschaft aufgrund des gefälschten europäischen Patents nicht verklagen konnte.

Es war vom ersten Moment an offensichtlich, dass Adidas die Klage ernst nahm und alles tat, um das Verfahren in die Länge zu ziehen, in der Hoffnung, dass Oroszi früher oder später aufgeben würdeDer Erfinder gab sein gesamtes Vermögen für die Klage aus, er hatte 2007 nicht genug Geld übrig, um das Patent zu verlängern, sodass er nicht am Preis der aktuellen Retro-Modelle teilhaben kann.

Er blickte 2005 in dieser aussichtslosen Situation Mihány Lantos, den damaligen Leiter der Danubia Patent and Law Office Kft, auf. Der Patentanwalt übernahm die Vertretung wegen der Größe der Herausforderung und aus moralischen Gründen “Ich konnte erkennen, dass er Recht hatte”, sagte Lantos, der zunächst das ungarische Patent rettete und dann mit der Anwaltskanzlei Sár és Társai für eine effektivere Vertretung zusammenarbeitete.

Du wirst vielleicht gewinnen, aber es wird nie vorbei sein

Index.hu schreibt Dass das ungarische Gericht nach sieben Jahren der Kämpfe 2012 die Gültigkeit des Patents von László Oroszi erklärte Nach dem rechtskräftigen Urteil war es an der Zeit, den Rechtsstreit über den finanziellen Gewinn einzuleiten, den die Piraterie an Adidas Budapest Kft zurückgab.

Aber Adidas Budapest hat die angeforderten Daten nicht geliefert mit dem Hinweis, dass sie sie nicht mehr hätten, da das Gesetz nur die Aufbewahrung für 5 Jahre vorschreibt, die angeforderten Marketingdaten gaben sie schließlich eineinhalb Monate nach Ablauf der Frist abAber was war das für Daten, wenn sie sie angeblich nicht aufbewahrt hätten?

Ein Vollfeldangriff

Die Anwälte des deutschen Unternehmens starteten einen plötzlichen Angriff und machten darauf aufmerksam, dass Oroszis finanzielle Ansprüche während des langen Prozesses verfallen seien. Dies bedeutete in der Praxis zwei weitere Jahre Prozess. Der Fall wurde schließlich an die Kurie von Ungarn weitergeleitet, wo sie ebenfalls zugunsten von Oroszi entschieden.

Dann, so die finanzielle Forderung 2014, profitierte Adidas Budapest laut den gesetzlichen Vertretern von Oroszi auf zwei Arten vom Patent von Oroszi: Sie hatten einen direkten Gewinn, und die herausragend erfolgreichen Schuhe trugen auch zum deutlichen Markenwertwachstum des Unternehmens bei (damals rückte Adidas seine technologische Entwicklung in den Fokus seiner Marketingkommunikation).

Die Berechnung des Anteils aus den Einnahmen hätte auf der Grundlage der von Adidas gelieferten Daten einfach sein sollen, aber das stimmte nicht ganz. Sie schätzten beispielsweise viel weniger Schuhpaare als die Zeugen des Nachfragers. Darüber hinaus behaupteten sie, dass Oroszi nur die Bedienerbahn an sich erfunden habe, die er auf einen Fußballschuh gelegt habe, nicht den gelanteten Fußballschuh des Bedieners.

Nein, nein und nein

Im April 2016 stand das erstinstanzliche Gericht in drei Aspekten auf der Seite von Adidas: Sie akzeptierten die Datenlieferung von Adidas, sie akzeptierten das Argument des Markenwertwachstums nicht und sie machten Platz für den Hinweis von Adidas auf “überlappende Anteile” als abnehmenden Aspekt, der den Anteil von Oroszi auf 25% verringerte.

Das Urteil fiel für Oroszi wie drei Herzinfarkte aus, aber sie gaben nicht nach, sondern legten Berufung ein, wie Adidas Budapest Kft., der den Anteil von Oroszi weiter reduzieren wollte, obwohl er hätte erhöht werden sollen, wie sich herausstellte dass Adidas Budapest auch den rumänischen Markt belieferte.

Das Endspiel

Das endgültige Urteil wurde am 8. verkündet^th November, 2016. Bezüglich des sich überschneidenden Anteils wurde die vorherige Entscheidung aufgehoben, so dass der Anteil wieder auf 100% angehoben wurde Im Übrigen akzeptierte das Berufungsgericht die Berechnung und Begründung des erstinstanzlichen Gerichts.

Des Weiteren kündigten sie an, dass Oroszi 70% der Prozesskosten übernehmen muss, die er in die ihm von Adidas gezahlte Summe einrechnen könnte, der Rest werde aber auf Teufel komm raus für alte Kredite seiner Freunde ausgegeben, Bekannte, um deren Hilfe er bei der Verwirklichung seines großen Traums, den weltbesten Fußballschuh in Ungarn zu produzieren, gebeten hatte.

Fotos: MTI, prodirectsoccer.com, facebook.com/adidas

Editor kopieren: bm