Amnesty International und HRW müssen mit dem Verlust von Ethik und Glaubwürdigkeit rechnen

Wie der jüngste kontroverse Bericht von Human Rights Watch über Marokko ist auch der Bericht von Amnesty International über den Krieg in der Ukraine Ziel heftiger internationaler Kritik, die Zweifel an der Glaubwürdigkeit der beiden NGOs aufkommen lässt, denen schädliche Handlungen vorgeworfen werden, die Destabilisierungsversuchen ähneln.
Der jüngste Bericht von Amnesty International, in dem den ukrainischen Streitkräften vorgeworfen wird, das Leben von Zivilisten zu gefährden, hat tatsächlich zum Rücktritt der Leiterin der NGO, Oksana Pokaltchouk, und zur Empörung von Präsident Wolodymyr Selenskyj geführt, der der NGO „Versuch einer Amnestie des Terroristen“angeklagt hat Staat”, indem „Opfer und Angreifer in gewisser Weise gleichgestellt werden”.
Marokko hatte auch die tendenziösen Vorwürfe angeprangert, die im jüngsten HRW-Bericht enthalten sind und auf Unwahrheiten der örtlichen NGO AMDH basieren. Für die marokkanische Regierung werden diese Verleumdungen Marokko nicht davon abhalten, weiterhin Rechtsstaatlichkeit und Institutionen aufzubauen und Rechte und Freiheiten zu verteidigen, so sein Sprecher Mustapha Baitas.
“Durch dieses Vorgehen ignoriert diese Organisation (HRW) die Grundsätze der Professionalität, Objektivität und Unparteilichkeit und zeigt sich damit eindeutig als Instrument im feindseligen und systematischen Feldzug” gegen Marokko, war ihrerseits empört über die Interministerielle Delegation für Menschenrechte (DIDH).
Tatsächlich sind, wie bei Amnesty International, das heute von eigenen Funktionären abgelehnt wird, auch die Berichte von HRW von einem seiner Gründer angeprangert worden, Robert L. Bernstein nannte HRW kurz vor seinem Tod 2019 “moralisch bankrott”.
Er hatte die Leiter der NGO bereits 2009 in der New York Times scharf dafür kritisiert, dass sie die ursprüngliche Mission von HRW, die er 20 Jahre lang im Dienste der Verteidigung der Menschenrechte in der Welt leitete und die sich nun wiederfindet, fehlgeleitet hatten in den Reihen der Organisationen, die sich der Verleumdung und eigennützigen Berichterstattung widmen.

