Bericht über Korruption in Ungarn endlich enthüllt – es zeichnet ein düsteres Bild
Nach langem Hin und Her könnte die Staatengruppe gegen Korruption (GRECO) endlich ihren Bericht über die Lage in Ungarn veröffentlichen, er offenbart, dass Ungarn laut Europarat nur fünf ihrer achtzehn Vorschläge umgesetzt hatDie beiden Worte, die im Bericht am meisten auftauchen, sind “enttäuschend” und “besorgt”
Was GRECO in Ungarn am problematischsten fand, sei die Frage der Unabhängigkeit der Richter, der Finanzierung politischer Parteien sowie der Vermögenserklärungen und der Unvereinbarkeit, berichtet HVG. Der Bericht wurde am Donnerstag endlich veröffentlicht, ist aber seit Dezember 2018 fertig Es gibt einen Grund, warum die Die ungarische Regierung blockierte die Veröffentlichung acht Monate lang. Das Dokument schlägt mehrfach vor, dass
„Die ungarische Regierung ist überhaupt nicht zur Zusammenarbeit bereit und kommt den Vorschlägen auch nicht nach, auch wenn dies sowohl seitens der Parlamentsmitglieder, der Richter als auch der Staatsanwälte immens erforderlich wäre.“”
GRECO
Die Institution gehört dem Europarat an und hat 49 Länder als Mitglieder, diese Länder bewerten regelmäßig die Leistungen des jeweils anderen im Kampf gegen Korruption Die Expertengruppe beurteilt die Situation in den Mitgliedsländern, indem sie sie beispielsweise besucht.
Das Plenum entscheidet über den Bericht, der auch Vorschläge zur Verbesserung der Gesetzgebung und Rechtspraxis des betreffenden Landes enthalten kann.
Das Land berichtet dann zurück (dies ist der sogenannte Compliance-Bericht) über die Maßnahmen, die es als Reaktion auf den Bericht ergriffen hat GRECO akzeptiert dann entweder die unternommenen Schritte oder lehnt sie teilweise oder vollständig ab Der Bericht wird erst nach diesem langen Prozess veröffentlicht, zumindest in den Ländern, in denen die Regierung dem zustimmt.
Die ungarische Regierung trat der Organisation 1999 bei, jedoch verweigerte sie seit 2017 die Öffentlichkeit des BerichtsDie Regeln der Organisation erlauben diese Entscheidung, so dass neben Ungarn auch Belarus die Veröffentlichung des Berichts blockierte.
Marin Mrcela, der Leiter der Organisation, stellte fest, dass die ungarische Regierung keine Erklärung dafür abgegeben habe, warum sie die Veröffentlichung abgelehnt habe.
“Ich glaube nicht, dass das das Zeichen guter Absichten ist”
Die Antikorruptionsorganisation besuchte Ungarn im März, als sie beispielsweise Péter Polt, den Chefankläger Ungarns, traf. Jetzt wurde der Bericht endlich veröffentlicht, allerdings nur zusammen mit der Antwort der Regierung und ihren Überlegungen.
Ergebnis: unbefriedigend
Eine der größten Erkenntnisse des Berichts ist, dass die Korruptionsbekämpfung in Ungarn nicht angemessen ist, weder im Parlament noch im Justizsystem In Bezug auf die Abgeordneten, Richter, Staatsanwälte hat die ungarische Regierung nur fünf ihrer achtzehn Vorschläge zur Korruptionsprävention von vor vier Jahren zufriedenstellend angewandt, so die Schlussfolgerung, dass Ungarn, da es keine zufriedenstellenden Änderungen vorgenommen hat, sich dennoch weiterhin an dem Verfahren beteiligen muss.
Besonders enttäuschend fanden die Experten, dass die ungarische Regierung in vielen Fällen nur mit den Worten “es wurden keine Fortschritte erzielt” reagierte, obwohl einige der Vorschläge im Jahr 2015 kamen GRECO bittet die ungarischen Behörden, “definite Schritte” zu unternehmen, um die Situation zu verbessern.
Folgende Aspekte sind laut GRECO besonders wichtig (für den vollständigen Bericht klicken Sie hier):
- Transparenz und Konsultation im Gesetzgebungsprozess zu verbessern (einschließlich der Einführung von Regeln für die Interaktion mit Lobbyisten),
- Verhaltenskodex für die Abgeordneten zu verabschieden (der insbesondere verschiedene Situationen abdeckt, die zu einem Interessenkonflikt führen könnten),
- Ein einheitliches Format der Vermögenserklärungen zu gewährleisten, die
- Die weitgehende Immunität, die die Abgeordneten genießen, zu überprüfen oder die wirksame Überwachung und Durchsetzung von Verhaltensregeln sicherzustellen.
Es ist auch wichtig, dass alle diese Aspekte über ein Überwachungssystem verfügen.
Das Expertengremium befand auch die Frage der Unparteilichkeit der Richter in Ungarn als problematisch, ebenso wie die Frage, wie viel Macht der Chefankläger hat „Die Situation könnte sich sogar noch verschlimmert haben. Daher bittet das Gremium Ungarn, diesen Fragen dringend Aufmerksamkeit zu widmen.“Letzte aber nicht zuletzt wurde auch die Transparenz der Finanzierung politischer Parteien als „weltweit unbefriedigend” angesehen