Das oberste Gericht befasst sich mit der Änderung des Landvermögensrechts in Nationalparks
Budapest, 1. Juni (MTI) – Das oberste Gericht Ungarns entschied am Montag, dass die jüngste Änderung des Grundstücksvermögensgesetzes in Bezug auf Nationalparks verfassungswidrig sei.
Gleichzeitig sei der Teil des Gesetzes, der die Beendigung von Pachtverträgen und Pachtrechten für bestimmte Grundstücke des Nationalen Landfonds ermögliche, nicht verfassungswidrig, entschied das Gremium.
Das Parlament stimmte Ende April mit einfacher Mehrheit dem Gesetz zu, nach dem die Landrechte der Nationalparks in den Besitz des National Land Fund überführt und die Pachtrechte aufgehoben wurden.
Präsident Janos Ader weigerte sich, das Gesetz zu unterzeichnen und wandte sich an das oberste Gericht, um eine Stellungnahme einzuholen.
Das Gericht erklärte, dass die Änderung der Genehmigungsbedingungen des Gesetzes von einer Supermehrheit auf eine einfache verfassungswidrig gewesen sei. Es entschied außerdem gegen den Grundsatz, dass der Landfonds den wirtschaftlichen Aspekten der Bewirtschaftung des Landes Vorrang einräumen würde, anstatt sicherzustellen, dass sie weiterhin geschützte Naturschutzgebiete bleiben.
Die oppositionelle Egyutt-Partei forderte die regierende Fidesz-KDNP-Koalition auf, “die Neuregelung der geänderten Passagen zu Nationalparks zu vergessen” Egyutt sagte, Fidesz solle das Urteil des obersten Gerichts akzeptieren und von einer Verfassungsänderung oder anderen “rechtlichen Tricks” absehen, um den Gesetzentwurf durchzusetzen.
Die Grünen LMP sagten, sie begrüßten das Urteil des obersten Gerichts, da sie der Ansicht seien, dass die von den Regierungsparteien genehmigte Änderung die Ziele des Schutzes der natürlichen Lebensräume des Landes „grundsätzlich gefährdet“habe. Benedek R. Sallai, ein Parteigesetzgeber, sagte, es sei „beruhigend”, dass das Verfassungsgericht seine Verantwortung, sich um die Umwelt zu kümmern, ernst genommen habe, insbesondere angesichts der Tatsache, dass der Wunsch bestimmter Interessengruppen, natürliche Ressourcen zu nutzen, in der jüngeren Vergangenheit gewachsen sei.
Auch die radikal-nationalistische Jobbik-Partei begrüßte die Entscheidung, die sie als Zeichen dafür interpretierte, dass “das Fidesz-Gesetz gescheitert ist und die Positionen der Menschen, Fachleute, bürgerlichen und grünen Gruppen und Jobbik gesiegt haben”
Der sozialistische Abgeordnete Gabor Harangozo, der auch stellvertretender Vorsitzender des Landwirtschaftsausschusses des Parlaments ist, sagte, der Versuch von Fidesz, Ungarns Grünflächen in “Auszahlungs-” Plätze zu degradieren, in der Hoffnung, landgestützte Subventionen anzuzapfen, sei gescheitert “Der gesunde Menschenverstand hat gesiegt”, sagte er auf einer Pressekonferenz und fügte hinzu, dass Orbans “horrimmiger” Plan selbst für das oberste Gericht, wo Fidesz-Delegierte in der Mehrheit sind, “zu viel” gewesen sei.
Auch der Oppositionsdialog für Ungarn (PM) begrüßte die Entscheidung und die Erklärung des obersten Gerichts, dass das gesetzliche Schutzniveau für die Umwelt nicht eingegrenzt werden könne.
Rebeka Szabo, eine hochrangige Premierministerin, sagte, der Nationale Landverwaltungsfonds sei nicht in der Lage, Umweltaspekte zu berücksichtigen, und sie nannte es schockierend, dass die Änderung das gesamte öffentliche Verwaltungssystem überholt habe, bevor sie vom obersten Gericht gestoppt wurde.
Drei Umweltschützer-Gruppen erklärten, sie begrüßten das Gerichtsurteil, das den Umweltschützern in Ungarn “neue Hoffnung” gebeSie sagten in einer gemeinsamen Erklärung, dass sie von der Regierung erwarten, dass sie die Entscheidung des Gerichts respektiert und Pläne zur Schwächung der Positionen der Nationalparkdirektionen aufgibt.
Istvan Nagy, Staatssekretär im Landwirtschaftsministerium, sagte, die Regierung habe ein klares Umfeld für die Landpacht schaffen wollen, indem sie alle relevanten Entscheidungen in eine zentrale Hand genommen habe: die des Nationalen Landverwaltungsfonds (NFA).Auf diese Weise würden Entscheidungen auf der Grundlage einer einzigen Regel getroffen und nicht “an zehn verschiedenen Orten”.
“Natürlich werden wir die Entscheidung des obersten Gerichts respektieren und seine Empfehlungen prüfen”, sagte NagyDie Regierung wird ihren Vorschlag für eine neue Änderung auf der Grundlage dieser Empfehlungen vorlegenfügte er hinzu.