Das oberste Gericht Ungarns lehnt Anfechtung von Abschnitten des Souveränitätsschutzrechts ab
Das ungarische Verfassungsgericht habe eine Beschwerde zurückgewiesen, mit der die Verfassungsmäßigkeit angefochten und die Aufhebung bestimmter Abschnitte des Gesetzes zum Schutz der nationalen Souveränität beantragt werde, teilte das Gericht am Freitag auf seiner Website mit.
In seiner Entscheidung erklärte das Gericht, dass die betreffenden Abschnitte das Recht des Klägers auf freie Meinungsäußerung nicht einschränkten, und argumentierte, dass dies der Fall sei, weil Ungarn Amt für Souveränitätsschutz Nicht befugt ist, im Zusammenhang mit seinen Ermittlungen unmittelbare Sanktionen zu verhängen, erstreckt sich der Schutz des Rechts auf ein faires behördliches Verfahren nicht auf die Untersuchungen des Amtes.
Die Verfassungsbeschwerde sei von Transparency International Ungarn eingereicht worden. Es argumentierte, dass das Gesetz zum Schutz der nationalen Souveränität es jeder Organisation, die Einfluss auf den Ausgang von Wahlen nehmen kann, verbietet, Gelder aus dem Ausland anzunehmen.
Der Petent sagte, der Souveränitätsschutzamt Die Befugnis zur Einleitung von Verfahren sei so weit gefasst, dass „praktisch aus irgendeinem Grund eine Untersuchung gegen jede Organisation eingeleitet werden könne“Transparency International Ungarn sagte, die von ihr angefochtenen Gesetzesabschnitte verletzten das Recht auf freie Meinungsäußerung und argumentierten, dass sie das Recht des Petenten einschränkten, seine Meinung als unabhängige Organisation zu allen sozialen oder politischen Fragen zu äußern, denn wenn das Amt für Souveränitätsschutz der Ansicht sei, dass seine Meinung das Ergebnis einer Wahl beeinflussen könnte, könne es jederzeit eine Untersuchung gegen die Organisation einleiten.
Transparenz International Ungarn Außerdem hieß es, die Regelungen zu den Verfahren des Amtes verletzten das Recht auf ein faires Verfahren, da sie keine Bestimmungen zum Schutz der Rechte des Mandanten enthielten.
Ablehnung des obersten Gerichts
Das Verfassungsgericht erklärte, das Gesetz gebe dem Souveränitätsschutzamt nicht die Befugnis, etwaige Rechtsfolgen anzuwenden, sodass die betreffenden Abschnitte nicht mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung verbunden seien.
Das Gericht sagte, das Amt für Souveränitätsschutz sei eine unabhängige autonome staatliche Verwaltungsbehörde, die keine Behörde sei und keine offizielle Kontrolle ausübe.
Es argumentierte außerdem, dass das Amt nicht befugt sei, direkte Sanktionen zu verhängen oder rechtliche Konsequenzen zu ziehen.
Das Souveränitätsschutzamt begrüßte die Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs, “in der es einen Antrag von aus dem Ausland finanzierten Interessengruppen ablehnte”.
“Die aus dem Ausland finanzierten politischen Interessengruppen bezeichnen das Gesetz zum Schutz der nationalen Souveränität seit einem Jahr als verfassungswidrig, starten eine Desinformationskampagne gegen das Amt und tun alles, um seine Arbeit unmöglich zu machen”, hieß es in einer Erklärung “Ihr Versuch ist heute gescheitert”
„Es hat sich gezeigt, dass die Behauptung ausländisch finanzierter Interessengruppen, dass die Tätigkeit des Amtes für Souveränitätsschutz verfassungswidrig sei, eine Lüge ist“sagten sie” „Daher erwartet das Amt für Souveränitätsschutz von diesen Organisationen, dass sie sich entschuldigen, dem Amt die Dokumente übermitteln, die sie rechtswidrig zurückgehalten haben, die ungarischen Gesetze einhalten und ihren Verpflichtungen nachkommen.”
Das Amt erklärte, es werde die verfassungsmäßige Identität Ungarns weiterhin verteidigen und gegen diejenigen vorgehen, die versuchen, dagegen zu verstoßen.
Lesen Sie auch:
- Amt für Souveränitätsschutz: Átlátszó ‘verursacht schweren politischen, wirtschaftlichen und sozialen Schaden’ in Ungarn ‘weiterlesen HIER
- Amt für Souveränitätsschutz: Transparency International Ungarn Aktivitäten schädlich für das Land