Das ungarische Gericht gewährte einem russischen Politiker trotz des Willens der Regierung politisches Asyl
Ein Gericht von Pecs entschied, Aleksei Torubarov, einem bekannten russischen Oppositionspolitiker, politisches Asyl zu gewähren, obwohl die ungarischen Behörden seinen Antrag ablehntenEs wird erwartet, dass das Schiedsverfahren einen Präzedenzfall schafft, da das ungarische Gericht ein allgemeines Urteil des Gerichtshofs der Europäischen Union verabschiedete, in dem es heißt, dass jedes Gericht in einem Land politisches Asyl gewähren kann, selbst wenn nationale Behörden dies verweigern.
Der 60-jährige russische Staatsbürger aus Wolgograd war ursprünglich Lehrer, wurde aber nach der Ankunft des Kapitalismus in Russland Geschäftsmann, der hauptsächlich preiswerte chinesische Kleidung verkaufte, bald hatte er genug Kapital, um ein Restaurant zu gründen, das bis 2008 zu einer Kette von zehn Restaurants wurde, sobald er recht wohlhabend wurde, kriminelle Gruppen mit Verbindungen zum Föderalen Sicherheitsdienst (FSB)
Begann, Geld von ihm zu verlangen und ihn zu bedrohen
Weil man seine Firmen nehmen wollte, hatte er die Nase voll von dieser Art Klientelismus und Korruption, schloss er sich der Partei von Boris Nemzow an, Rechte Sache, eine russische Oppositionspartei Als Reaktion darauf beschloss die örtliche Mafia, ihn völlig zu ruinieren, so dass er aus seinem Land floh und seit sechs Jahren in Ungarn lebt ( hvg.hu berichtete.
Die Schikanen hielten auch im Ausland an, so wurde er in Österreich von einem Auftragskiller angegriffen und
Tschechien wollte ihn an Russland ausliefern.
Deshalb floh er über die Tschechische Republik und die Ukraine nach Ungarn und sagte, dass er, sofern er politisches Asyl erhalte, nach Prag zurückkehren und dort sein Geschäft fortsetzen werde.
Seine Frau und sein jüngerer Sohn leben in der tschechischen Hauptstadt, die er nur alle zwei Monate treffen kann. Darüber hinaus ist sein älterer Sohn ein professioneller Tänzer, und in letzter Zeit wurde sein Baby geboren; Herr Tubarov konnte ihn jedoch nur durch Videoanrufe sehen.
Er beantragte in Ungarn viele Male politisches Asyl, doch die Behörden weigerten sich, es ihm zu gewähren, obwohl ungarische Gerichte dies sagten
Er ist ein Verfolger des Putin-Regimes und verdient daher Schutz.
Doch wie könnte ein Regierungsamt die wiederholten Urteile der Gerichte außer Kraft setzen? so die Ungarisches Helsinki-Komitee2015 nahm die Regierungsmehrheit den Gerichten das Recht, über das Schicksal der Asylbewerber in Eigenregie zu entscheiden, in den letzten vier Jahren konnten die Richter nur über die Rechtswidrigkeit der Entscheidungen der Ausländerbehörde entscheiden, aber nichts dagegen unternehmen, als es zum dritten Mal geschah, wurde der Richter in Pecs dieses Spiels überdrüssig und wandte sich, dem Rat des Anwalts der Helsinki-Kommission folgend, der Torubarov vertrat, an den Europäischen Gerichtshof, um über die Rechtmäßigkeit des ungarischen Rechts zu entscheiden.
Am 29. Juli hat der Europäische Gerichtshof seine Entscheidung, die nicht nur in Ungarn, sondern in allen Mitgliedstaaten der Europäischen Union anwendbar ist, nicht mehr ohne zusätzliche Informationen, die diese Entscheidung ändern würden, kann ein Regierungsamt eine von den Gerichten getroffene Asylentscheidung ungültig machen Somit kann das Einwanderungsamt Urteile nicht mehr jahrelang außer Kraft setzen.
Das Helsinki-Komitee sagte, dass der Sieg von
Tolubarov könnte anderen Hoffnung geben
denen wegen der ungarischen Behörden kein politisches Asyl gewährt wird.
Als Wir haben schon einmal berichtet„Im Fall des ehemaligen Premierministers von Mazedonien, Nikola Gruevski, handelten die ungarischen Behörden negativ. Bevor Gruevski seine Haftstrafe wegen der Begehung von Wirtschaftsverbrechen hätte verbüßen sollen, halfen ihm ungarische Diplomaten, sein Land zu verlassen, und als persönlicher Freund von Premierminister Viktor Orbán erhielt er in nur wenigen Tagen politisches Asyl in Ungarn.
Unterdessen unterstützt Ungarn den EU-Beitritt Mazedoniens und betrachtet das Balkanland daher in seinen Gerichtsentscheidungen nicht als eines, das gegen die Rechtsstaatlichkeit verstößt.
Zwar war Gruevski der erste, der George Soros angriff und über seinen gefährlichen Plan sprach, Migranten in Europa anzusiedeln. Mit diesen Ansprüchen hatte er in Mazedonien keinen Erfolg, aber in Ungarn Solche Kampagnen Erdrutschsiege der Regierungsparteien sowohl bei den nationalen als auch bei den europäischen Parlamentswahlen zur Folge hatte.