Der Chefankläger leitet die Aussetzung der Immunität zweier Gesetzgeber ein

Generalstaatsanwalt Péter Polt hat die Aussetzung der parlamentarischen Immunität zweier Gesetzgeber im Zusammenhang mit einem Rechtsfall eingeleitet, an dem eine in Budapest ansässige Wohltätigkeitsorganisation und die nationale Steuerbehörde NAV beteiligt waren, teilte Polts Büro am Dienstag mit.

Der Fall betrifft eine laufende strafrechtliche Untersuchung, bei der NAV-Beamte im Februar 2022 in den Budapester Räumlichkeiten der Wohltätigkeitsorganisation im 8. Bezirk eine Durchsuchung wegen mutmaßlichen groß angelegten Haushaltsbetrugs durchführten. Die NAV-Beamten teilten dem Leiter der Wohltätigkeitsorganisation mit, dass nach dem Strafprozessrecht neben den NAV-Beamten und Notaren nur er und sein gesetzlicher Vertreter befugt seien, bei der Durchsuchung vor Ort zu sein, teilte die Staatsanwaltschaft in einer Erklärung mit.

In der Erklärung hieß es, dass der Leiter der Wohltätigkeitsorganisation jedoch in Begleitung von Journalisten die Räumlichkeiten betreten und die beiden vor Ort anwesenden Gesetzgeber, Zita Gurmai von den Sozialisten und Momentum-Europaabgeordnete Anna Donáth, aufgefordert habe, „die Durchführung ihres rechtmäßigen Verfahrens durch NAV-Beamte zu verhindern“Die beiden Politiker „stoppten ihr Vorgehen erst, als Polizisten am Tatort eintrafen”, heißt es in der Erklärung.

Der Aussage zufolge wurden Gurmai und Donáth des Vergehens „Gruppengewalt gegen Beamte einer Behörde“verdächtigt.

NAV kündigte am 21. Februar letzten Jahres an, dass es in den Büros der Oltalom Evangelical Charity in der Danko Street eine Suche nach Dokumenten durchführen werde.

Oltalom sagte zwölf Monate zuvor auf seiner Website, dass es aufgrund finanzieller Schwierigkeiten 246 Millionen NAV-Forint (629.000 EUR) an unbezahlten Lohnsteuern schulde, darunter eine Strafe von 90 Millionen HUF für Verspätungen. Sein Leiter sagte dann, dass der Grund für die Schuld an NAV-Geldern darin bestehe, dass der Staat sich geweigert habe, der Wohltätigkeitsorganisation das zu zahlen, was ihm aufgrund eines Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahr 2017 zustehen würde.

Lesen Sie auch:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *