Der Europaabgeordnete Gyöngyösi äußert sich zum Urteil des EuGH
Pressemitteilung
Der Europäische Gerichtshof hat letzte Woche zu seinem Urteil festgestellt, dass der rechtsstaatliche Mechanismus mit dem EU-Recht vereinbar ist Die Gerechtigkeit herrscht (man könnte sagen, wenn wir nicht ein Jahr warten müssten, nur um etwas so Offensichtliches zu sagen, oder wenn die Europäische Kommission nicht noch einmal auf Zeit spielt All dies untergräbt nun die Legitimität der EU als demokratische Gemeinschaft… § Pressemitteilung von MdEP Márton Gyöngyösi.
Seit vielen Jahren wackeln die polnische und vor allem die ungarische Regierung in Europa mit lauter Federn, indem sie immer wieder die grundlegenden demokratischen Werte der EU in Frage stellen und dabei gerne EU-Gelder ohne angemessene Absicherungen ausgeben (hauptsächlich in Ungarn).Aufbauend auf der gutgläubigen Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten beobachtet eine verblüffte EU seit langem hilflos, wie diese Länder ihre Angelegenheiten führen.
So wie Warschau und Budapest sich immer deutlicher gegen ihre eigenen Verbündeten wandten und immer deutlichere Anstrengungen unternahmen, um die Stabilität der Gemeinschaft zu untergraben, verhärteten immer mehr europäische Politiker ihre Entschlossenheit, etwas dagegen zu unternehmen.
Folglich wurde der rechtsstaatliche Mechanismus erdacht und im Januar 2021 eingeführt, die ungarische und die polnische Regierung wandten sich jedoch umgehend an den EuGH, um die Umsetzung des Mechanismus in einer finanziell sensiblen Zeit aufzuschiebenDieser Schritt war für Viktor Orbán vor allem wegen der bevorstehenden ungarischen Wahlen lebenswichtig.
Was danach geschah, hat jedoch die Hintertürgeschäfte und das Demokratiedefizit enthüllt, die die Europäische Union bis heute lähmen. Während Orbán und die polnische Regierung Europa eindeutig lächerlich machten und sie keinerlei Absichten hatten, irgendwelche Normen einzuhalten, obwohl sie das Geld mehr als gerne ausgaben, nahm sich der Europäische Gerichtshof die süße Zeit, um endlich festzustellen, dass der Rechtsstaatlichkeitsmechanismus angewendet werden kann. In der Zwischenzeit führten Budapest und Warschau weiterhin ihre üblichen Praktiken durch.
In ganz Europa wurde das Urteil von vielen begrüßt, weil sie der Meinung waren, dass der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, und hofften, dass diese lange, langwierige Angelegenheit endlich beendet werden könne, um so die Bestrafung derjenigen zu ermöglichen, die die Rechtsstaatlichkeit mit Füßen treten.
Ganz so einfach dürfte es aber nicht passieren, da die erste Reaktion der Europäischen Kommission auf das Urteil war, dass sie es prüfen würde, während die EG-Präsidentin Ursula von der Leyen gar nicht erst zur Debatte des Europäischen Parlaments über den rechtsstaatlichen Mechanismus erschienIch glaube, ihre Abwesenheit ist gelinde gesagt ein verräterisches Zeichen.
Leider müssen wir zu dem Schluss kommen, dass die ausdrückliche Absicht der Mehrheit der Abgeordneten, die ihre Mandate von den Bürgern der EU erhielten, von der viel mächtigeren Europäischen Kommission, deren Mitglieder durch Hintertürabkommen auf ihre Posten berufen wurden und daher eine viel geringere demokratische Legitimität besitzen, absichtlich und wiederholt blockiert wurde Diese Aktionen führen zu zunehmenden Spannungen, die letztendlich die europäische Demokratie untergraben können.
Wenn die Kommission, anstatt den Menschen in Europa zu dienen, trotz ihrer Rechtsstaatsverstöße weiterhin stillschweigend Partei für bestimmte Regierungen der Mitgliedstaaten ergreift, beginnt man sich zu fragen: Glauben die anderen EU-Institutionen an die europäische Demokratie so wie wir es im Europäischen Parlament tun?