Der Generalanwalt eines europäischen Gerichts plädiert für die Abweisung des Falles in der Slowakei und Ungarn zur Umsiedlung von Migranten – UPDATE
Der Generalanwalt des obersten europäischen Gerichts sagte am Mittwoch, dass der von der Slowakei und Ungarn eingeleitete Fall die Rechtmäßigkeit des Europäische Union‘s Neuansiedlungsprogramm für Flüchtlinge Abzuweisen ist.
Vor dem in Luxemburg ansässigen Gerichtshof der EU haben die Slowakei und Ungarn ihre Weigerung verteidigt, Asylbewerber aufzunehmen, und behauptet, die EU-Regelung von 2015 zur obligatorischen Umsiedlung von Flüchtlingen sei rechtswidrig.
Der Generalanwalt Yves Bot sagte, das Umsiedlungsprogramm sei „angemessen, um das mit ihm verfolgte Ziel zu erreichen“”.
“Dieser Mechanismus ist tatsächlich ein verhältnismäßiges Mittel, um Griechenland und Italien in die Lage zu versetzen, die Auswirkungen der Migrationskrise von 2015 zu bewältigen”, sagte Bot in einer Pressemitteilung.
Der Generalanwalt bindet den Richtern nicht die Hände, aber normalerweise halten sie an seiner Meinung fest. Es wird erwartet, dass die Richter spätestens im Herbst ein Urteil fällen werden.
Ungarns Außenminister, Péter Szijjártó, antwortete, dass die Meinung des Beraters des obersten Gerichts „vollkommen zu dem Prozess passt, der Soros-Plan genannt wird“.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwoch zu einem anderen Thema sagte Szijjártó und bezog sich dabei auf den US-Finanzier George Soros: „Bei all dem Prunk eines Staatsoberhauptes wurde Soros in Brüssel empfangen und anschließend übten interessanterweise alle europäischen Institutionen noch größeren Druck aus.“Ungarn und mitteleuropäische Länder sollen illegale Migranten aufnehmen”
“Wir wollen keine illegalen Migranten aufnehmen; wir warten auf die Entscheidung des Gerichts”, fügte er hinzu.
Der Minister sagte, Ungarn betrachte die Entscheidung über obligatorische Umsiedlungen von Migranten nach einem Quotensystem immer noch als Verstoß gegen europäisches Recht. Er sagte, Brüssel habe nicht das Recht, souveränen Staaten das Recht zu entziehen, zu entscheiden, wem sie die Einreise in ihr Hoheitsgebiet gestatten. In den europäischen Verträgen heißt es eindeutig, dass dieses Recht nicht entzogen werden könne, fügte er hinzu.
Szijjártó sagte, es sei die erste Pflicht und Verpflichtung der Regierung, die Ungarn zu schützen und ihre Sicherheit zu gewährleisten. „Sie wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass illegale Migranten „nicht hierher kommen“fügte er hinzu.
AKTUALISIEREN
Der EU-Kommissar für Migration, Inneres und Staatsbürgerschaft Dimitris Avramopoulos sagte, die EG sei bereit, mit Mitgliedstaaten zusammenzuarbeiten, die derzeit gegen das Umsiedlungsprogramm sind, und ihre Bedenken auszuräumen, wenn sie ihre Position ändern.
“Wir beginnen endlich, eine angemessene Solidarität zu sehen”, sagte Avramopoulos und begrüßte, dass immer mehr Menschen aus Italien und Griechenland in andere Mitgliedstaaten umgesiedelt würdenAber er bedauerte, dass einige Mitgliedstaaten “weiterhin keine Solidarität zeigen und unsere wiederholten Aufrufe ignorieren, sich an dieser gemeinsamen Anstrengung zu beteiligen”.
Er stellt fest, dass die Kommission am Mittwoch eine neue Phase der Vertragsverletzungsverfahren eingeleitet habe, die sie im vergangenen Monat gegen Ungarn, Polen und die Tschechische Republik wegen Ablehnung der Quotenregelung eingeleitet habeEr begründete den Schritt damit, dass keiner der betreffenden Mitgliedstaaten angedeutet habe, dass sie einen einzigen Asylbewerber in ihr Hoheitsgebiet umsiedeln würden, und dass keines der von ihnen vorgebrachten Argumente ihre Nichtumsetzung der Neuansiedlungsregelung rechtfertige.
Justizministerialstaatssekretär Pál Völner antwortete darauf, dass das europäische Gericht “wie alle EU-Institutionen” “an der Umsetzung des Soros-Plans arbeite”.
Er sagte, die Hauptelemente der Erklärung des Generalanwalts seien politischer Natur, die dazu verwendet würden, „die Tatsache zu verschleiern, dass es keine rechtlichen Argumente gibt“gegen den Fall Ungarns. Völner sagte, die Aussage enthalte „zwangskräftige rechtliche Argumente”, widerlegte jedoch die Argumente Ungarns nicht.
Der Staatssekretär erklärte, die Regierung halte es für ermutigend, dass das Gericht in drei jüngsten Fällen die Meinung des Generalanwalts außer Kraft gesetzt habe.
Gergely Gulyás, der stellvertretende Fraktionsvorsitzende der Regierungspartei Fidesz, brachte die Unterstützung seiner Partei für den Kampf der Regierung gegen obligatorische Migrantenquoten zum Ausdruck, er sagte, Fidesz halte den Fall nicht für abgeschlossen und äußerte die Hoffnung, dass das Gericht die Meinung des Generalanwalts außer Kraft setzen werde.
Foto: kormany.hu