Der ungarische Zentralbankchef Matolcsy geht näher auf die Zukunft der EU ein
György Matolcsy veröffentlichte seinen Meinungsartikel auf einer Website Der prominente Ökonom arbeitete 2030 die Zukunft der Europäischen Union aus.
Nach mnb.hu2, der Ökonom hat eine glänzende Karriere hinter sich Seine jüngsten Leistungen sind schon etwas ganz Besonderes Von 2000 bis 2002 war er Wirtschaftsminister, er gründete die Ungarische Wirtschaftsentwicklungsinstitution und war zwischen 2007 und 2010 deren Leiter, von 2010 bis 2013 war er Minister für Volkswirtschaft Seit 2013, dem 4. März, ist er Präsident der Ungarischen Nationalbank Der berühmte Ökonom hat kürzlich beschlossen, seine Gedanken über die Zukunft der Europäischen Union zu veröffentlichen magyarnemzet.hu.
Die nächste lange Ära wird nordamerikanisch und asiatisch sein
Er schrieb, dass in den vergangenen 500 Jahren Geschichte Europa der Gewinner der Welt war Viele Faktoren trugen zu diesem Erfolg bei, wie geografische Teilung, Macht und wirtschaftlicher Wettbewerb, Denken, industrielle und technologische Revolutionen, Militärindustrie, Pharmaindustrie, Bildung von Nationalstaaten, modernes Finanzsystem und Zentralbanken.
Die beiden Weltkriege und der Kalte Krieg im 20. Jahrhundert rissen Europa jedoch niederMatolcsy meint, Europa sei nicht mehr im Wettbewerb und jetzt keine Großmacht Im Zeitalter der Information, Telekommunikation, der digitalen Revolution ist die Zukunft nicht europäisch sondern nordamerikanisch und asiatisch.
Europäische Geschichte wird außerhalb der EU geschrieben
Aufgrund ihrer Strategien sind die Vereinigten Staaten zu einer Großmacht der Welt geworden Die europäische Geschichte ist seit 1917 betroffen, als mehr als eine Million amerikanische Soldaten europäischen Boden betraten Somit wird die Geschichte Europas aufgrund der Strategien und Einflüsse des Landes von Amerika geschrieben.
“Die Zukunft der EU wird von der großen amerikanischen Strategie bestimmt, nicht von den einzelnen Mitgliedstaaten oder von der EU insgesamt. Amerikas Interessen sind klar: Eurasien kann nicht unter einer Macht vereint werden, der Euro kann keine Alternative zum Dollar sein, eine deutsch-russische Wirtschaftsbrücke ist nicht wünschenswert, und eine starke, damit geeinte Europäische Union ist nicht notwendig” „Matolcsy führt aus.
Lesen Sie auch: US-Unternehmen gehören zu den größten Arbeitgebern in Ungarn
Die EU hat falsche strategische Entscheidungen getroffen
Nach Ansicht von Matolcsy war die EU erfolgreich, solange sie sich den Interessen Amerikas nicht stellte.Der zweite Fehler bestand darin, die Gründung einer neuen rivalisierenden Macht, der Europäischen Vereinigten Staaten, zu akzeptieren. Ein Teil des Problems war die Einführung des Euro, ein Herausforderer des Dollars. Ein weiterer Fehler besteht darin, dass die EU „die Mittel der amerikanischen Kriegsführung nicht anerkennt und nicht versucht, sich einen Vorteil zu verschaffen, wo möglich.“aus dem, was heute ein historischer Nachteil ist”
Er erwähnte den Schutz der Grenzen in der Migrationskrise, die Schaffung der politischen Voraussetzungen für die Einbindung hochwertiger Arbeitskräfte, ein wirksames demografisches Toolkit für die interne Bevölkerungskrise und ein digitales Programm zur Reaktion auf das digitale Zeitalter.
Lesen Sie auch: Viktor Orbáns Strategien erreichten Übersee – Sogar amerikanische Lobbyisten waren beteiligt
Die EU im Jahr 2030 könnte anders sein
Amerikas Hegemonie macht zwei mögliche Ergebnisse für die EU Im ersten gibt sie die Bestrebungen auf, eine Großmacht zu werden Die EU würde in diesem Szenario Amerikas Strategien identifizieren, die sich auf Europa beziehen, und machbare, wirksame Antworten finden Im zweiten Szenario würde Europa unter den Folgen der Entscheidungen Amerikas in den 2020 er Jahren leiden.
Wie der Meinungsbeitrag schreibt, könnte die EU um 2030 damit beginnen, sich in eine lockere wirtschaftliche Integration umzuwandeln. Das gemeinsame Parlament könnte aufhören und souveräne Nationalstaaten würden ehemals zentralisierte Befugnisse zurückerhalten. Mit der individuellen Zentralbankpolitik könnten parallelere Geldsysteme entstehen.
“Im Zeitraum bis 2030 wird sich der Unterschied zwischen beiden Strecken in Bezug auf Preis, Kosten, Verlust und verpasste Chancen bemessen Die Diskrepanz ist riesig, gemessen im historischen Maßstab, sogar vergleichbar mit den deutschen Verlusten des ersten dreißigjährigen Krieges zwischen 161881648.”
Der Ökonom beendet das Stück Schrift mit einem koreanischen Sprichwort, was so viel bedeutet wie “Wir fallen, um aufzustehen zu lernen”