Der Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs sagt, dass die Einrichtung eines neuen Obersten Gerichtshofs seine Position nicht beeinträchtigen werde
In einem ausführlichen Interview mit Magyar Id-k verteidigte der Leiter des Obersten Gerichtshofs Ungarns, der Kúria, seine Bilanz und antwortete auf die Frage, wie er seine Rolle als Richter für öffentliche Verwaltung angesichts der Tatsache sehe, dass die Kúria dies nicht tun würde sich angesichts der Tatsache, dass die Kúria dies nicht mehr tun würde, nicht mehr mit Fällen der öffentlichen Verwaltung befassen Die Errichtung eines neuen Hochgerichts Mit genau diesem Auftrag.
“Das ist in der Tat eine eigenartige Situation” sagte Péter Darák.
“Als Richter für öffentliche Verwaltung, als Ich achte natürlich auf die Details, wie die Transformation verläuft.”
In der am Mittwoch veröffentlichten Einleitung zum Interview sagte das Papier: „Peter Darák sagt, dass die Tatsache, dass sich der Kúria, den er leitet, in Zukunft nicht mehr mit öffentlichen Verwaltungsangelegenheiten befassen wird, aus Sicht seines Postens als Gerichtspräsident irrelevant ist.“”
Darák sagte, die Kúria werde alle ihr zur Verfügung stehenden Mittel nutzen, um zu den Verfassungsänderungen beizutragen, die sich aus der Reform des Justizsystems ergeben.
Als Richter für öffentliche Verwaltung sagte er, er verfolge die Einzelheiten der Reform aufmerksam.
Mit Bezug auf das neue Gericht sagte er jedoch, dass eine Organisation, die „professionell und spezialisiert“ist, für die Rechtspflege von ständigem Wert sein wird”.
Auf die Gefahren eines Parallelsystems angesprochen, sagte er, unnötige Überschneidungen könnten vermieden werden, wenn Fälle, die zu verschiedenen Rechtsbereichen gehören, klar auf die unabhängigen Gerichte verteilt würden.
Gleichzeitig werde das System organisatorische Lösungen ermöglichen, die besser für den Fortgang der Fälle geeignet seien, fügte er hinzu.
Auf eine Frage zur Verteilung der Fälle antwortete er, die Unabhängigkeit der Justiz sei wichtig, da den Bürgern versichert werden müsse, dass der mit ihrem Fall befasste Richter gegenüber keinem der beteiligten Rechtsgegner Verpflichtungen habe.
Ausgewählte Bild: MTI