Die Medienfreiheitsregelung der Europäischen Union wurde nur von Ungarn abgelehnt
Der Rat der Europäischen Union hat kürzlich eine neue EU-Verordnung zur Medienfreiheit verabschiedet. Da 26 von 27 Mitgliedstaaten die Verordnung während einer Ratssitzung der Agrarminister unterstützten, stand Ungarn allein in der Opposition.
Bereits im Januar lehnte die ungarische Regierung als einziges Land das vorläufige Abkommen mit dem Europäischen Parlament ab, das die Rechtsvorschriften bereits Wochen zuvor ratifiziert hatteDie Erklärung des Rates wies darauf hin, dass die letzten Schritte, einschließlich der Unterzeichnung und Veröffentlichung im Amtsblatt der EU, vor Inkrafttreten des Gesetzes anhängig sind, mit einer 20-tägigen Nachfrist danach (nach) Fernschreiben.
Während einer hitzigen Debatte in der Europäische Parlament, ein Mitglied von Ungarns Fidesz Die Partei Andrea Bocskor kritisierte einen Vorschlag für eine Medienverordnung vehement und bezeichnete ihn als eine Form der von Brüssel verhängten Zensur.
Bocskor argumentierte, dass die Verordnung darauf abzielt, die Kontrolle über die Medien der Mitgliedstaaten auszuüben, ohne deren einzigartige Merkmale zu berücksichtigen, was möglicherweise zu Sanktionen und einer Einschränkung bestimmter Inhalte führen könnte Sie behauptete, dass die Verordnung darauf abzielt, nur die “Stimme Brüssels” zu fördern und gleichzeitig nationale und konservative Ansichten zu unterdrücken, und sie als Taktik darstellt, um die politische Rechte vor den bevorstehenden Europawahlen im Juni zu untergraben.
Im Oktober wurde Viera Jourová, Vizepräsident der Europäische Kommission, hob die Medienlandschaft Ungarns als treibende Kraft hinter der Einleitung bestimmter Rechtsvorschriften hervor, würdigte zwar den begrenzten direkten Einfluss der Kommission auf die Angelegenheiten Ungarns, betonte jedoch, wie wichtig es sei, zu verhindern, dass sich die dort beobachtete Monopolisierung von Informationen auf andere Regionen ausbreitet Zur Situation erklärte die Vizepräsidentin Folgendes:
Die ganze Tendenz in Ungarn, Informationen zu monopolisieren, wollen wir anderswo nicht.
Die Verordnung
Kernziel der Verordnung ist es, Journalisten und Redakteure vor unangemessenem Druck durch Behörden abzuschirmen, sie verbietet es ausdrücklich, sie durch Zwangsmaßnahmen wie Inhaftierung, Sanktionen, Durchsuchungen oder Überwachungssoftware zur Offenlegung von Quellen zu zwingen.
Überwachungsinstrumente wie Pegasus können nur nach Genehmigung durch eine unabhängige Justizbehörde aufgrund des begründeten Verdachts einer strafbaren Handlung eingesetzt werden. Darüber hinaus müssen überwachte Personen in solchen Fällen ordnungsgemäß über ihre Rechte informiert werden.
Darüber hinaus soll die Verordnung Transparenz hinsichtlich des Medieneigentums und seiner möglichen Auswirkungen auf Nachrichteninhalte gewährleisten. Eigentumsangaben aller Medienunternehmen und Nachrichtenagenturen, unabhängig von ihrer Größe, müssen in einer öffentlich zugänglichen nationalen Datenbank erfasst werden. In dieser Datenbank sollte ausdrücklich angegeben werden, ob der Staat eine direkte oder indirekte Beteiligung an der Medieneinheit hält.
Unternehmen sind verpflichtet, alle erhaltenen öffentlichen Mittel, einschließlich derjenigen aus öffentlicher Werbung und finanzieller Unterstützung, transparent zu melden. Diese Berichterstattung sollte sowohl den gesamten jährlichen Betrag als auch eine detaillierte Aufschlüsselung der Kosten pro Medienunternehmen umfassen. Medienunternehmen und Online-Plattformen haben unter fairen, verhältnismäßigen und nichtdiskriminierenden Bedingungen Anspruch auf öffentliche Förderung.
Lesen Sie auch: