Die meisten Länder weltweit und in der CEECA-Region bestehen laut neuem Index den Drogenpolitiktest nicht

Das allererste Instrument zur Rechenschaftspflicht bewertet und bewertet die Drogenpolitik der Länder anhand wichtiger Empfehlungen des UN-Systems

Norwegen, Neuseeland, Portugal, das Vereinigte Königreich und Australien sind laut der ersten Ausgabe des Jahres die fünf führenden Länder in Bezug auf humane und gesundheitsorientierte Drogenpolitik Globaler Index der Drogenpolitik Heute vom Harm Reduction Consortium veröffentlicht. Brasilien, Uganda, Indonesien, Kenia und Mexiko sind die fünf Länder mit dem niedrigsten Rang.

Norwegen schaffte jedoch trotz der Spitze des Index immer noch nur einen Wert von 74/100. Und der Medianwert über alle 30 Länder und Dimensionen beträgt gerade einmal 48/100.

“48 von 100 ist ein Versagen der Drogenpolitik in irgendjemandem, sagte „ Ann FordhamGeschäftsführer des Konsortium für internationale Drogenpolitik Dies führte zur Entwicklung des Index mit den Partnern des Harm Reduction Consortium.

“Keines der bewerteten Länder sollte sich mit seinem Score in der Drogenpolitik gut fühlen, denn kein Land hat einen perfekten Score erreicht Oder auch nur annähernd Dieser Index verdeutlicht den riesigen Verbesserungspotential auf breiter Front”

Die interaktive Karte des Global Drug Policy Index

Seit Jahrzehnten ist es ein schwer fassbares Unterfangen, zu verfolgen, wie gut oder schlecht es den Regierungen in der Drogenpolitik geht. Dies liegt nicht zuletzt daran, dass die Datenerhebungsbemühungen sowohl der Regierungen als auch der Vereinten Nationen von dem veralteten und schädlichen politischen Ziel angetrieben wurden, eine „drogenfreie Gesellschaft’ zu erreichen

Die meisten Regierungen verfolgen weiterhin einen repressiven Ansatz bei der Drogenkontrolle, der auf diesen verzerrten Daten basiert, was wiederum bedeutet, dass sie nicht für den Schaden verantwortlich gemacht werden können, den ihre Politik dem Leben so vieler Menschen zufügt.

Der Erfolg der Drogenpolitik wurde nicht an den Ergebnissen in den Bereichen Gesundheit, Entwicklung und Menschenrechte gemessen, sondern tendierte stattdessen dazu, Indikatoren wie die Zahl der wegen Drogendelikten festgenommenen oder inhaftierten Personen, die Menge der beschlagnahmten Drogen oder die Zahl der Hektar zu priorisieren des Drogenanbaus ausgerottet.

Internationale Pharmakonferenz DDRS 2021 wird in Budapest eröffnet

Der Global Drug Policy Index ist die erste datengesteuerte globale Analyse der Drogenpolitik und ihrer Umsetzung. Er besteht aus 75 Indikatoren, die sich über fünf große Dimensionen der Drogenpolitik erstrecken: Strafjustiz, extreme Reaktionen, Gesundheit und Schadensminderung, Zugang zu international kontrollierten Medikamenten und Entwicklung.

“Der Global Drug Policy Index ist nichts weniger als eine radikale Innovation, sagte Helen Clark, Vorsitzender der Globalen Kommission für Drogenpolitik und ehemaliger Premierminister Neuseelands.

“Gute, genaue Daten sind Macht, und sie können uns helfen, den 1-War on drugs’ eher früher als später zu beenden.”

“Aus den Ergebnissen geht klar hervor, dass keine Regierung selbstgefällig sein kann”, sagte Julita Lemgruber“Auch in den höchsten Ländern ist Fortschritt bitter nötig, ehemaliger Direktor des Gefängnissystems des Staates Rio de Janeiro” Regierungen weltweit müssen die Idee der Drogenpolitik als Instrumente des “Kriegs” aufgeben und sie als Mittel zur Förderung der Menschenrechte und der Staatsbürgerschaft verstehen.”

Wo kann man die sauberste und schädlichste Luft der Welt atmen? – KARTE

In der gesamten CEECA-Region(die fünf in dieser ersten Fassung des Index untersuchten Länder – Georgien (55/100), Ungarn (50/100), Kirgisistan (50/100), Nordmazedonien (55/100), die Russische Föderation (41/1100) (alle haben niedrig abgeschnitten Das Ziel von 100/100 ist ein Mindeststandard für eine wirksame gesundheitliche Reaktion auf Drogen.

„Der Index wird in Zukunft auf andere Länder der Region ausgeweitet, aber das Bild zeichnet sich bereits eindeutig durch unverhältnismäßige strafrechtliche Reaktionen, eine ungleiche Anwendung der Drogengesetze und einen fehlenden Zugang sowohl zu Schadensminderung als auch zu Medikamenten zur Schmerzkontrolle ab.“und Palliativversorgung. Im Vergleich zu den Standards und Empfehlungen der Vereinten Nationen ist dies nicht gut genug” „Zusammenfassung der Situation in der Region Prof. Michel Kazatchkine und Pavel Bem, Mitglieder der Global Commission on Drug Policy aus der CEECA-Region.

Die erste Iteration des Index bewertet die Leistung von 30 Ländern, die alle Regionen der Welt abdecken, und wird durch reale Geschichten, auch von Menschen, die Drogen konsumieren, aus der ganzen Welt veranschaulicht.

Die Ergebnisse des Index spiegeln Folgendes wider:

• Der militarisierte und strafrechtliche Ansatz zur Drogenkontrolle setzt sich weiterhin durch: In der Hälfte der untersuchten Länder wurde ein gewisses Maß an tödlicher Gewaltanwendung durch Militär- oder Polizeikräfte gemeldet, wobei die Fälle in Mexiko und Brasilien weit verbreitet waren.
• Die unverhältnismäßigen Auswirkungen der Drogenkontrolle auf marginalisierte Menschen aufgrund von Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit und sozioökonomischem Status Wurde in gewissem Umfang über alle Dimensionen und über alle Länder hinweg gemeldet.
• Die Drogenbekämpfung zielt in erster Linie auf gewaltfreie Straftaten ab, insbesondere auf Menschen, die Drogen konsumieren: Nur 8 der 30 befragten Länder haben Drogenkonsum und -besitz entkriminalisiert, und von diesen gelang es nur 3, die Menschen wirklich vom Strafjustizsystem abzulenken.
• Die Finanzierungslücke zur Schadensminderung ist nach wie vor äußerst besorgniserregend: Nur 5 von 30 Ländern haben „ausreichende’ Mittel zur Schadensminderung bereitgestellt, und von diesen Ländern gilt die Finanzierung nur in einem (Norwegen) als sicher.
• Es besteht eine große Lücke zwischen der Regierungspolitik und ihrer Umsetzung zur Gewährleistung des Zugangs zu kontrollierten Arzneimitteln, insbesondere in Ländern wie Indien, Indonesien, Mexiko und Senegal, die in der Politik hohe Werte erzielen, aber 0/100 für die tatsächliche Verfügbarkeit für Bedürftige erreichen.
• Alternative Entwicklungsprogramme in Gebieten mit illegalem Anbau sind nach wie vor in Verboten und Ausrottung verankert, wobei Kolumbien aufgrund seiner militarisierten Strategie, die sich auf die Zwangsausrottung und den schädlichen Einsatz von Luftspritzen konzentriert, besonders niedrig abschneidet (23/100).