Die Schwimmerin der Olympiasiegerin Katinka Hosszú kritisiert die neuen WM-Regeln der FINA
In einem langen Brief kritisiert Olympiasiegerin Schwimmerin Katinka Hosszú die neuen WM-Regeln der FINA, nach dem neuen Reglement dürfen Sportler künftig nur noch in vier Wettbewerben antretenDiese Regel trifft den Kern von Katinkas Trainingsplan, die Weltcup-Wettbewerbe als Teil ihres Trainingsplans nutzte, um teilweise in sieben Wettbewerben anzutretenDas schreibt sie:
Liebe Swimmerkollegen
Sie lesen diese Worte vielleicht mitten in der Nacht oder kurz vor Tagesanbruch Ich bin mir nicht sicher, wann Sie die Zeit finden, aber was ich mit Sicherheit weiß, ist, dass von allen Spitzensportlern der Welt, Schwimmer Am frühesten aufstehen und am letzten ins Bett gehen Das ist nicht gerade eine Wahl Die meisten von uns müssen zwei Leben leben Während wir im Pool nach Größe streben, müssen wir auch unser Leben außerhalb des Pools verwalten Während sich die Eiserne Dame in Budapest auf die Welt vorbereitet, bereitet sich Katinka nach dem Schwimmen auf ihr Leben vor Obwohl die Welt uns, die Schwimmer, als einen der fleißigsten und entschlossensten Profis sieht, scheinen unsere Führungskräfte unseren Sport für Amateur zu halten, deshalb sind wir Amateure, und genau so behandeln sie uns.
Wenn Schwimmen immer noch kein Profisport ist, dann ist das ein Spiegelbild der Arbeit, die FINA in den letzten Jahrzehnten geleistet hat, keine Reflexion über den Sport, der zu den Grundlagen der kindlichen sportlichen Entwicklung gehört Es gibt einen Grund, warum viele Kinder nicht am Leistungsschwimmen festhalten; es ist äußerst herausfordernd Wenn Sie 2017 Schwimmer werden wollen, können Sie wissen, dass eines sicher ist, wenn Sie nicht unter den Top 5 der Welt sind, werden Sie mehr investieren, als Sie leisten werden Klingt es attraktiv? Nicht wirklich. Könnten wir es attraktiver machen? Ich bin mir sicher, dass wir das können, solange FINA uns hilft, anstatt die besten Athleten zurückzuhalten.
Zunächst sollten sie uns, die Schwimmer, erreichen und zuhören, sie sollten uns anhören und nicht ohne unseren Input zu dem Thema über größere Regeländerungen entscheiden, hätten sie nach unserer Meinung gefragt, hätten wir ihnen sagen können, dass die WM ein riesiges Potenzial hat, aber die geplanten neuen Regeländerungen sind destruktiv und heuchlerisch.
Alle denken, dass die neuen WM-Regeländerungen gegen Katinka Hosszu sind Das kann teilweise stimmen, denn sie haben mich definitiv verarscht Stell dir vor, ich bin wie einer dieser Schüler, die in jeder Klasse gerade Eins bekommen haben, dazu noch Zeichnen und Chor als außerschulische Aktivitäten zum Mitnehmen Dann, im nächsten Jahr sagt man mir, kann ich keine außerschulischen Aktivitäten machen, weil mein Erfolg den Rest der Schüler beschäftigt hat Die wahre Wahrheit war jedoch, dass nur der Lehrer gestört wurde.
Ich könnte mich als Opfer betrachten, bekomme aber andererseits Vorteile von der FINA, die ich nie angefordert habe, ich möchte nicht automatisch in die Finals der Weltcup-Wettbewerbe nach meinen bisherigen Ergebnissen bei internationalen Wettkämpfen vordringen, ich möchte mit jungen Talenten, wie Iwasakis oder Egerszegis, um die Finalplätze rasen, und wenn sie mit 14 Jahren besser sind als ich, ihr Talent zeigen lassen Mit den neuen WM-Regeländerungen müssen sie von einem Nachteil starten und warten, bis die Spitzensportler des Sports alt werden oder ihre Karriere beenden, bevor sie den Vorteil des automatischen Aufstiegs in die Endrunde haben können Das ist nur nicht fair.
Nach den neuen Regeln des Wettkampfs wird nicht jede Veranstaltung an jeder Station angeboten, nun wird z.B. ein deutscher Spitzenschwimmer vielleicht nicht im eigenen Land antreten, weil sein Main Event (oder seine Events) nur in Moskau oder Eindhoven angeboten werden, nicht aber in Berlin, warum macht die FINA Regeln, die schädlich für die Sportler, die Veranstalter des Wettkampfes, die WM selbst und das Schwimmen insgesamt sind? diese Regeln riskieren die Zukunft unseres Sports, den ich mit meinem Schweigen nicht zu unterstützen bereit bin.
Wie kann ein Sportlabel “innovativ” regieren, wenn sie tatsächlich destruktiv sind, die Teilnahme der Spitzensportler des Sports einschränken? wird die NBA bei seiner achten Teilnahme am großen Finale im nächsten Jahr einen ihrer größten Stars, LeBron James, einschränken? wird die ATP versuchen, Nadal und Federer daran zu erinnern, dass ihre Zeit vorbei ist? als eines der aktuellen Gesichter des Schwimmens sollte ich mich darauf konzentrieren, meine Karriere zu erhalten und zu verlängern, indem ich nicht zu viele Events übernehme und mein Image nicht überstrapaziert werde Stattdessen kämpfe ich darum, schwimmen zu dürfen, so viel ich will, und meinen Sport weiterhin bekannt zu machen.
Bitte denken Sie nicht, dass die Spitzen der FINA das alles nicht wissen Sie wollen unbedingt die Bedeutung der Weltmeisterschaften am Leben erhalten und gedeihen (ein Ereignis, bei dem die Einnahmen und Gewinne nicht mit den Athleten geteilt werden (durch die Zerstörung der Weltmeisterschaft, ein Ereignis, das in Zukunft für viele Schwimmer eine lukrativere finanzielle Chance sein könnte FINA sieht ganz klar, dass sie ihre volle Macht über den Sport verlieren könnten, wenn auch nur ein paar Bilder der Athleten größer werden würden als die der FINA. In meiner Geschichte geht es nicht um Katinka Hosszu sondern um all die Profischwimmer, die bereits erkannt haben, dass sie genug Macht haben, um die Zukunft des Sports zu beeinflussen.
Ich bin der festen Überzeugung, dass Schwimmen ein echter Profisport sein kann, aber dafür müssen wir die frühere jahrzehntelange Mentalität des Sports brechen, die auf der Idee basiert: Alle sind gleich, aber unter Gleichen sollte es mehr Gleichberechtigte geben Die Verantwortlichen der FINA haben sich bereits entschieden: Sie wollen die Schwimmer nicht als gleichberechtigte Verhandlungspartner behandeln, und stattdessen haben sie destruktive Regeln geschaffen, die unsere Möglichkeiten gezielt einschränken Anstatt den Sport und die Interessen der Schwimmer zu vertreten, konzentrieren sie sich ausschließlich darauf, ihren eigenen Geschäftsinteressen zu entsprechen, während sie so agieren, als wären es 1989 und nicht 2017.
6,8 Milliarden. Laut FINA ist es so oft, dass man auf die TV-Übertragungen der Weltmeisterschaften 2015 in Kasan, Russland, umgestiegen ist, dieselben Leute, die mit diesen erstaunlichen Sendezahlen prahlen, wagen es uns zu sagen, dass es kein Geld im Schwimmen gibt, was es zu einem Amateursport macht Wenn das tatsächlich stimmt, warum können wir dann nicht sehen, wie viel Einnahmen aus den Übertragungsrechten erzielt wurden? Wenn allen Schwimmern das Tragen von Kopfhörern von einem ihrer eigenen persönlichen Sponsoren verwehrt wird, da einer der Sponsorverträge der FINA dies ausdrücklich blockiert, warum können die Schwimmer dann nicht genau erkennen, wie FINA von dieser Partnerschaft profitiert? Warum können die Schwimmer nicht einmal von den beliebtesten internationalen Veranstaltungen profitieren.
Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass die FINA im Chaos steckt, es gibt die mangelnde Transparenz in den Finanzen, die sich ständig ändernden Regeln, und Führungspersönlichkeiten ohne Vision, zunächst mag es etwas beängstigend erscheinen, aber dies ist die Zeit für uns, die Schwimmer, etwas für die Zukunft unseres Sports zu tun, wir bräuchten keine Pioniere zu sein; es liegen so viele inspirierende Beispiele aus anderen Sportarten vor uns.
Aufgrund von Regularien in der NBA muss die Liga mehr als die Hälfte des jährlichen Basketball Related Income an die Athleten abgeben; genau 51% gehen an die Athleten als Gehalt, nicht mehr, nicht weniger Daher haben sowohl die Liga als auch die Athleten die gleichen Motive Dieses System ist transparent und fair Weißt du, warum die Liga so aufgebaut ist? nicht weil die Führung der NBA so großzügig war und einen Prozentsatz des Basketball Related Income als Geschenk angeboten hat Das liegt daran, dass die Spieler die Macht des Vereintseins erkannt haben und die NBA erkennen musste, dass ohne die Spieler die Liga nichts wert wäre.
1973 wurde Nikola Pilic, der beste jugoslawische Tennisspieler seiner Zeit, von seinem Verband gesperrt, da er, anstatt kostenlos für die Nationalmannschaft zu spielen, an einem kanadischen Preisgeldwettbewerb teilnahm Als die Organisatoren von Wimbledon Pilic sagten, dass er aufgrund seiner Sanktion nicht antreten könne, war er wütend.
Tennis war zu dieser Zeit auf dem Vormarsch: Geschäftsleute, Agenten und Rundfunkanstalten warteten alle darauf, für ihren Anteil am großen Geld zu kommen, das die Spieler mit ihren Leistungen verdienen konnten. Die Athleten wussten, dass sie auf diesen Wandel vorbereitet sein mussten, also gründeten sie ein Jahr zuvor ATP (Association of Tennis Professionals).Pilic erzählte dem Präsidenten des Spielerverbandes von seiner Sperre, der dann fast alle der 50 besten Tennisspieler davon überzeugte, eine Petition zu unterzeichnen, in der es hieß, Wenn er nicht spielen würde, würden wir es auch nicht tun.
Der internationale Verband, die Medien und die Öffentlichkeit lachten die Athleten für ihren schwachen Vereinigungsversuch aus und alle waren sich sicher, dass die Athleten ihre Meinung ändern werden, wenn das größte Turnier beginnen würde Am Tag der Auslosung waren von allen größten Stars nur ein englischer und vier osteuropäische Spieler angetreten. (Der englische Spieler war aus patriotischen Gründen dabei und die anderen vier Spieler wegen des Drucks ihres kommunistischen Landes) Die anderen 81 Spieler sind vereint gegangen Und was war das Ergebnis? Das unangenehmste Sportereignis aller Zeiten, bei dem die 300.000 Fans Amateurspielern dritter Klasse beim Wettkampf zusehen konnten Es wurde klar, dass selbst das größte, prestigestreichste Ereignis ohne die besten Athleten wertlos ist.
Der internationale Verband musste erkennen, die Macht lag in den Händen des Spielers: Er räumte sofort die Sperre von Pilic, gab den Athleten die Freiheit, zu wählen, wo und wann sie spielen wollen, und die Athleten bei den wichtigsten Entscheidungen mitreden zu lassen und Regeländerungen der Zukunft des Sports vorzunehmen.
Ab diesem Zeitpunkt gab es kein Halten mehr: In den nächsten 10 Jahren verzehnfachte sich das Preisgeld und Tennis ist zu einer der profitabelsten Sportarten aller Zeiten geworden, und das nicht nur für die Organisatoren oder die Spieler, sondern für alle Beteiligten.
Wir müssen aus dem Boykott von Wimbledon lernen, denn ohne sie gäbe es keine Größen wie Agassi, Federer, oder Djokovic Ihre Botschaft ist glasklar: Wir müssen für uns selbst einstehen, wir müssen sie nicht ohne uns entscheiden lassen, wann und wo wir konkurrieren und um wie viel Geld, wenn die Regeln (die sie schaffen, ohne nach unserer Meinung zu fragen (schädlich, unlogisch und sinnlos sind, müssen wir für das eintreten, woran wir glauben, denn das liegt in unserer Verantwortung!
Ich bin 28 Jahre alt, habe 21 Goldmedaillen bei Olympia, Welt – und Europameisterschaften gewonnen, und bin mir sicher, dass ich mich schon in der hinteren Hälfte meiner Karriere befinde, könnte den Kopf in den Sand stecken, noch etwas länger antreten und dann mein Leben lang gemütlich lebenGlauben Sie mir, ich schreibe diese Worte nicht für mich, sondern für die jüngeren Schwimmer und die Generationen, die nach ihnen kommen.
Ist es nicht erstaunlich, wenn 8-jährige Kids ehrfürchtig auf uns zulaufen und um Autogramme bitten? ist es nicht erstaunlich, wenn erfolgreiche Erwachsene uns als ihre Vorbilder betrachten? bist du nicht stolz, wenn du hörst, wie ein Opa seinem Enkelkind sagt, dass wir ihre Helden sein sollen? für sie und Millionen Menschen sind wir der Schwimmsport Deshalb liegt es in unserer Verantwortung, wie wir die Zukunft des Schwimmens verändern.
Die Gelegenheit lag schon immer direkt vor uns Aber es liegt an uns, die Chance zu nutzen, genau wie bei jeder Aufführung müssen wir das alle gemeinsam beginnen, aber anstatt dass wir gegeneinander antreten, müssen wir dieses Mal gemeinsam als Einheit kämpfen.