EC hält Aufsichtsgebührensätze und Gesundheitsbeiträge für diskriminierend
Budapest, 4. Juli (MTI) – Die Europäische Kommission hat festgestellt, dass die von ungarischen Gesetzgebern eingeführten progressiven Sätze für eine Supermarktaufsichtsgebühr und Gesundheitsbeiträge von Tabakunternehmen diskriminierend waren und gegen die Vorschriften der Europäischen Union über staatliche Beihilfen verstießen.
“Die Kommission kam zu dem Schluss, dass die progressiven Steuersätze Unternehmen mit geringem Umsatz einen selektiven Vorteil gegenüber ihren Wettbewerbern gewähren”, teilte die EG am Montag mit.
Die EG hat ihre Untersuchung fast ein Jahr zuvor eingeleitet und die Anwendung der progressiven Sätze bis zum Abschluss der Untersuchung untersagt.
Die Aufsichtsgebühr für den Supermarkt reichte von 0,1 Prozent des Umsatzes für Geschäfte mit geringeren Einnahmen bis zu 6 Prozent für Geschäfte mit höheren Umsätzen Ende letzten Jahres stimmte das Parlament für die Abschaffung der progressiven Tarife und die Wiedereinführung des Pauschalsatzes von 0,1 Prozent, ein Schritt, den die EG als ihre Bedenken hinsichtlich staatlicher Beihilfen ansah.
Der Satz für den Gesundheitsbeitrag der Tabakunternehmen liegt zwischen 0,2 und 4,5 Prozent des Umsatzes, auch abhängig von der Höhe der Einnahmen, auch wenn „Ungarn keine Beweise dafür vorgelegt hat, dass die Auswirkungen von Tabakprodukten auf die öffentliche Gesundheit proportional mit zunehmen.“Umsatz der Unternehmen, die sie verkaufen, oder dass die letzte von einem Hersteller verkaufte Zigarettenpackung weniger gesundheitsbezogene Auswirkungen hätte als die erste, die vom selben Hersteller verkauft wird”, sagte die EG.
Außerdem warf es Ungarn investitionsbedingte Abzüge vom Beitrag vor.
“Investitionen, die naturgemäß auf eine Steigerung der Produktions – und Handelskapazität der Tabakunternehmen abzielen, scheinen in der Tat die Gesundheitsschäden zu erhöhen, die der Gesundheitsbeitrag bekämpfen soll, anstatt sie zu verringern”, so die EG.
Da die Anwendung der progressiven Sätze ausgesetzt wurde, bevor Unternehmen entweder die Gebühr oder den Beitrag zahlen mussten, wurden im Rahmen der Maßnahmen keine staatlichen Beihilfen gewährt, sodass keine Notwendigkeit für eine Rückforderung bestehe, erklärte die EG.