EuGH: Die Unterbringung von Asylbewerbern in der ungarischen Transitzone stellt eine „Haft’ dar
Der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) hat am Donnerstag entschieden, dass die Unterbringung von Asylbewerbern in der Transitzone an der ungarisch-serbischen Grenze eine “Inhaftierung” darstellt.
“Die Unterbringung von Asylbewerbern oder Drittstaatsangehörigen, die Gegenstand einer Rückkehrentscheidung sind, in der Transitzone Röszke an der serbisch-ungarischen Grenze muss als ‘Haft’ eingestuft werden”, so der EuGH.
- Generalanwalt des EuGH: Ungarn ‘rechtswidrige Inhaftierung von Asylbewerbern in Transitzone – UPDATE
- Illegale Migranten verschwanden fast von den Grenzen Ungarns
Das Gericht räumte ein, dass die Mitgliedstaaten nach EU-Richtlinien Antragsteller auf internationalen Schutz festhalten dürfen, sagte aber, “dass die Haft auf keinen Fall vier Wochen ab dem Tag der Antragstellung überschreiten darf”.
Das Urteil erging im Fall zweier afghanischer und zweier iranischer Staatsangehöriger, denen 2018 und 2019 die Transitzone Röszke als vorübergehende Unterkunft zugewiesen worden war und die sich seitdem dort aufhielten.
Zuvor hatten ungarische Behörden die Asylanträge der Beschwerdeführer mit der Begründung abgelehnt, sie seien aus Serbien, einem sicheren Transitland, eingereist, nachdem Serbien die Rückübernahme in sein Hoheitsgebiet verweigert hatte, wiesen die ungarischen Behörden die Asylbewerber in ihre Heimatländer zurück, bis dahin wurde die Transitzone Röszke als vorübergehende Unterkunft zugewiesen, die Asylbewerber reichten daraufhin Klage beim Arbeits – und Verwaltungsgericht Szeged ein, mit der Begründung, ihre dortige Unterbringung stelle eine rechtswidrige Inhaftierung dar und forderten eine erneute Prüfung ihrer Asylanträge.
Im EuGH-Urteil heißt es, “die in der Transitzone Röszke herrschenden Verhältnisse kommen einem Freiheitsentzug gleich, unter anderem weil die betroffenen Personen diese Zone nicht aus freien Stücken in irgendeiner Richtung rechtmäßig verlassen können”
Die Transitzone sei nur gegenüber Serbien geöffnet, und die Beschwerdeführer würden durch den Ausstieg aus diesem Weg gegen serbisches Recht verstoßen, hieß es.
Der EuGH erklärte in seinem Urteil, dass EU-Asylrichtlinien „einen Antragsteller auf internationalen Schutz oder einen Drittstaatsangehörigen, gegen den eine Rückkehrentscheidung ergangen ist, daran hindern, inhaftiert zu werden, ohne dass zuvor eine begründete Entscheidung getroffen wurde, mit der diese Inhaftierung angeordnet wurde, und ohne dass dies erforderlich ist.“dass eine solche Maßnahme geprüft wurde und deren Verhältnismäßigkeit geprüft wurde”.