Europarat: Die ungarische Pressefreiheit wird gefährdet
Der Europarat hat auf 14 Seiten über seine Bedenken hinsichtlich der Lage der ungarischen Pressefreiheit berichtet.
Das am 15. März fertiggestellte Dokument wurde vom Rat verfasst Kommissarin für Menschenrechte, Dunja Mijatovic, Berichte Népszava.hu. Vor der Vorbereitung wurden mehrere Interviews unter anderem mit Zivilorganisationen, Journalisten und Regierungsbeamten geführt. Judit Varga, Justizminister; Balázs Orbán, Unterstaatssekretär des Büros des Premierministers; Beispielsweise wurden Mónika Karas, Präsidentin der Nationalen Medien- und Infokommunikationsbehörde (NMHH), und Ákos Kozma, Ombudsmann, interviewt.
Im ersten Teil des Berichts geht es um die Gewaltenteilung. Nach einer Analyse der Situation stellt der Bericht fest, dass Demokratien im Gegensatz zur Trennung der drei Zweige darauf achten
In Ungarn liegt ein ungewöhnlicher Teil der Macht in den Händen der Behörde, die die Medien, den Telekommunikationssektor und die Nutzung von Funkfrequenzen überwacht.
Darüber hinaus seit 2010 Den Medienrat bilden nur Delegierte der Regierungspartei(das ist das Entscheidungsgremium der NMHH Somit kann der Rat als eindeutig politisches Organ wahrgenommen werden Er hat die Möglichkeit, ohne klare Parameter in seinen Rechtsdokumenten zu prüfen, zu untersuchen und Sanktionen gegen Medieninhalte einzuführen, was als Rechtsbruch gilt Auch die rechtliche Befugnis des Ausschusses für digitale Freiheit, der letztes Jahr vom Justizministerium eingesetzt wurde, um die Zensur von Facebook zu überwachen, ist ziemlich neblig.
Der Bericht erwähnt gesondert Regierungsentscheidungen unter Einbeziehung der Medien während des Ausnahmezustands Pandemie verursacht, insbesondere die Sanktionen gegen falsche Nachrichten und Gerüchte, die in der Öffentlichkeit allgemeine Panik auslösen. Insgesamt 134 Verfahren Auf der Grundlage des Strafgesetzbuches eingeleitet wurden Obwohl die meisten von ihnen gekündigt und nicht durchgeführt wurden,
Die hohe Zahl an Verfahren allein kann dazu führen, dass die Pressefreiheit gefährdet wurde.
Darüber hinaus können bestimmte Regierungsstellen, die sich auf den Alarmzustand beziehen, die Zeit bis zu 45 Tage verlängern, um Daten von öffentlichem Interesse zu beantworten. Dies Die Informationsfreiheit verletzt.
Das Dokument erwähnt die “Gesetz über Drohnen” Letztes Jahr angenommen, wonach man eine Einjährige Haftstrafe für das Fotografieren oder Videos von Eigentum einer Person ohne seine Erlaubnis. Nach Ansicht des Europarats ist dies sehr Das Funktionieren der freien Presse gefährdet.
Ein eigener Abschnitt des Berichts befasst sich mit Nationale und staatliche Werbung verformt den Sektor und den Markt. Wie man sagt, im Laufe des letzten Jahres
86% des für Werbung geopferten Betrags landeten in den Taschen von Medienunternehmen mit Verbindungen zur Regierung.
Mit der Gründung von KESMA, der Organisation, die alle kommunalen Tageszeitungen und viele andere Medien besitzt, hatten 200 Journalisten ihren Arbeitsplatz verloren. Darüber hinaus senden die Massen-/öffentlichen Medien alles, was die Regierung sagt, während es beispielsweise verboten ist, etwas über internationale Organisationen wie Human Rights Watch oder Amnesty International zu veröffentlichen. In dem Bericht heißt es auch, dass die
Massen-/öffentliche Medien arbeiten durch direkte redaktionelle Anweisungen, um den Standpunkt der Regierung einstimmig zum Ausdruck zu bringen.
Der Bericht erwähnt auch den plötzlichen Wechsel in der Eigentümerschaft von Index
Ein regierungsnaher Geschäftsmann erwarb eine große Beteiligung an Ungarns Top-Nachrichtenportal
Die Schweigen von Klubrádió‘und Népszava, als letzte oppositionelle, gedruckte Zeitung zum öffentlichen Leben Nach der Führung der Interviews mit den Regierungsbeamten, erlebte Dunja Mijatovic selbst auch, dass die meisten von ihnen Kritik als “böse Propaganda gegen die Regierung” oder als “Arbeit von Soros-Agenten” sehen.
Das Dokument weist darauf hin, dass vorerst Körperliche Schäden bedrohen Journalisten nicht i. HSchuldiger, es schließt nicht aus, dass diese Hasskampagnen genau diese Wirkung haben werden.
Schließlich Der Bericht schlägt in 8 Punkten Lösungen zur Verbesserung der Situation vor. Unter anderem die Änderung bestimmter Gesetze, die Konsultation ziviler Organisationen und die Verurteilung von Hasskampagnen.