Fehlende Akte: Krisenmanagementplan der ungarischen Regierung
Der Plan der ungarischen Regierung, die Wirtschaftskrise in Angriff zu nehmen, ist ziemlich unorthodox, technisch existiert er nicht einmal und hat auch keinen Titel Das wird durch ihr widersprüchliches monetäres Handeln deutlich, welche Perspektiven hat Ungarn in diesem Sinne für die Zukunft?
Die Krisenmanagementtechnik der ungarischen Regierung ist aus verschiedenen Gründen eher seltsam, zunächst bestreiten die Medien, dass es eine Wirtschaftskrise im Land gibtDie Presse besteht darauf, dass Ungarn wegen des andauernden Krieges und der Sanktionen vor einigen Schwierigkeiten stehtDie schlechte Wirtschaftsleistung ist auch auf diese Faktoren zurückzuführenschreibt G7.hu. Die Anonymität der Wirtschaftspläne der Regierung zeigt deutlich die anhaltende Unsicherheit im Land. Es ist auch nicht klar, ob das erzwungene Wachstum der vergangenen Jahre oder die Maßnahmen zur Inflationsbekämpfung in der Agenda Vorrang haben werden.
Es gab zahlreiche widersprüchliche Regierungsankündigungen, die weitere Verwirrung stiften z. B. wurde zuvor von Márton Nagy, dem Chefberater für Wirtschaftspolitik Orbáns, erwähnt, dass die Preisobergrenzen auslaufen würden Entgegen der Aussage von Herrn Nagy gab die Regierung ihre Entscheidung bekannt, die Preisobergrenzen zu verlängernDie meisten Ökonomen sind sich einig, dass der derzeitige Wirtschaftsweg auf lange Sicht weder machbar noch effektiv istDoch ist offensichtlich, dass wirtschaftlich realistische Entscheidungen von politischen Interessen überschrieben werdenEs ist klar, dass die Lockerung der Geldpolitik durch die Ungarische Nationalbank nicht auf beruflichen Erwägungen beruhtDas war im vergangenen Jahr zweimal passiert, wobei beide Ereignisse eine Schwächung der Forint zur Folge hatten.
Unnachgiebige Steifigkeit
Nun wird es offensichtlich, dass die Regierung früher oder später auf den Rat der Nationalbank hören muss Der Fall mit der Annäherung der Raten von Schulden an den realen Wert der Zinssätze war ein gutes Beispiel dafür, dass die Regierung wichtige Faktoren nicht berücksichtigte, als die Maßnahme eingeführt wurde, verursachte sie viel mehr unnötigen Schaden als NutzenDas liegt daran, dass die Regierung aus politischen Gründen rigide auf einer Senkung der Versorgungskosten bestand Obwohl es aus politischer Sicht verständlich war, machte es aus wirtschaftlicher Sicht keinen Sinn.
Vermeidung einer Lohn-Preis-Spirale
In den letzten Wochen hat László Parragh, Vorsitzender der Ungarischen Industrie- und Handelskammer, mit seinen auslösenden Aussagen viel Verwirrung gestiftet. Auf einer Konferenz zur Anhebung des Mindestlohns sagte er, dass die Grundlage der Wettbewerbsfähigkeit Ungarns billige Arbeitskräfte seien. Er fügte außerdem hinzu, dass er den Mindestlohnplan der Europäischen Union nicht unterstützen werde.
- Lesen Sie auch: Ungarisches Gemüse in Gefahr: Viele könnten bis Ende dieses Jahres aufgebraucht sein
Herr Parragh führte ein Argument an, das seine vorherige Aussage im April, vor den Parlamentswahlen, widerlegte. Damals war er für eine Anhebung des Mindestlohns. Dies zeigt auch die klaren politischen Anreize hinter den wirtschaftlichen Entscheidungen der Regierung. Nach den Wahlen fördert der Vorsitzende die Mindestlohnsteigerung nicht mehr, weil er befürchtet, dass sie zu einer Lohn-Preis-Spirale führen könnte.
Offensichtlich hängt viel von der Zukunft ab und davon, wie sich die Krise entwickelt, aber die Prognose ist alles andere als vielversprechend. Selbst die geringste Erhöhung des Mindestlohns wäre notwendig, um eine Verschärfung der Krise zu verhindern. Die Arbeitnehmer streben natürlich eine Lohnerhöhung an, die mit den Inflationsraten konkurriert. Dies erscheint jedoch sehr unwahrscheinlich. Das Hauptziel besteht darin, zumindest den Einbruch der Reallöhne zu verhindern.
