Freedom House: Ungarn ist das am wenigsten demokratische Land in der EU

In dem jüngsten Bericht mit dem Namen Freiheit in der Welt qualifizierte Freedom House Ungarn als freies Land, gab ihm jedoch 72 von 100 Punkten, den niedrigsten Wert unter den Mitgliedstaaten der Europäischen Union und vier Punkte weniger als im letzten Jahr. Die Menschenrechtsorganisation äußerte Bedenken und erklärte, dass die Ungarn aufgrund der sogenannten zunehmenden Einschüchterung von NGOs und der Opposition zunehmend Angst davor hätten, ihre politische Meinung zu äußern.

Freiheit in der Welt 2018 – Demokratie in der Krise

Von Michael J. Abramowitz, Präsident

Politische Rechte und bürgerliche Freiheiten auf der ganzen Welt verschlechterten sich 2017 auf den tiefsten Stand seit mehr als einem Jahrzehnt und verlängerten damit einen Zeitraum, der von ermutigten Autokraten, bedrängten Demokratien und dem Rückzug der Vereinigten Staaten aus ihrer Führungsrolle im globalen Kampf für die menschliche Freiheit geprägt war.

Die Demokratie befindet sich in einer Krise. Das Recht, Führer bei freien und fairen Wahlen zu wählen, die Freiheit und die Rechtspresse legen großen Wert darauf, dass sie die Herrschaft der Macht verkörpert. Insbesondere das Recht, Führer bei Angriffen und Rückzügen weltweit zu wählen.

Vor einem Vierteljahrhundert, am Ende des Kalten Krieges, schien es, als sei der Totalitarismus endlich besiegt und die liberale Demokratie habe den großen ideologischen Kampf des 20. Jahrhunderts gewonnen.

Heute ist es die Demokratie, die angeschlagen und geschwächt ist. Laut Freedom in the World waren die Länder, die demokratische Rückschläge erlitten hatten, im 12. Jahr in Folge zahlreicher als diejenigen, die Gewinne verzeichneten.

Staaten, die vor einem Jahrzehnt vielversprechende Erfolgsgeschichten zu haben schienen, Türkei und Ungarn, für die beispielsweise in eine autoritäre Herrschaft abzurutschen schienen.

Das Militär in Myanmar, das 2010 eine begrenzte demokratische Öffnung begann, führte 2017 eine schockierende Kampagne der ethnischen Säuberung durch und wies internationale Kritik an seinem Vorgehen zurück Unterdessen stecken die mächtigsten Demokratien der Welt in scheinbar unlösbaren Problemen im eigenen Land, darunter soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten, parteiische Zersplitterung, Terroranschläge und ein Zustrom von Flüchtlingen, der Bündnisse belastet und die Ängste vor dem “Anderen” verstärkt hat

Die Herausforderungen innerhalb demokratischer Staaten haben den Aufstieg populistischer Führer angeheizt, die an eine einwanderungsfeindliche Stimmung appellieren und den grundlegenden bürgerlichen und politischen Freiheiten kurzen Schrumpf geben Rechtspopulisten gewannen im Laufe des Jahres 2017 Stimmen und Parlamentssitze in Frankreich, den Niederlanden, Deutschland, Österreich, während sie in allen außer Österreich von der Regierung ferngehalten wurden, trug ihr Erfolg bei den Wahlen dazu bei, etablierte Parteien sowohl auf der rechten als auch auf der linken Seite zu schwächen Der zentristische Neuling Emmanuel Macron gewann zwar handlich die französische Präsidentschaft, aber in Deutschland und den Niederlanden hatten Mainstream-Parteien Mühe, stabile Regierungskoalitionen zu schaffen.

Am schlimmsten von allen und am besorgniserregendsten für die Zukunft ist vielleicht, dass junge Menschen, die sich kaum an die langen Kämpfe gegen Faschismus und Kommunismus erinnern, den Glauben und das Interesse an dem demokratischen Projekt verlieren. Die Idee der Demokratie und ihrer Förderung wurde von vielen getrübt, was zu einer gefährlichen Apathie beiträgt.

Der Rückzug der Demokratien ist beunruhigend genug Doch gleichzeitig haben die führenden Autokratien der Welt, China und Russland, die Gelegenheit genutzt, nicht nur die interne Repression zu verstärken, sondern auch ihren bösartigen Einfluss in andere Länder zu exportieren, die ihr Verhalten zunehmend kopieren und ihre Verachtung für die Demokratie annehmen Ein selbstbewusster chinesischer Präsident Xi Jinping verkündete kürzlich, dass China “eine neue Spur ebnet”, der die Entwicklungsländer folgen sollenEs ist ein Weg, der politisierte Gerichte, Intoleranz gegenüber abweichenden Meinungen und vorher festgelegte Wahlen umfasst.

Die Verbreitung antidemokratischer Praktiken auf der ganzen Welt ist nicht nur ein Rückschlag für die Grundfreiheiten. Es birgt wirtschaftliche und sicherheitspolitische Risiken. Es sind frei, mehr Länder sind frei, einschließlich der Vereinigten Staaten sind sicherer und wohlhabender. Wenn mehr Länder autokratisch und repressiv sind, Verträge und Allianzen zerfallen, Nationen und ganze Regionen instabil werden und gewalttätige Extremisten mehr Handlungsspielraum haben.

Demokratische Regierungen erlauben es den Menschen, dabei zu helfen, die Regeln festzulegen, an die sich alle halten müssen, und ein Mitspracherecht in Bezug auf ihr Leben und ihre Arbeit zu haben. Dies fördert einen breiteren Respekt vor Frieden, Fairplay und Kompromissen. Autokraten erlegen ihren Bürgern willkürliche Regeln auf und ignorieren dabei selbst alle Zwänge, was einen Teufelskreis aus Missbrauch und Radikalisierung auslöst…

Freiheitshaus

…In Ungarn und Polen festigten populistische Führer weiterhin ihre Macht, indem sie demokratische Institutionen entwurzelten und Kritiker in der Zivilgesellschaft einschüchterten. In den öffentlichen Medien beider Länder tauchten Schmieren der Opposition auf, und beide verabschiedeten Gesetze, die darauf abzielten, die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen einzudämmen.

Die polnische Regierungspartei setzte außerdem ihre Bemühungen fort, die politische Kontrolle über die Justiz zu erlangen, und brachte Gesetze voran, die sich auf den Obersten Gerichtshof, die örtlichen Gerichte und einen für die Ernennung von Richtern zuständigen Rat auswirken werden.

Lesen Sie den Originalbericht HIER.

Kabinett Orbán: Freedom House-Bericht Offener Angriff gegen Ungarn

Der neueste Bericht der in den USA ansässigen Menschenrechtsorganisation Freedom House, der mit dem US-Finanzier in Verbindung steht Georg Soros, politisch motiviert und voreingenommen ist, sagte der Regierungssprecher am Dienstag.

Wenn man bedenkt, woher die Organisation ihre Finanzierung erhält, ist es völlig offensichtlich, dass der Bericht über politische und Freiheitsrechte einen weiteren offenen Angriff einer Soros-Organisation gegen Ungarn darstellt, sagte Zoltán Kovács.

Die Methodik und Vorgehensweise von Freedom House seien politisch motiviert gewesen, fügte er hinzu.

Die Einschätzungen seien politisch, verbunden mit Soros und den liberalen Kreisen, die ideologisch und politisch mit Ungarn im Streit stünden, sagte Kovács.

Problematisch sei auch, dass in allen früheren Berichten der Organisationen die offensichtlichen Gesetzesverstöße vom 23. Oktober 2006 vernachlässigt worden seien, fügte er hinzu und verwies darauf, wie die damals regierende sozialistisch-liberale Koalition mit regierungsfeindlichen Demonstrationen umgegangen sei.

Foto: MTI/EPA/Lukas Barth