Generalanwalt rät EU-Gericht, ungarische Klage im Verfahren nach Artikel 7 abzuweisen

Der Generalanwalt des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) hat dem Gericht zur Abweisung geraten Ungarns Anfechtung des Verfahrens des Europäischen Parlaments nach Artikel 7 gegen das Land.

In seiner am Donnerstag veröffentlichten Stellungnahme stellte Michal Bobek fest, dass das EP 2018 ein Verfahren nach Artikel 7 gegen Ungarn eingeleitet habe, und verwies auf “ein klares Risiko eines schwerwiegenden Verstoßes Ungarns gegen die Werte, auf denen die Union beruht”

Das Verfahren, das auf einem Bericht der grünen Europaabgeordneten Judith Sargentini basiert, könnte schließlich damit enden, dass Ungarn sein Stimmrecht in der EU verliert.

Bobek erklärte, die Klage Ungarns sei zulässig, da die Frage in den Zuständigkeitsbereich des Gerichts falle, Er fügte hinzu, sie sei jedoch zurückzuweisen, da die Ansprüche Ungarns bezüglich der Verfahrensvorschriften des EP unbegründet seien.

Das EP nahm die Entschließung im September 2018 mit 448 Ja-Stimmen, 197 Nein-Stimmen und 48 Enthaltungen an.

Ungarn focht die Entschließung vor Gericht an und warf dem EP vor, willkürlich entschieden zu haben, dass Enthaltungen nicht als Stimmen gelten würden, und ignorierte sie bei der endgültigen Stimmenauszählung.

Bobek sagte, dass seiner Meinung nach die Verfahrensvorschriften des EP Enthaltungen bei der Stimmenauszählung eindeutig ausgeschlossen hätten Die Abgeordneten seien anderthalb Tage vor der Abstimmung ordnungsgemäß über diese Regel informiert worden, fügte er hinzu.

Schließlich wies der Generalanwalt die Behauptung Ungarns zurück, der EP-Präsident hätte sich zur Auslegung der Regelungen an den Verfassungsausschuss des Parlaments wenden müssen, da das EP in Verfahrensfragen keine solche Verpflichtung habe.

Die Schlussanträge des Generalanwalts sind für den EuGH nicht bindend.