Handelskriege schaden den Verbrauchern, Zusammenarbeit tut es nicht, sagen Experten: Interview
Da sich die wirtschaftlichen Spannungen und die Fragmentierung der Regulierung zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union verschärfen, ist es dringlicher denn je geworden, konstruktive Wege für die Zusammenarbeit zu finden.
Eine aktuelle Grundsatzpapier Das Consumer Choice Center geht dieser Herausforderung entgegen, indem es pragmatische Lösungen anbietet, die auf die Stärkung der transatlantischen Beziehungen durch Innovation, verbraucherfreundliche Regulierung und gegenseitigen wirtschaftlichen Nutzen abzielen. Anstatt einen regulatorischen Handelskrieg anzuheizen, plädiert das Papier für Maßnahmen, die Anreize aufeinander abstimmen, digitale Innovationen fördern und das Verbraucherwohl auf beiden Seiten des Atlantiks verbessern.
Um die Ideen hinter dem Papier und die umfassendere Vision der EU-USA-Zusammenarbeit zu diskutieren, haben wir mit drei führenden Stimmen aus der EU gesprochen Consumer Choice Center. Jaael Ossowski(Stellvertretender Direktor, bringt jahrelange Erfahrung in der transatlantischen Politik und Verbrauchervertretung mit. Egl E Markevitschini Et E, Leiter der Digital- und Innovationspolitik und ehemaliger stellvertretender Minister im litauischen Ministerium für Wirtschaft und Innovation, trägt zu tiefgreifenden Erkenntnissen sowohl aus dem öffentlichen als auch aus dem Innovationssektor bei. Zoltán Kész„Der Regierungsmanager und ehemalige Mitglied des ungarischen Parlaments bietet eine wertvolle Perspektive aus der Schnittstelle zwischen Zivilgesellschaft und Politikgestaltung.
Gemeinsam erforschen sie, wie intelligente, kooperative Regulierung über Protektionismus hinaus und zu gemeinsamem Wohlstand führen kann.
Der Vorschlag fordert einen verbraucherorientierten Ansatz im Zusammenhang mit dem Handel zwischen den USA und der EU. Wie kann die Trump-Regierung den inländischen industriellen Reshoring mit der Aufrechterhaltung niedriger Preise und Produktvielfalt für Verbraucher in Einklang bringen, insbesondere inmitten eines brutalen Zollkrieges?
Yaael Ossowski: Offen gesagt, es ist ungewiss, wie drastisch die Kosten für den Import von Ausgangsmaterialien und Waren aus dem Ausland über die Preiserhöhung für die Verbraucher hinaus noch viel mehr bewirken werdenWenn das Ziel darin besteht, Unternehmen Anreize für Reinvestitionen in US-Fabriken zu geben, ist dies eine langfristige Berechnung privater Investoren, die eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigen muss, darunter Regierungspolitik, Steuern, Zölle, Arbeit und vieles mehr. Es gibt einige Stimmen in der Verwaltung, die gezielte Zölle bevorzugen, die immer noch zu steigenden Kosten führen, aber dies wäre einer pauschalen Steuererhöhung für 330 Millionen Amerikaner und die Unternehmen, die sie bedienen, viel vorzuziehen.
Wie sollten die USA eine Umschuldung der Politik angehen, ohne in Protektionismus oder vollständige Entkopplung von China abzurutschen, unter Berücksichtigung der Verbraucherkosten und der Innovation?
Yaael Ossowski: Wirksame Steuerreformen und Deregulierung würden einen großen Beitrag dazu leisten, das Interesse amerikanischer und ausländischer Investoren zu stärken, ihre Geschäftstätigkeit an die inländischen US-Küsten zu bringen. Die unsichtbare Steuer auf Innovatoren, die innerhalb des US-Regulierungssystems existiert, „denke, bürokratische Regeln und Vorschriften. „Die Vorschriften sollten angemessen verkleinert werden, damit Verbraucher mehr Wert aus einem Umfeld gewinnen können, das Innovationen fördert, als nur rudimentäre Compliance.
Wie kann Europa die atlantischen Lieferketten vertiefen, ohne den Drang der EU nach “strategischer Autonomie” in Schlüsselindustrien zu untergraben?
Egl to Markevi tot to: Ich möchte mich auf technologiebezogene Fragen konzentrieren Europa betont seit langem die Bedeutung der strategischen Autonomie im digitalen Bereich In jüngster Zeit ist mit der Entwicklung des Eurostack-Vorschlags eine differenziertere Vision entstanden, um die Eigenständigkeit Europas in kritischen technologischen Sektoren zu stärken. Entscheidend ist, dass die Architekten von Eurostack betonen, dass “vollständige Selbstversorgung weder machbar noch wünschenswert ist” Stattdessen plädiert die Initiative für die Stärkung strategischer Fähigkeiten bei gleichzeitiger Förderung vorteilhafter internationaler Partnerschaften.
Dies erinnert uns daran, dass die Autonomie nicht auf Kosten der transatlantischen Zusammenarbeit gehen muss. Strategische Autonomie muss berechnet und gemessen werden, geleitet von klaren Zielen wie der Ausweitung der wirtschaftlichen Autonomie und der Generierung umfassenderer Vorteile für den Verbraucher, die von der Ideologie getragen werden. Es ist wichtig, sowohl die kurz- als auch die langfristigen Vorteile einer tieferen digitalen Zusammenarbeit mit den USA zu bewerten, insbesondere wenn es um sichere Lieferketten, gemeinsame Innovation und regulatorische Angleichung geht.
Auch wenn eine Angleichung der Rechtsvorschriften zum jetzigen Zeitpunkt unmöglich erscheinen mag, würden sowohl die EU als auch die USA von einer Angleichung der Rechtsvorschriften und Standards profitieren.
Gibt es hinsichtlich einer besseren Angleichung der USA an digitale Regeln Raum für regulatorische Konvergenz oder sind die philosophischen Unterschiede zu groß?
Egl. Markevi.t.: Nicht unbedingt Nehmen wir zum Beispiel KI Während Bidens ursprüngliche Executive Order zu KI im Januar widerrufen wurde, bereiten die USA derzeit sowohl einen AI Action Plan als auch eine neue Executive Order vor Fragen zu Privatsphäre, Energie und Algorithmen müssen behandelt werden In diesem Zusammenhang könnten die positiven Erfahrungen der EU und der KI-Gesetz mit den USA wertvolle Erkenntnisse liefern.
Regulierungskonvergenz bedeutet nicht, dass die eine Seite den Ansatz der anderen vollständig übernehmen muss Aber ein offener Dialog ist unerlässlich Trotz der Kritik am Handels- und Technologierat EU-USA (TTC) glaube ich, dass er neu belebt werden sollte, wobei sowohl neue als auch langjährige Themen auf dem Tisch liegen sollten Das Potenzial für eine Angleichung, insbesondere in schnelllebigen Bereichen wie KI, Cybersicherheit und digitalem Handel, ist zu wichtig, um es zu ignorieren.
Welche Rolle sollten US-Technologieunternehmen angesichts der Besorgnis des Papiers über die digitale EU-Regulierung und der jüngsten Nachrichten aus Brüssel spielen, wenn es darum geht, sich für regulatorische Interoperabilität mit der EU einzusetzen?
Yaael Ossowski: US-Technologieunternehmen sind in der einzigartigen Position, die regulatorische Kluft zwischen Washington und Brüssel zu überbrücken Auf beiden Seiten des Atlantiks tätig, verstehen sie aus erster Hand die praktischen Herausforderungen und Auswirkungen divergierender digitaler Regeln Als solche sollten sie eine aktive Rolle bei der Förderung der regulatorischen Interoperabilität spielen, indem sie ihre Erfahrungen austauschen, Lösungen für die Arbeit vorschlagen und einen konstruktiven Dialog zwischen den Regulierungsbehörden fördern. Wo möglich, sollten liberale Demokratien gesäumte Handelsabkommen, wenn nicht gar Datenkorridore, abschließen, um die Reibung zu beseitigen, die mit dem Versuch einhergeht, Daten grenzüberschreitend zu speichern und bereitzustellen.
Wenn sich der Handel zwischen den USA und der EU im Rahmen dieses Vorschlags vertieft, welche Chancen oder Risiken bestehen für mittel- und osteuropäische Volkswirtschaften wie Ungarn?
Zoltán Kész: Vor den US-Wahlen ging Viktor Orban All-In und setzte seine Wetten auf Trumps Sieg und investierte viel in seine Wiederwahl Hat sich das ausgezahlt? Wenn wir uns ansehen, ob das Land von Trumps Handelskriegen profitiert, bezweifle ich das Seine hohen Zölle bedeuten, die Exporte in die USA zu reduzieren, amerikanische Investitionen in Ungarn zu behindern und die Unsicherheit zu erhöhen. Da die ungarische Wirtschaft außerdem stark von der deutschen Automobilindustrie abhängt, werden viele lokale Fabriken hart getroffen. Und natürlich werden die Preise steigen, insbesondere für Autos und Technologieimporte.
Der Vorschlag für das Consumer Choice Center bietet Ungarn und Mittel – und Osteuropa viele VorteileWir könnten einen besseren Zugang zu den amerikanischen Märkten (Autos, Medikamente, IT) haben, Importe wären billiger (zum Beispiel amerikanische Technologien und Agrarprodukte), ungarische Unternehmen könnten an den globalen Lieferketten teilnehmen, und definitiv, es könnte eine größere Auswahl, niedrigere Preise und bessere Dienstleistungen geben Es gibt noch eine andere Sache, die die gegenwärtige Regierung aus politischen Gründen vielleicht nicht favorisiert: nicht von China abhängig, da Orban an einer Vertiefung der ungarisch-chinesischen Beziehungen interessiert ist.
Wie kann Ungarn von einer Partnerschaft zwischen den USA und der EU profitieren, die darauf abzielt, die Abhängigkeit von russischer Energie zu verringern, ohne die inländischen Kosten zu erhöhen?
Zoltán Kész: Nun, wir wissen sehr gut, dass für Orban die Abhängigkeit von russischem Gas eine politische Entscheidung ist, keine wirtschaftliche. Es gibt Spekulationen darüber, wie der ungarische Ministerpräsident und seine Kreise finanziell daran interessiert sind, die Abhängigkeit des Landes von russischem Gas aufrechtzuerhalten. Objektiv betrachtet würde das Land von dem Vorschlag auf jeden Fall profitieren. Eine Diversifizierung auf diesem Gebiet würde niedrigere Preise und eine geringere Abhängigkeit von Russland bedeuten. Ungarn wäre nicht allein auf russisches Gas angewiesen, wenn es eine Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA in den Bereichen LNG, erneuerbare Energien und Kernenergie gäbe.
Ungarn kann von den transatlantischen Beziehungen im Energiesektor nur profitieren, wenn die Zusammenarbeit zwischen der EU und den USA auf freien Märkten, technologischer Innovation und echtem Wettbewerb und nicht auf politischem Protektionismus beruht.
Wie können die USA besser mit Verbündeten zusammenarbeiten, insbesondere in der EU, um die Abhängigkeit von China für Seltenerdelemente zu verringern und dennoch wettbewerbsfähige Preise aufrechtzuerhalten?
Yaael Ossowski: Unser Papier skizziert die Bereiche Energie, Mineralienentwicklung und Verteidigung als nicht nur die drängendsten, sondern auch die lukrativsten für Firmen und Verbraucher auf beiden Seiten des Ozeans Die Wahrheit ist, dass liberale Demokratien in Nordamerika und Europa viel mehr gemeinsam haben als geopolitische Feinde in China oder Russland Die Ausweitung der LNG-Infrastruktur zur Lieferung und zum Empfang von Energie sowie die Öffnung von Mineralabkommen und eine starke Verteidigungszusammenarbeit mit Industriepartnern würden weiterhin den freisten und wohlhabendsten Handelsblock der Welt schaffen Wenn sich unsere Regierungen dazu verpflichten können, dann können alle Bürger und Verbraucher davon profitieren und ein Modell für die Welt darstellen.
Lesen Sie auch: