Internationale Berichte über Ungarn Medienfreiheit ‘voreingenommen’?

Ungarns Medien und das Thema Medienfreiheit seien von verschiedenen internationalen Organisationen und ihren „voreingenommenen” und methodisch fehlerhaften Berichten sachlich falsch dargestellt worden, sagte Ungarns Medienbehörde NMHH am Freitag.

NMHH begrüßte in einer Erklärung alle Initiativen zur Bewertung des Ungarischen Medien Freiheit, sagte jedoch, dass im Zusammenhang mit mehreren solchen Berichten und Rankings berufliche und methodische Bedenken geäußert worden seien.

Eine Durchsicht der Berichte verschiedener internationaler Organisationen seit 2011 ergab, dass in den Rankings fragwürdige Methoden angewendet wurden und in mehreren Fällen nur wenige Experten befragt wurden, was zu wenig fundierten Argumenten führte, während in vielen Fällen positive Entwicklungen unerwähnt blieben, sagte die NMHH.

In mehreren Fällen wurden die gleichen Kommentare in die verschiedenen Jahresberichte aufgenommen, obwohl sich die Zahlen inzwischen geändert hatten, beispielsweise in einem Bericht des von der EU unterstützten Media Pluralism Monitor aus dem Jahr 2017, der eine Punktzahl von 75 Prozent für den Zugang zu Medien für Minderheiten zeigt gegenüber 25 Prozent im Vorjahr, heißt es in der Erklärung Der Media Pluralism Monitor 2021 forderte Ungarn zur Rechenschaft hinsichtlich der Umsetzung einer EU-Verordnung, die erst 2022 verabschiedet wurde, fügte er hinzu.

In einem Freedom House-Bericht über Medienfreiheit aus dem Jahr 2011 heißt es, dass die Nationale Behörde für Datenschutz und Informationsfreiheit die Informationsfreiheit bereits vor der Einrichtung der Behörde einschränken würde, sagte die NMHH.

Es sei auch fraglich, ob die an der Erstellung von Berichten beteiligten Gruppen von Autoren und Experten ausreichend vielfältig oder ausgewogen seien, sagte die Behörde. In mehreren Fällen, wenn es um Medienpluralismusberichte ging, stammten die Autoren alle von einer einzigen Universitätsabteilung oder einem einzigen Nachrichtenschalter, während unabhängige Experten nicht ordnungsgemäß zur endgültigen Bewertung beitragen durften.

Berichte von Freedom House über die Freiheit des Internets wurden von einem einzigen Mitarbeiter der Ungarischen Bürgerrechtsunion TASZ erstellt, die laut NMHH eine Organisation sei, die „kaum für ihre unvoreingenommene Kritik” an der Regierung bekannt sei. Reporter ohne Grenzen habe nicht einmal Informationen über die Autoren der Berichte angeboten, fügte es hinzu.

Der auf der Website der Organisation verfügbare NMHH-Bericht listet weitere Beispiele auf.

“Die Behörde vertraut darauf, dass sie mit ihrer konstruktiven Kritik zu professionell fundierteren und ausgewogeneren Berichten beitragen wird, die die Realität besser widerspiegeln und künftig über die Mediensituation Ungarns veröffentlicht werden”, fügte sie hinzu.

Lesen Sie auch:

• Politico Zerschlagen Interview mit der ungarischen Präsidentin aufgrund ihrer zu konservativen Antworten?
• Amerikanische Zeitung: Ungarn ist nicht zuverlässig genug, um NATO-Mitglied zu bleiben. Lesen Sie mehr HIER