Interview – Vona: Ungarn befürchten eine „Rückkehr zur Einparteienherrschaft’

Budapest, 11. April (MTI) „Vona kommentierte einen Regierungsvorschlag zur Änderung der Verfassung mit dem Ziel, die Anti-Terror-Gesetze zu verschärfen, und sagte Jobbik-Führer Gábor Vona am Montag im öffentlichen Radio, dass die Unterstützung seiner Partei für die Maßnahmen, die eine Zwei-“drittelmehrheit wäre von Garantien abhängig, dass die regierende Fidsez-Partei im Rahmen der Änderungen keine Befugnisse anhäufen würde, die Ungarn wieder zur „Einparteienherrschaft” machen könnten.

Unter Bezugnahme auf die am Freitag geführten parteiübergreifenden Gespräche sagte Vona gegenüber Kossuth Radio, dass die Ungarn zwar Angst vor Migration und Terrorismus hätten, aber auch eine Rückkehr zur autoritären Herrschaft befürchteten. Zwar würden Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung die Gesellschaft belästigen, beispielsweise im Bereich der Menschenrechte, es müsse jedoch Einschränkungen der Befugnisse des Staates und rechtliche Garantien geben, die alle Parteien unterstützen könnten, sagte er.

Er kritisierte auch die Art und Weise, wie mit den Vorschlägen der Regierung umgegangen werde, und wies darauf hin, dass sowohl das Innen- als auch das Verteidigungsministerium den Prozess „chaotisch und über mehrere Kanäle“managten.

Die Regierung will die alleinige Befugnis, den Ausnahmezustand für 60 Tage auszurufen Jobbik will diesen Zeitraum auf nur 3 Tage verkürzen und neben der Regierung verschiedene andere Behörden in jede Entscheidung zur Verlängerung dieses Zeitraums einbeziehen, sagte Vona.

In einem Kommentar zu jüngsten Umfragen, die zeigen, dass die oppositionellen Sozialisten einen Vorsprung vor Jobbik erlangt haben, bestand Vona darauf, dass angesehene Meinungsforscher Jobbik immer noch als zweitstärkste Partei nach der Herrschaft über Fidesz bezeichnen.

Auf die Frage, sich zu dem Vorwort zu äußern, das er in der ungarischen Ausgabe des Bandes eines italienischen antisemitischen Autors, Julius Evola, geschrieben hatte, sagte der Jobbik-Führer, er verstehe die Kritiker nicht, da er es in ein Buch von „einem der meisten“geschrieben habe einflussreiche italienische Philosophen des 20. Jahrhunderts” Er fügte hinzu, dass die Tatsache, dass er ein Vorwort zu dem Buch geschrieben habe, nicht bedeute, dass er mit all seinen Ideen einverstanden sei, obwohl er mit einigen sympathisierte.

Foto: MTI