Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Bei den US-Wahlen steht Washingtons globale Rolle auf dem Spiel
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
In wenigen Tagen entscheiden US-Bürger, wer ihr Land in den nächsten vier Jahren führt.
Es stand immer enorm viel auf dem Spiel für jede einzelne Präsidentschaftswahl, da das Schicksal der USA seit dem 2. Weltkrieg eng mit dem ihrer Verbündeten sowie ihrer Feinde oder Rivalen verflochten war. Dies gilt insbesondere seit dem Ende des Kalten Krieges und der bipolaren Weltordnung, als die USA als einzige wirtschaftliche, militärische und geopolitische Supermacht in der Arena blieben Dieser Status bringt eine besondere Verantwortung mit sich.
Auf einen oberflächlichen Blick könnte diese Präsidentschaftswahl allen vorherigen Abstimmungen ähneln, bei denen die republikanischen und demokratischen Kandidaten der traditionellen bipolaren politischen Kultur um öffentliche Unterstützung duellierten. Bei dieser Wahl geht es jedoch um etwas anderes, etwas deutlich mehr als nur um die programmbasierte Debatte und Konkurrenz zweier Kandidaten.
Diesmal werden die US-Bürger mit ihren Stimmen auch zum Ausdruck bringen, wie sie ihre eigene Nation sehen, welche Werte sie über Jahrhunderte hinweg erreicht und bewahrt haben sowie wie sie sich auf den Rest der Welt beziehen.
An der Schwelle zu einer neuen Ära müssen die Wähler viel mehr tun, als nur den Führer zu wählen, der am ehesten ihren ideologischen Präferenzen entspricht Diesmal liegen ihre Prioritäten woanders: Sie müssen sich jetzt zwischen verschiedenen Systemen, Regimen und Welten entscheiden Bei dieser Wahl geht es darum, ob Washington der Führer derselben freien Welt bleibt, deren Entstehung größtenteils den USA zu verdanken war und deren Richtung von der Rechtsstaatlichkeit, den Errungenschaften der liberalen Demokratie, der wertegetriebenen Außenpolitik und den internationalen Institutionen des kooperativen Multilateralismus bestimmt wurde.
Schon während der US-Präsidentschaftswahl 2016 spürte man die Welle des internationalen Populismus, an der sich immer mehr Politiker als Gegensatz zur liberalen Demokratie definierten und die folglich als “illiberal” bezeichnet werden kann Europa war damals bereits ein halbes Jahr nach solchen Ereignissen wie dem Brexit-Referendum des Vereinigten Königreichs gegangen, um die EU zu verlassen, und Viktor Orbán bildete nach einem seit Deutschland der 1930 er Jahre beispiellosen Verfassungsputsch in der westlichen Welt eine weitere Zweidrittelmehrheitsregierung, die als neue Maßnahme des “die ungarischen Ministerpräsidenten Quo” innerhalb der Türkei nur noch das Risiko des westlichen Russlands in Frage stellt.
Vor vier Jahren konnte ein durchschnittlicher Trump-Wähler zu seiner Verteidigung sagen, dass er für einen echten Neuheitskandidaten gestimmt habe, um seine Unzufriedenheit mit den Vertretern der wirklich irritierenden, eingebildeten politischen Dynastien zum Ausdruck zu bringen, die sowohl in der Demokratischen als auch in der Republikanischen Partei häufig zu sehen sind.
Darüber hinaus könnten Trump-Wähler auch glauben, dass Faktoren wie die US-Verfassung, der perfekt verfeinerte Mechanismus der gegenseitigen Kontrolle und der beispiellose Pluralismus der amerikanischen Medien eine undurchdringliche Verteidigung gegen jeglichen Machtmissbrauch oder die Bedrohung durch „Illiberalismus“erbringen würden”.
Nach Trumps ersten vier Jahren ist für solch einen Naivtat jedoch kein Platz Die ersten vier Jahre haben deutlich gezeigt, was in der zweiten Amtszeit auf sie zukommt Unter Trumps Führung haben sich die USA einseitig von mehreren ihrer internationalen Verpflichtungen zurückgezogen, darunter dem Pariser Klimaabkommen oder vielen Freihandelsabkommen, während ihr Engagement für die NATO von einigen ihrer Verbündeten in Frage gestellt wurdeDie Beziehungen zwischen den USA und China sind typischerweise von dauerhaften Spannungen in Handels- und Wirtschaftsfragen geprägt, während die Beziehungen zu Russland von einer völligen und völligen Ambivalenz geprägt sind.
Was die Außenpolitik betrifft, ist Washington offenbar immer weniger geneigt, eine wertebasierte Politik zu betreiben oder eine führende Rolle als Verteidiger von Freiheit, Menschenrechten und demokratischen Werten auf der ganzen Welt zu spielen.
Die aktuelle isolationistische und eigennützige „America First“-Doktrin des Trumpismus widerspricht dem traditionellen globalen Engagement der USA, das das Land seit seiner Gründung im Guten wie im Schlechten konsequent vertritt.
Am 3. November steht bei den Wahlen viel auf dem Spiel: Neben der Zukunft Amerikas steht auch das Schicksal der liberalen Weltordnung der Nachkriegszeit auf dem Spiel.