Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Gibt es eine Chance auf Palästina – Israel Frieden?

Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:

Neben der anhaltenden Pandemie und den vielen anderen Krisengebieten der Welt scheint der internationale politische Diskurs in letzter Zeit weniger auf Palästina ausgerichtet gewesen zu sein, der Grund ist vielleicht, dass die Welt der jahrzehntelangen und nicht enden wollenden Palästinenserfrage überdrüssig geworden ist, die zwar noch ungelöst ist, aber nicht viel weiter eskaliert ist Dennoch bin ich überzeugt, dass jede Beilegung der großen Nahostkonflikte ohne eine Versöhnung, die beiden Nationen ihre eigenen Staaten garantieren würde, nicht denkbar ist Egal wie klein ein Gebiet ist, das der israelisch-palästinensische Konflikt betrifft, die symbolische Bedeutung reicht weit darüber hinaus.

Auf beiden Seiten stehen einer langfristigen Lösung erhebliche Hindernisse im Weg, wie die Frage der für nächsten Monat geplanten palästinensischen Parlamentswahlen zeigt.

Wie bekannt ist, konnte Palästina aufgrund der immer wiederkehrenden internen Konflikte unter den palästinensischen politischen Kräften seit fünfzehn Jahren keine Wahlen mehr durchführen, während das Mandat der letzten gewählten Vertreter vor über einem Jahrzehnt auslief Darüber hinaus zieht es die israelische Führung eher kurzsichtig vor, dass die politische Krise der Palästinenser ungelöst bleibt, vermutlich unter der Annahme, dass sie die palästinensischen Positionen schwächt.

Den für Mai angesetzten Parlamentswahlen und der im Sommer anstehenden Präsidentschaftswahl stehen noch mehrere weitere Hindernisse im Wege, das erste Hindernis stellen nach wie vor die Konflikte unter den palästinensischen politischen Interessengruppen dar, da sowohl die rechtzeitige Durchführung als auch die Verschiebung der Wahl das Ergebnis beeinträchtigen können Jede Kraft mit realistischer Siegchance möchte, dass die Wahl zu dem für sie besten Zeitpunkt und unter den für sie besten Umständen abgehalten wird In einem solchen Klima des Misstrauens, egal wann die Wahlen stattfinden, werden es den Behörden wahrscheinlich sehr schwer fallen, die Fairness der Abstimmung zu gewährleisten und dem Druck der lokal starken politischen Organisationen zu widerstehen.

Zudem zeigt die israelische Seite offenbar keinerlei Bereitschaft, Beobachter der Europäischen Union in den palästinensischen Gebieten arbeiten zu lassen, trotz der wiederholten Bitten der EU an die israelischen Behörden.

Andererseits sind die israelischen Bedenken einigermaßen verständlich, da das aufgeheizte Wahlklima zwangsläufig zunehmende Spannungen oder unerwünschte internationale Aufmerksamkeit für Israel nach sich ziehen kann, zudem erinnern sich viele Menschen noch lebhaft an den Erdrutschsieg der Hamas im Jahr 2006, und die extremistischen Kräfte haben auch bei dieser Wahl eine Chance, gut abzuschneiden, aber man braucht keine Glaskugel, um zu erkennen, dass die aktuelle Situation nur die Wählerbasis der Radikalen erweitert, was die israelisch-palästinensischen Beziehungen weiter verschärfen wird.

• Premierminister Viktor Orbán wird sich der europäischen extremen Rechten anschließen?
• Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Rechtsstaatlichkeit und Demokratie müssen respektiert werden

Die Liste der Hindernisse für die Wahl umfasst auch den ungeklärten Status der besetzten Gebiete und insbesondere den Ostjerusalems, wo Israel bestrebt ist, die Aktivitäten und Kampagnen der palästinensischen politischen Kräfte und sogar die Wahl selbst zu verhindern Ohne die palästinensischen Einwohner Ostjerusalems ist es jedoch unvorstellbar, dass Palästina die Wahl überhaupt durchführt.

Trotz der vielen Risiken und Schwierigkeiten würde eine noch weitere Verschiebung der Wahl jedoch kaum helfen, da der israelisch-palästinensische Friedensprozess von beiden Seiten Stabilität und starke Führer erfordert, die auf palästinensischer Seite derzeit schmerzlich fehlen, und das können Sie auch kaum sinnvolle Verhandlungen mit einer Führung führen, die ihre Legitimität verloren hat Andererseits wäre ein extremistischer Durchbruch auch bedauerlich. Paradoxerweise spielen Hoffnungslosigkeit und Perspektivlosigkeit, egal wie gering die Chancen für einen solchen Ausgang einer Wahl sind, tendenziell in die Hände kompromissloser Akteure, die gewalttätige Methoden bevorzugen und den Friedensprozess behindern, so wie es in jedem anderen Teil der Welt passieren würde.

Keine Lösung ist möglich, ohne den Palästinensern die Aussicht auf eine Lösung zu geben, die auch ihre Aspekte berücksichtigt.

Die Empfehlungen der internationalen Gemeinschaft für eine solche Lösung liegen bereits vor: Trotz der Misserfolge wurden in den vergangenen Jahrzehnten mehrere Schlüsselprinzipien festgelegt, darunter zunächst die Zwei-Staaten-Lösung, die sowohl für die israelische als auch für die palästinensische Seite die notwendigen Garantien bieten könnteDie Frage ist: sind die Parteien bereit, einen solchen Kompromiss zu akzeptieren? eine solche Lösung würde zwangsläufig bedeuten, dass die palästinensischen Radikalen den Staat Israel anerkennen müssten, während Israel seine Politik der militärischen Besetzung aufgeben, die UN-Resolutionen nicht mehr ignorieren, die Errichtung illegaler Siedlungen im Westjordanland nicht mehr unterstützen oder die Gaza-Blockade aufheben müsste.

Eine Versöhnung ist jedoch unmöglich, ohne dass Politiker dieser Aufgabe gewachsen sind und verantwortungsvolle Entscheidungen treffen können, anstatt auf der populistischen Welle zu reiten.

Leider haben die letzten Monate eine Reihe politischer Krisen in Israel gebracht, wo der politische Diskurs, der früher von solchen Führern wie Jitzchak Rabin dominiert wurde, heute zunehmend mit immer radikaleren Stimmen polarisiert wirdWenn die Situation auch auf palästinensischer Seite so bleibt, wird es sehr schwer sein, den Friedensprozess voranzubringen, auch wenn die Welt ihn mehr denn je braucht.