Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Off Limits in Ungarn
Es ist nun über zwei Monate her, dass Premierminister Orbán dem ungarischen Parlament ein Ausnahmegesetz vorgelegt hat. Bereits zum Zeitpunkt der parlamentarischen Debatte über den Gesetzentwurf wurden die Absichten des Premierministers nicht nur von allen Oppositionsparteien, sondern auch von der Öffentlichkeit im In- und Ausland in Frage gestellt und heftig kritisiert.
Sicherlich sollten Regierungen im Falle einer außergewöhnlichen Situation wie der COVID-19-Pandemie zusätzliche Befugnisse erhalten, um Maßnahmen zur Bekämpfung der negativen Folgen des Ausbruchs zu beschleunigen, schreibt der Europaabgeordnete Gyöngyösi Auf seinem Blog.
In den meisten Fällen benötigen demokratisch gewählte Regierungen solche Befugnisse, um sicherzustellen, dass Schutzmaßnahmen nicht durch die üblichen mühsamen, aber notwendigen Verfahren und Verhandlungen zwischen zerstrittenen Koalitionspartnern oder verwaltungspolitischen Prozessen im Parlament behindert werden. Dies bedeutet jedoch nicht, dass Regierungen sich der Kontrolle und Kontrolle entziehen können und daher eine zeitliche Begrenzung der Ausübung dieser Befugnisse gewährleistet sein muss.
Ungarn ist in dieser Hinsicht ein Sonderfall Die Umstände der Verabschiedung des Notstandsgesetzes sollten im besonderen Kontext der Machtausübung Orbáns im vergangenen Jahrzehnt analysiert werden.
Ich stimme eher denen zu, die sogar die Legitimität einer solchen Gesetzgebung bestreiten, denn Orbán genießt seit 2010 in einer einzigen Partei eine Supermehrheit im ungarischen Parlament „Koalition“.
Die Staatspropaganda bezeichnet die winzige Christlich-Demokratische Volkspartei (KDNP) laut Gyöngyösi oft als Koalitionspartei, sie habe aber praktisch keine souveräne Wahlbasis, mit allen von der Fidesz-Parteiliste gewonnenen Parlamentssitzen ihres Abgeordneten diene sie als Satellit mit dem alleinigen Zweck, der neuesten Agenda Orbáns einen christdemokratischen und nationalistischen Stempel aufzudrücken und seine scharfe Verwandlung von einer ultraliberalen Plattform vor über zwei Jahrzehnten zu legitimieren.
Seit der Verabschiedung der neuen Verfassung im Jahr 2011, gefolgt von der Neufassung jedes Grundgesetzes, das eine 2/3-Mehrheit im Parlament erfordert (einschließlich eines neuen Mediengesetzes und eines neuen Wahlgesetzes), hat Orbán ein Hybridregime aufgebaut, in dem demokratische Institutionen nur eine Fassade bieten, die eine Einparteienherrschaft verbirgt. Bis 2018 verfügt Orbán praktisch über alle institutionellen Befugnisse unter seiner Kontrolle, um jeden Anspruch auf eine Notstandsgesetzgebung überflüssig zu machen.
Was ist dann der Zweck dieser umstrittenen Gesetzgebung?
Als echtes “politisches Tier” muss jeder Zug Orbáns im Zusammenhang mit dem Erhalt seiner Machtübernahme interpretiert werden.
Die Fidesz-Erzählung ist einfach: Orbán ist der verantwortliche Mann, der in einer Zeit beispielloser Krisen zum Handeln in der nationalen Einheit aufruft, während seine politischen Gegner im In- und Ausland versuchen, ihn bei der Lieferung zu blockieren. Orbán wird als Retter einer Nation dargestellt, die in einem bösen Plan eines Netzwerks von Soros-geförderten Agenten ständig im In- und Ausland angegriffen wird.
Darüber hinaus ist jeder Beobachter in eine theoretische Debatte über demokratische Werte und Normen verwickelt, während Orbán seine Macht über alle Grenzen hinaus ausdehnt.
Gerade in den letzten Monaten, seit der Verabschiedung des Notstandsgesetzes, hat Orbán die Überreste der demokratischen Kontrolle und die letzten verbliebenen Widerstandsnester beseitigt.
Obwohl sich der Anwendungsbereich des Notstandsgesetzes auf die Umsetzung politischer Maßnahmen im Zusammenhang mit der Verteidigung gegen die Pandemie beschränken sollte, plünderte die Regierung per Dekret die Finanzen von Kommunen, insbesondere derjenigen, die seit letztem Oktober unter der Kontrolle von Oppositionsparteien stehen; verteilte Milliarden an verbündete Oligarchen; jahrzehntelang als gigantische Staatsverträge eingestuft; entzog politischen Parteien ihre staatliche Finanzierung; unter staatliche Kontrolle privater Wirtschaftsunternehmen; inhaftierte Aktivisten und normale Bürger, weil sie kritische Ansichten über die Regierung geäußert hatten.
In der Zeit einer weiteren nutzlosen Debatte im Europäischen Parlament über die autokratischen Maßnahmen des ungarischen Kabinetts Viktor Orbán könnte man darüber nachdenken, warum die europäischen Institutionen oder sogar die EVP, die europäische politische Familie Fidesz, so unfähig und gelähmt sind wenn es darum geht, eines seiner Mitglieder zu sanktionieren, was eindeutig gegen Normen und Werte der Gemeinschaft verstößt.
Sicherlich muss es für einige frustrierend sein, zu sehen, wie Orbán die EU untergräbt, indem er im Herzen Europas ein autokratisches Regime aufbaut, und zwar größtenteils mit Finanzmitteln der EU.
Letztlich handelt es sich nicht nur um eine ungarische innenpolitische Angelegenheit oder um eine Frage des Prestiges, sondern Orbáns zynische Vernachlässigung der Regeln gefährdet eindeutig den Zusammenhalt und die Glaubwürdigkeit der Europäischen Union.
Viele vermuten, dass der Grund für Orbáns unverschämte Rücksichtslosigkeit und die Ohnmacht der EU ihm gegenüber überwiegend wirtschaftlicher Natur ist.
Europäische Mittel sind nicht nur für die Stärkung der politischen und wirtschaftlichen Glaubwürdigkeit von Orbán von entscheidender Bedeutung, sondern auch für die EU-Geberstaaten, vor allem Deutschland, da die erhaltenen Mittel zum Kauf importierter Waren und Dienstleistungen verwendet werden, die hauptsächlich den Gebern zugute kommen.
Dies ist einer der Gründe, warum die EU-Mitgliedstaaten bei der Bedrohung von Orbán zögern, die Finanzierungskarte zu verwenden. Darüber hinaus hat der ungarische Premierminister mehr als jeder seiner neoliberal gesinnten Vorgänger getan, um den Interessen ausländischer Investoren in Ungarn Rechnung zu tragen, insbesondere auf Kosten der ungarischen Arbeitskräfte. Eine gebildete, aber schlecht bezahlte Erwerbsbevölkerung mit praktisch keinem Arbeitsschutz, schwache Gewerkschaften, reichlich staatliche Leistungen und niedrige Steuersätze wurden alle ausgeschöpft, um ausländische Investoren zufrieden zu stellen und damit mächtige Kritiker in Schach zu halten.
Die EU ist in erster Linie eine wirtschaftliche Zusammenarbeit, aber letztendlich wird sie über ihre Prioritäten entscheiden müssen: Gewinne oder Werte, das ist das Dilemma.