Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Warum wir bei der Westbalkan-Erweiterung der EU nicht vorankommen
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
Wenn Sie meine wöchentlichen Posts verfolgt haben, wissen Sie, dass ich mich oft auf Fragen des Westbalkans konzentriert habe, nicht nur, weil es eine Schlüsselregion für mein Heimatland Ungarn ist, sondern auch, weil die Beziehungen zum Westbalkan eines der größten Dilemmata der EU sind Anfang Oktober veranstaltete Sloweniens Brdo pri Kranju ein Gipfeltreffen zwischen den Staats- und Regierungschefs der EU-Mitgliedstaaten und den Staats- und Regierungschefs der sechs Länder des Westbalkans. Auch beim jüngsten Treffen des Europäischen Parlaments in Straßburg wurde die Lage auf dem Westbalkan erörtert und der Gipfel ebenfalls bewertet. Egal wie viel wir darüber sprechen, wir scheinen in dieser Angelegenheit jedoch kaum Fortschritte zu machen Der Grund liegt in einem Paradoxon, das schwer zu lösen ist.
Viele von uns haben wahrscheinlich als Student einen großen Einfluss auf unser Weltbild erlebt, als wir zum ersten Mal erkannten, dass Geschichte eine höchst subjektive Disziplin der Wissenschaft ist Die Wahrheit dieser Aussage wird deutlich dadurch deutlich, wie die jüngste Sitzung des Europäischen Parlaments den in Brdo pri Kranju abgehaltenen EU-Westbalkan-Gipfel bewertete Innerhalb weniger Stunden hörten wir, wie uns Abgeordnete des Europäischen Parlaments stark gegensätzliche Interpretationen des Ereignisses gaben, das vor weniger als einem Monat stattfand.
Lassen Sie mich nur ganz kurz den Inhalt der am 6. Oktober 2021 verabschiedeten Erklärung zusammenfassen, da Sie die Einzelheiten bereits aus den Medien kennen Die europäischen Integrationsperspektiven des Westbalkans wurden noch einmal bekräftigt, und neben der Betonung ihres Engagements für Konnektivität und grünen Übergang verabschiedeten die Teilnehmer auch eine 30 Mrd. € umfassende Wirtschafts – und Investitionsplanung (EIP).Letzteres wird wohl einen deutlichen Schub für die Bürger der recht benachteiligten Region bedeuten.
Meine Kolleginnen und Kollegen im Europäischen Parlament, die eine positive Meinung zum Gipfel hatten, zögerten nicht, darauf hinzuweisenHaben sie Recht? ich denke schon.
Andererseits fällt es schwer, nicht zu bemerken, was in der Erklärung gefehlt hat, obwohl die Länder der Region seit Jahren darauf warten: Ein klarer und fester Zeitplan für den EU-Beitritt des Westbalkans Nichts dergleichen wurde ihnen wiedergegeben, was für viele eine große Enttäuschung war Zu Recht, geben wir zu Also muss ich bis zu einem gewissen Grad auch den Politikern zustimmen, die den Gipfel für gescheitert hielten, keine wirklichen Fortschritte zu erzielen.
Man konnte kaum leugnen, dass die betroffenen Staaten sich nach Kräften bemüht haben, die Erwartungen der EU zu erfüllen.
Jedes Land leidet jedoch unter bestimmten limitierenden Faktoren Schauen wir uns das Für und Wider der einzelnen Westbalkanstaaten an!
1.
Serbien ist trotz seiner traditionell guten Beziehungen zu Russland bereits mit tausend Fäden an die EU gebunden worden, andererseits hat das Land mit der langsam zu einer parteistaatlichen Organisation heranwachsenden Serbischen Fortschrittspartei und dem serbischen Parlament derzeit keinerlei Oppositionskräfte zu verzeichnen, in den letzten Jahren eine deutliche und gravierende Verschlechterung in Bezug auf Demokratie und Rechtsstaatlichkeit erlebt, ein weiteres offenes Thema sind die Beziehungen Serbiens zum Kosovo, die in letzter Zeit erneut zu schweren Konflikten geführt haben.
2.
Wenn Sie über den Kosovo sprechen, müssen Sie das grundlegende Problem seiner internationalen Anerkennung erwähnen: Er wurde nicht einmal von allen EU-Mitgliedstaaten als unabhängiges Land anerkannt. Im Vergleich dazu neigen Sie möglicherweise dazu, solche vermeintlich sekundären Probleme wie die verdächtigen Verbindungen zwischen Staat und organisierter Kriminalität, den Konflikt mit Serbien und die Tatsache, dass Kosovo-Bürger im Schengen-Raum immer noch Visa benötigen, außer Acht zu lassen, während Politiker über Konnektivität und grüne Korridore in Brdo sprechen…
3.
Nordmazedonien erklärte sich sogar bereit, den Namen des Landes zu ändern, nur damit Griechenland endlich grünes Licht für die Beitrittsgespräche geben würde. Jetzt werden die Bemühungen des Kleinstaates dieses Mal von Bulgarien blockiert (wegen eines weiteren historischen Streits.
4.
Zu seinem großen Unglück wird Albanien als Teil desselben Pakets mit Nordmazedonien behandelt Darüber hinaus bestehen dort immer noch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Rechtsstaatlichkeit und der organisierten Kriminalität.
5.
Montenegro mag sich von den anderen Westbalkanstaaten abheben, aber alles ist relativ: Die ethnischen, religiösen und politischen Konflikte, die seine Nachbarn auseinanderspannen, stellen auch für Montenegro eine große Herausforderung dar.
6.
Wenn es um Bosnien und Herzegowina geht, scheint sogar seine Staatlichkeit eine große Frage für das Land selbst zu sein, während es auch von ethnischen Konflikten sowie einer stark kritisierten, aber unveränderlichen Verfassung überschattet wird, die tatsächlich ein Kapitel des Dayton-Abkommens bildet Dieses Problem ist schwer zu knacken.
Zu diesen länderspezifischen Problemen kommen noch die berechtigten Bedenken mehrerer EU-Mitgliedstaaten hinzu: Wenn die in den 2000 er Jahren aufgenommenen Länder noch mit anhaltenden Rechtsstaatsproblemen zu kämpfen haben und die Korruption in einigen von ihnen tatsächlich schlimmer ist als vor ihrem EU-Beitritt, wie könnte dann von uns erwartet werden, dass wir den Beitritt von sechs noch benachteiligteren Ländern bewältigen? Den Skeptikern zufolge ist es heute klar, dass keines der Länder des Westbalkans für den EU-Beitritt bereit ist, und die Situation wird sich in naher Zukunft wahrscheinlich nicht ändern, insbesondere solange bestimmte EU-Staats- und Regierungschefs, wie der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbánscha und der slowenische Premierminister Janez Jana, die Region weiterhin für den Aufbau ihres eigenen illiberalen Hinterhofs nutzen.
Trotz meiner Haltung für die Erweiterung Ich kann die Positionen der westeuropäischen Staaten nicht verurteilen, die kein weiteres Krisengebiet in der EU haben wollen, geschweige denn, um den populistischen Kräften noch einmal Auftrieb zu geben.
Andererseits müssen wir auch verstehen, dass, wenn den Ländern des westlichen Balkans in naher Zukunft kein klarer und fester Zeitplan für ihre europäischen Perspektiven vorgegeben wird, sich die Lage verschlimmern wird Russland, China und die Türkei stehen nicht mehr nur vor den Toren der Region; sie sind tatsächlich sehr präsent in den Ländern, in denen die illiberalen und populistischen Führer ihre Investitionen begrüßen und ihre eigenen chauvinistischen und immer häufigeren Anti-EU-Ansichten äußern, wodurch die ohnehin enttäuschte und frustrierte Bevölkerung gegen Europa angestiftet und radikalisiert wird Wenn Europa eine Katastrophe vermeiden will, muss es bald handeln.
Es ist eine echte Catch-22-Situation: Während der Beitritt des Westbalkans ein beispiellos hohes Risiko für den Zerfall der EU darstellen würde, würde jede Ablehnung eine potenziell noch größere Sicherheits – und Wirtschaftsbedrohung bedeuten.
Originalartikel HIER.