Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Wie sollte Europas Position zu Belarus sein?
Ausführungen des Jobbik-Europaabgeordneten Márton Gyöngyösi:
Der Überfall und die gewaltsame Landung von Ryanair auf den Flug Athen-Wilnius durch Belarus, der es den Behörden Lukaschenkos ermöglichte, den Oppositionellen Raman Pratasewitsch festzunehmen, hat die Europäische Union in eine Lage gebracht, in der eine Entscheidung unvermeidlich ist Während die EU in der Lage war, bequem Abstand zu den Konflikten in der Welt zu halten, warnen uns außenpolitische Experten und Bürger, die sich besonders für diesen Bereich interessieren, seit langem, dass es der EU schaden wird, wenn wir jede schwierige Entscheidung vermeiden und unserer Diplomatie keine kohärente Richtung geben. Jetzt müssen wir eine klare Antwort auf die Situation in Belarus geben. Aber wie soll diese Antwort lauten?
Die Lage Weißrusslands und die Beziehungen zu Minsk bereiten den europäischen Politikern schon seit geraumer Zeit Sorgen.
Dass man das Regime von Alexander Lukaschenko kaum als demokratisch bezeichnen kann, ist längst klar, tatsächlich ist es eher eine altmodische Diktatur, die oft sowjetisch anmutende Methoden anwendet.
Es hatte jedoch einen Grund, warum Lukaschenko ein derart anachronistisches Regime in der Nachbarschaft der EU aufbauen konnte Tatsächlich genoss der belarussische Diktator lange Zeit sowohl innen – als auch außenpolitisch eine recht vorteilhafte Position, da sowohl Europa als auch Russland daran interessiert waren, relativ gute Beziehungen zu Belarus aufrechtzuerhalten Der Grund liegt in der geografischen Lage des Landes sowie in Lukaschenkos diplomatischen Manövern, deren jüngstes Beispiel Minsks erfolgreiches Handeln als Vermittler während der Ostukraine-Krise war Weißrussland ist für Russland sowohl kulturell als auch geopolitisch von größter Bedeutung, so dass Moskau bereit ist, erheblichen Spielraum einzuräumen und viele Dinge für Lukaschenko außer Acht zu lassen, was der belarussische Diktator immer als relativ gegenüber einigen Ländern betrachtet hat.
Die Vorteile beider Seiten einsammelnd, konnte Lukaschenko sie erfolgreich in innenpolitischen Profit verwandeln: Bereits ab den 90 er Jahren schuf er ein Regime, das sich mit seiner Stabilität und (sehr) relativen Wohlfahrt aus der postsowjetischen Region herausstellte.
Die Menschen in Belarus waren dafür lange Zeit sehr dankbar und Lukaschenko genoss trotz seiner Methoden erhebliche Unterstützung von der belarussischen Gesellschaft.
Diese Zeiten sind jedoch inzwischen weit vorbei, wie die seit letztem Sommer andauernden öffentlichen Unruhen deutlich zeigenNach dem betrügerischen Wahlsieg im letzten Jahr musste sich Lukaschenko einer immer längeren und intensiveren Welle von Straßenprotesten stellen, die, wenn auch nicht in der Lage, sein Regime an seinen Grundfesten zu erschüttern, seinen europäischen Verbindungen gerade so sehr geschadet haben, dass es ihm immer schwerer fällt, seine Federballpolitik aufrechtzuerhalten.
- Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Ist Ungarn Chinas Marionette geworden?
- Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Könnte dies das Ende der Europäischen Union sein?
Natürlich ist alles relativ: Während die belarussische Opposition von der Öffentlichkeit der EU als Freiheitskämpfer gefeiert wurde und ihre im Exil lebenden Führer auf höchster Ebene empfangen wurden, war die Position der Union eigentlich ziemlich zweideutig.
Mal ehrlich, Swjatlana Zichanouskaja und ihre Gruppe bekamen kaum mehr als einige Schulterklopfen und schöne Worte, während Lukaschenko, wieder daheim, immer mehr unbewohnte und gewalttätige Methoden gegen die Demonstranten anwandte.
Warum durfte es passieren? die Antwort liegt im langen Dilemma der EU: wie ethisch und wie gefährlich ist es, eine feste Haltung gegen Lukaschenko und sein Regime einzunehmen? offensichtlich würden alle Wirtschaftssanktionen, die hart genug sind, um ein Regime zu baufällen, zuerst den Menschen in Belarus schadenLukaschenko scheint völlig unwillig zu sein, seine Macht loszulassen, und je mehr er im Westen isoliert ist, desto mehr wird er sich Moskau zuwenden und damit die westlichen Länder in eine geopolitisch schwierige Lage bringen.
Das Dilemma hätte noch lange bestehen können aber die Zwangslandung des Ryanair Fluges und die Verhaftung des belarussischen Oppositionellen Raman Pratessevich bringen die EU in eine Position, wo sie nicht umhin kommt, noch viel länger eine Antwort zu geben, wenn dieser Affäre keine harten Sanktionen folgen, wird Belarus diesen Schritt unweigerlich wiederholen und weiterhin die Rechte nicht nur der eigenen Bürger sondern auch die der Europäischen Union mit Füßen treten Russland könnte dabei ein Partner sein, da es aufgrund der Ablehnung von Flugplänen durch Moskau, die Weißrussland meiden, bereits vorhersehbar ist.
Wenn Europa jedoch entschlossen vorgeht, wie es der deutsche Außenminister Heiko Maas vorgeschlagen hat, und wirklich tiefgreifende Sanktionen gegen Belarus anordnet, wird dies die belarussische Opposition ebenso gefährden wie die breite Öffentlichkeit im Land.
Nach seinem langen Zögern, eine klare wertebasierte Haltung einzunehmen, scheint Europa nun an einem Scheideweg zu stehen, an dem es eine klare Antwort darauf geben muss, was wichtiger ist: zu seinen eigenen Werten, demokratischen Überzeugungen und ihrem Schutz auch in Gefahr zu stehen. oder wirtschaftliche und humanitäre Erwägungen auf den Preis der Beibehaltung der Macht der Tyrannen durch implizite Unterstützung berücksichtigen?
Nur am Rande: Auch in anderen Bereichen als der Nachbarschaftspolitik ist dieses Thema dringlicher denn je…