Jobbik MdEP Gyöngyösi zur Beseitigung sozialer Unterschiede
Selbst Kritiker der europäischen Integration würden dem Argument zugeben, dass sie unbestritten zu einer beispiellosen Ära der Versöhnung zwischen bisher feindlichen Nationalstaaten beigetragen habe.
Nach Jobbik MdEP Márton Gyöngyösi Viele Faktoren trugen dazu bei, einen Konsens auf dem Kontinent zu erzielen.
Die tragische gemeinsame Erfahrung von Schrecken und Verwüstung auf allen Seiten in zwei folgenden Weltkriegen erklärt nur teilweise das gemeinsame Bemühen um den Aufbau einer europäischen Zusammenarbeit.
Nichts wurde jemals nur auf Negation und negativen Erfahrungen aufgebaut Kreativität, guter Wille, Vertrauen und Vision sind alle notwendig, um einen dauerhaften Mechanismus zu konstruieren Ohne die Kooperation und Weisheit einer Generation gleichgesinnter politischer Führer, die in der westlichen Hemisphäre regieren, hätte die europäische Integration nicht Wirklichkeit werden können.
Die westliche politische Elite der damaligen Zeit, die überwiegend der christlich-sozialen Denkschule angehörte, verstand, dass in der sich entwickelnden bipolaren geopolitischen Realität der Schlüssel zum Erfolg eine Integration ist, die auf einer für beide Seiten vorteilhaften wirtschaftlichen Zusammenarbeit mit einem starken Element der Solidarität und integrativen sozialen Beziehungen basiert Dimension.
Gyöngyösi Schreibt, dass in diesem Prozess die Rolle der USA zumindest in drei bedeutenden Bereichen entscheidend war Erstens, die Lehren aus einer fehlgeleiteten Politik nach dem Ersten Weltkrieg zu lernen, waren westliche Führer klug, Deutschland nicht zu demütigen, sondern ihm zu helfen, wieder auf die Beine zu kommen In einer historischen Geste der Versöhnung vermittelte die Truman-Regierung 1953 das sogenannte Londoner Schuldenabkommen, um Deutschland von seiner erstickenden Schuldenlast zu befreien. Seine westlichen Gläubiger schrieben sofort über 70 Prozent der deutschen Vorkriegsschulden ab. Darüber hinaus gewährten die USA im Rahmen des sogenannten Marshallplans die größte in der Geschichte bekannte Finanzhilfe an angeschlagenen europäischen Volkswirtschaften. Darüber hinaus garantierten sie durch die Bildung eines militärischen Bündnisses der nuklearen Bedrohung der Zeit des Kalten Krieges die USA.
Dieser Akt der Solidarität, also eine Kombination aus Schuldenerlass und substanziellen finanziellen Impulsen, sowie die Garantie für die Sicherheit, war der Schlüssel, um den sozioökonomischen Aufschwung Europas einzuleiten, dem beispiellose Jahrzehnte des Friedens, des Wohlergehens und der Stabilität folgen sollten.
Wenn die Europäische Union den wirtschaftlichen, ökologischen, sicherheitspolitischen, gesundheitlichen und sozialen Herausforderungen unserer Zeit erfolgreich begegnen will, kann sie dies nur tun, indem sie sich auf die Erfahrungen des Nachkriegseuropas stützt und immer härter an der Stärkung des sozialen Zusammenhalts zwischen ihren Mitgliedstaaten arbeitet.
Die größte Bedrohung für den sozialen Zusammenhalt in der EU ist heute das enorme geografische Ungleichgewicht, das beim Einkommensniveau zwischen der Peripherie und dem Kern der EU weiterhin besteht.
Obwohl eine verlockende Perspektive für jedes Beitrittsland, kann man im Nachhinein mit Fug und Recht sagen, dass viele Mitgliedstaaten dem Gemeinsamen Markt oder gar der gemeinsamen Währung vorzeitig beigetreten sindEs ist ein Klischee der Wirtschaftstheorie, dass wirtschaftliche Integration und Liberalisierung nur dann erfolgreich sein können, wenn sie für beide Seiten vorteilhaft sind und per Definition nicht zwischen Ungleichen sein könnenIn einem gemeinsamen Markt mit freiem Arbeits – und Kapitalverkehr ist es unvermeidlich, dass erstere zu höheren Gehältern und letztere zu höheren Erträgen ausweichen Gleichermaßen ist eine gemeinsame Geldpolitik auf Dauer selten geeignet für Länder mit gegensätzlichen Wirtschaftsstrukturen und FundamentaldatenEin solcher Mechanismus kann nicht zu einem gewünschten Gleichgewicht führen, sondern eher zu einer sozialen Katastrophe führen.
Heute ist die EU durch enorme geografische soziale Unterschiede mit Massenmigration von Arbeitskräften aus der Peripherie und einer immer größer werdenden Wohlfahrtslücke zwischen Ost und West, Nord und Süd gekennzeichnet.
Kohäsionsfonds, das offizielle politische Instrument der EU zur Schließung der Entwicklungslücke und zur Förderung einer engeren wirtschaftlichen Integration zwischen den Mitgliedern, haben ihren Auftrag selten erfülltEs ist eine gemeinsame Verantwortung von Gebern und Empfängern, dass Kohäsionsfonds, die die Beiträge der europäischen Steuerzahler darstellen, effizient gezielt eingesetzt, effektiv ausgegeben werden und nicht der Korruption unterliegenerklärt Gyöngyösi.
Bis heute haben Kohäsionsfonds mehr zur Aufrechterhaltung korrupter politischer Einrichtungen und Unternehmensinteressen in der gesamten EU beigetragen als zur Schließung der Einkommenslücke durch Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit.
Daher kann man mit Recht sagen, dass die Kohäsionspolitik der EU, die zur Herstellung des sozialen Zusammenhalts auf dem gesamten Kontinent beitragen sollte, nicht mit den Nachkriegsregelungen vergleichbar ist, die Westeuropa geholfen haben, wieder auf die Beine zu kommen Abgesehen von dem moralischen Risiko, große Mengen europäischer Steuergelder zu missbrauchen, werden anhaltende soziale Ungleichheiten unweigerlich zu einem Ansturm von Rechtsextremismus, Populismus einerseits und überdehntem extrem-linken Aktivismus führen Anzeichen für beides sind reichlich sichtbar, mit immer weniger Raum und Zeit für einen vernünftigen und konstruktiven Dialog, um Lösungen zu finden.