Justizminister: EU versucht, den Mitgliedstaaten zu zeigen, wie sie Demokratie schaffen können
Ungarns Justizministerin kritisierte am Freitag die von ihr so genannten “Brüsseler Institutionen mit gravierenden Demokratiedefiziten” dafür, dass sie “den Mitgliedstaaten zeigen wolle, wie man Demokratie macht”.
Judit Varga sagte in einem Facebook-Beitrag, der Europäische Aktionsplan für Demokratie (EDAP) und der Aktionsplan für Medien und Audiovisuelles (MAAP) spiegeln die Ansicht der stellvertretenden Kommissionspräsidentin Vera Jourova wider, dass „in gesunden Demokratien das Zentrum von Brüssel sagt, was für eine faire Wahl, eine.“saubere Kampagne und ein ausgewogener Pressemarkt sehen aus”.
“Welcher Kommissar wird zuerst denken, dass die Wahlergebnisse auch aus Brüssel übermittelt werden sollten?”, sagte Varga.
Ungarn vertritt den Standpunkt, dass die Verabschiedung des Sargentini-Berichts rechtswidrig war
Die ungarische Regierung hält an ihrem Standpunkt fest, dass die Einleitung des Verfahrens nach Artikel 7 gegen Ungarn durch das Europäische Parlament im Jahr 2018 rechtswidrig war, weil bei seiner Abstimmung über den Sargentini-Bericht, der als Grundlage für das Verfahren diente, die Enthaltungen von 48 Abgeordneten außer Acht gelassen wurden, sagte Justizministerin Judit Varga am Donnerstag.
Varga bestand darauf, dass das Abstimmungsverfahren nicht nur im Widerspruch zu den EU-Verträgen, sondern auch zu den Verfahrensregeln des EP selbst gestanden habe. Bei Berücksichtigung von Enthaltungen hätte die „politisch motivierte Position“des EP nicht übernommen werden können.
Der Minister reagierte damit auf eine Stellungnahme, die der Generalanwalt des Gerichtshofs der Europäischen Union früher am Tag veröffentlicht hatte und in der Michal Bobek anwies, dass das Gericht die Anfechtung des Verfahrens nach Artikel 7 durch Ungarn abweisen sollte.
Varga wies darauf hin, dass das EP zuvor behauptet hatte, das Verfahren nach Artikel 7 könne nicht vor Gericht angefochten werden.
Dass Bobek die Klage Ungarns für zulässig erklärte, sei begrüßenswert, sagte sie und beharrte gleichzeitig darauf, dass Bobeks Auffassung zu Enthaltungen unbegründet sei. In seiner Interpretation wolle ein sich enthaltender Abgeordneter “so behandelt werden, als hätten sie überhaupt nicht abgestimmt”, sagte sie und beharrte darauf, dass eine Enthaltung in Wirklichkeit eine Form der Teilnahme an der Abstimmung sei, “eine klare Unterstützungserklärung weder für Ja-Stimmen noch für Nein-Stimmen”. Darüber hinaus sei es “unrelevant”, sagte sie, dass die Abgeordneten über die Aufhebung von Enthaltungen informiert worden seien, da “das gegen EU-Recht verstößt”. Das EP habe es, so beharrte sie, versäumt, diese Einzelheiten vor der Abstimmung zu klären.
Die ungarische Regierung sei “überzeugt, dass EU-Gesetze für alle gelten”, sagte Varga und fügte hinzu, dass “eine Zustimmung zu den übersehenden Regeln des EP in einem Verfahren, das die Rechtsstaatlichkeit betrifft, besonders absurd wäre”