Kabinett Orbán: Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs hat eine politische Entscheidung getroffen
“Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) ist nicht zu einer rechtlichen Entscheidung gekommen, sondern hat in viel größerem Maße eine politische Entscheidung getroffen, als er das empfahl Die gemeinsame Vorlage Ungarns und der Slowakei im Quotenfall ist abzulehnen“erklärte der Chef-Sicherheitsberater des Premierministers in der Sendung des ungarischen M1-Fernsehens am Donnerstagabend über aktuelle Angelegenheiten.
Der Standpunkt des Generalanwalts ist nach György Bakondi kein juristisches Argument “Es ist vielmehr ein Standpunkt, der der Ausübung politischen Drucks entspricht, der der Durchsetzung des Brüsseler Zentralwillens dient, der mit dem Soros-Plan einhergeht”, sagte er.
“Mit anderen Worten, wir sehen eines der Elemente der Reihe von Schritten, die die Einwanderungspolitik Ungarns angreifen, aber die ungarische Regierung wird sich politischem oder juristischem Druck nicht beugen”, betonte er.
Wie Herr Bakondi erklärte, sollten laut Soros-Plan jedes Jahr etwa eine Million Menschen nach Europa einreisen und jeweils 4,5 Millionen Forint (14.700 EUR) in Fremdwährung erhalten, um ihnen den Start in ein neues Leben zu erleichtern. „Der Plan sieht auch die Einrichtung einer europäischen Einwanderungsbehörde vor, die darüber entscheidet, ob Migranten den Asylstatus erhalten.“hob der Chefsicherheitsberater hervor und betonte, dass die ungarische Regierung diesen Plan in keiner Weise unterstützt. „Nach dem EuGH-Verfahren gibt ein Generalanwalt zunächst eine Stellungnahme zu einem bestimmten Fall ab, woraufhin das Gremium seine offizielle Entscheidung trifft”, fügte er zur Erläuterung hinzu.
“In diesem Fall ist das 120-seitige Dokument, das der Generalanwalt herausgegeben hat, insofern äußerst seltsam, als es keine detaillierte juristische Argumentation enthält, sondern eine politische Argumentation, die auf Solidarität zwischen den Mitgliedstaaten der Europäischen Union aufbaut”, sagte Herr Bakondi.
Die ungarische Regierung wandte sich im Dezember 2015 an den Europäischen Gerichtshof und forderte die Aufhebung des verbindlichen Mechanismus zur Neuansiedlung von 120 Tausend Asylsuchenden, den der EU-Innenministerrat einige Monate zuvor mit qualifizierter Mehrheit angenommen hatte Abstimmung, trotz Protesten unter anderem aus Ungarn und der Slowakei.
In der ungarischen Stellungnahme wurden zehn inhaltliche und verfahrenstechnische Argumente angeführt, in denen die Ungültigerklärung der Ratsresolution gefordert wurde, oder zumindest der Teil, wonach Ungarn 1294 Asylsuchende, 988 für Griechenland und 306 aus Italien aufnehmen muss.
Die ungarische Partei führt vor allem an, dass der Rat kein Mandat für den Erlass einer solchen Resolution hatte und dass er kein Recht hatte, die Resolution gemäß den EU-Vorschriften zu verabschieden, außerdem sei der Mechanismus selbst für die Bewältigung der Einwanderungskrise ungeeignet.