Kabinett Orbán: EU-Anhörung „ideologische Kampagne, die als Gerichtsverfahren maskiert wird’
Der oberste Kommunikationsbeamte der Regierung kommentierte am Dienstag die jüngste Runde des Artikel-7-Verfahrens gegen Ungarn im Rat für Allgemeine Angelegenheiten der Europäischen Union und brandmarkte das Verfahren als „unerbittlichen Rechtsweg, der eine wirklich ideologische Kampagne verschleiert“.
Zoltán Kovács, Staatssekretär für internationale Kommunikation und Beziehungen im Büro des Premierministers, beschrieb den Prozess als von „selbsternannten NGOs und ihren linken Verbündeten in Brüssel“getrieben, die unter einer Decke arbeiten US-Finanzier George Soros.
“Der Chor Soros ist bereit, die Bühne zu betreten”, sagte er auf Twitter.
Ungarn, so sagte er, sei bereit, mit der EU zusammenzuarbeiten, um problematische Fragen anzugehenEr fügte jedoch hinzu, dass nun klar sei, dass die Vorwürfe gegen Ungarn von Rache seitens der migrationsfreundlichen Mehrheit im Europäischen Parlament getrieben seien “Wir werden angegriffen, weil wir Migration ablehnen”
Unterdessen erklärte Justizministerin Judit Varga, sie sei bereit, Ungarn bei der zweiten Anhörung des Verfahrens nach Artikel 7 zu verteidigen.
Varga sagte vor der Anhörung vor der Presse, es handele sich um “die aktuelle Episode einer wiederholten politischen Hexenjagd gegen Ungarn”.
Sie fügte hinzu, dass das vor mehr als 15 Monaten eingeleitete Verfahren “auf der Grundlage falscher Anschuldigungen” “nirgendwo hinführe” und es nur gelungen sei, das Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten zu schwächen.
Im September letzten Jahres verabschiedete das EP eine Entschließung auf der Grundlage eines Berichts von Judith Sargentini von der niederländischen Grünen Partei, das Verfahren nach Artikel 7 mit der Begründung fordern, dass Ungarn Gefahr laufe, die Grundwerte des Blocks wie die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit, einschließlich der Funktionsweise des Verfassungs- und Wahlsystems und der Unabhängigkeit der Justiz, zu gefährden.
Der Bericht verwies auch auf Probleme mit Korruption und Meinungsfreiheit und Freiheit im akademischen Leben.