Kabinett Orbán: Kluft zwischen westlicher Elite und wachsender Öffentlichkeit
Regierungssprecher Zoltán Kovács stellte in einem Interview mit der Montagsausgabe der Tageszeitung Magyar Id.k eine „deutlich wachsende Kluft” zwischen den Ansichten der westlichen Elite Europas und der breiten Öffentlichkeit über Ungarns Politik hinsichtlich der Herausforderungen fest, vor denen der Kontinent steht.
Während sich die Meinung linksliberaler Politiker und Gruppen, die sich als Europas führende Elite verstehen, in den letzten acht Jahren nicht geändert hat, haben Wähler, die mit Massenmigration und einer Verschlechterung der öffentlichen Sicherheit konfrontiert waren, die Notwendigkeit einer Änderung der Politik des Kontinents erkannt. Kovács sagte dem Papier.
“Die Reflexion dieses Meinungswandels ist in Österreich, Deutschland und Italien am deutlichsten zu erkennen”, sagte er.
Kovacs sagte, Ungarn habe in den europäischen Mainstream-Medien ein „insgesamt negatives“Image und fügte hinzu, dass sich dies mit Beginn des Wahlkampfs für die Wahlen zum Europäischen Parlament zu ändern begonnen habe.
In der westlichen Presse habe es Berichte gegeben, die Wertschätzung für die konsequente Politik Ungarns in der Frage der Migration und der Zukunft Europas gezeigt hätten, sagte Kovács “Es gibt Anzeichen dafür, dass die europäischen Wähler aufwachen”, fügte er hinzu.
“Viel Verständnis können wir von den Mainstream-Medien nicht erwarten”, sagte der Regierungssprecher und fügte hinzu
Soziale Medien waren die effektivste Plattform, um die Positionen Ungarns zu diskutieren.
Kovács sagte, die „asymmetrische Medienberichterstattung“über den Sargentini-Bericht, der letzten Monat vom Europäischen Parlament angenommen wurde, und die „Art und Weise, wie er ohne Kritik gehandhabt wurde” zeigten, „doppelte Standards”, die seiner Meinung nach in den letzten acht Jahren bei der Berichterstattung über Ungarn angewendet wurden. „Die Angriffe, die wir in den letzten acht Jahren gesehen haben, sind ein guter Beweis dafür, dass rechten, Mitte-Rechts- oder Christdemokraten auf der internationalen Bühne niemals die gleichen Chancen wie linken und liberalen Parteien eingeräumt werden,”, sagte er.
“Früher, vor 2015, wurde die ungarische Regierung für ihren Demokratiebegriff zur Rede gestellt und seitdem geht es um Migration, denn die Regierung hat eine andere Meinung über die Zukunft Europas als die Liberalen”, sagte er.
Betreffend den “Kampf” des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán und des französischen Präsidenten Emmanuel Macron in der EP-wahl Wahlkampf, sagte Kovács, die europäische Politik habe migrationsfreundliche Politiker gegen diejenigen ausgespielt, die dagegen seien Migration.
Kovács sagte, dass Macron sich “angesichts seiner tankenden Popularität in Frankreich” nicht auf den Wahlkampf für die französischen Wähler konzentriere, sondern es vielmehr darum gehe, “einen globalistischen, transeuropäischen Ansatz zu präsentieren”.
“Wenn wir uns die Anstrengungen ansehen, die Paris unternimmt, um die französische Kultur und Sprache in der EU und ihren ehemaligen Kolonien zu stärken, dann sehen wir reinen Nationalismus”, sagte er.
“Macrons Bemerkung, er lasse sich von Nationalisten nicht ihre nationale Souveränität verteidigen, verrät seine wahren Motive,”
Kovács fügte hinzu “Unsere Mentalität ist dagegen offensichtlich Sie basiert auf nationaler Souveränität und der Mentalität, die das Fundament der EU bildet, die besagt, dass Europa ein Bündnis von Nationen ist, wobei der Schwerpunkt auf Nationen und auf der Form der Zusammenarbeit liegt, die für alle gut ist”
Zu einem anderen Thema sagte Kovács, die ungarische Regierung müsse sich nicht nur mit den Oppositionsmedien auseinandersetzen, “sondern auch mit Oppositions-NGOs, die mit ihren falschen Botschaften Schaden anrichten” Er sagte, NGOs hätten keine demokratische Legitimität oder Wählerunterstützung, hätten aber dennoch einen “ernsthaften Einfluss auf die Politik über ihre Massenkommunikationskanäle”.
„Diese Asymmetrie wird durch die Tatsache verstärkt, dass diese Organisationen nur ein paar Dutzend bis ein paar hundert Mitglieder haben“sagte Kovács. „Steuerspenden, sagte er, reichten nur aus, um einen Bruchteil ihrer Ausgaben zu decken, „während sie den Großteil ihrer Finanzierung von Stiftungen erhalten, die mit [US-Finanzier] verbunden sind Georg Soros„Internationale Menschenrechtsorganisationen oder Unternehmen“.