Kabinett Orbán: Verfahren nach Artikel 7 soll politischen Druck auf Ungarn ausüben

Es sei wieder einmal deutlich geworden, dass es bei dem gegen Ungarn eingeleiteten Verfahren nach Artikel 7 wegen der Rechtsstaatlichkeit im Land “um die Ausübung politischen Drucks” auf Ungarn gehe, sagte der Justizminister am Dienstag in Brüssel.
Im Gespräch mit ungarischen Reportern nach einem Treffen der zuständigen Minister Europäische Union Angelegenheiten, sagte Judit Varga, bestimmte Mitgliedstaaten seien nicht daran interessiert, eine Abstimmung zum Abschluss des Verfahrens gegen Ungarn abzuhalten. Stattdessen, sagte sie, sei ihr Ziel die Verlängerung des Verfahrens gewesen, und argumentierte, dass es ihre Zustimmungswerte im eigenen Land steigern würde, Kritik an bestimmten mitteleuropäischen Mitgliedstaaten auf der Tagesordnung zu halten Außerdem diene das Verfahren als Ablenkung von ihren innenpolitischen Problemen, fügte Varga hinzu.
“Es gibt keine rechtlichen Argumente mehr vorzubringen”, sagte der Minister und fügte hinzu, dass Ungarn empfohlen habe, das Verfahren so schnell wie möglich einzustellen.
Varga sagte
Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte Ungarn als Staatsoberhaupt des Landes, das die rotierende EU-Präsidentschaft innehat, einen raschen Abschluss des Verfahrens versprochen.
Aber, fügte der Minister hinzu, wenn die anderen Mitgliedstaaten nicht bereit wären, es zu beenden, würde Ungarn konkrete Beispiele vorlegen, die “die Anwendung von Doppelmoral bei dieser politischen Hexenjagd” belegen.
Varga bemerkte das auch
Im Juli billigte der Europäische Rat die politischen Bedingungen, die an den nächsten Haushalt der Union geknüpft sind.
Sie sagte, die Staats – und Regierungschefs der EU hätten deutlich gemacht, dass sie es für wichtiger hielten, die Achtung der Rechtsstaatlichkeit als allgemeinen Grundsatz zu unterstreichen, anstatt spezifische Bedingungen in Bezug auf die Rechtsstaatlichkeit an die Verteilung der Mittel knüpfen zu wollen, Varga sagte, wer Änderungen an dem im Sommer vereinbarten Paket anstrebe, gefährde den “fragilen Kompromiss”.

